388/2018-14881(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1887/2018

г. Челябинск

15 марта 2018 года

Дело № А76-10302/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Фотиной О.Б.,  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018 по делу № А76- 10302/2017 (судья Калинина Т.В.).  

В судебном заседании приняли участие представители:  

Акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго": ФИО2  

(доверенность от 19.02.2018 № Д/30, паспорт), ФИО3 (доверенность от  

27.12.2017 № Д/177, паспорт); 

Индивидуального предпринимателя ФИО4: ФИО5  

(доверенность от 22.05.2017, паспорт). 

Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец, АО  «Челябоблкоммунэнерго», податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик, ИП  ФИО4) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию  по договору № 294 от 18.10.2016 за период с октября 2016 г. по январь 2017 г. в  сумме 34 459 руб. 55 коп., пени в сумме 2 556 руб. 20 коп., всего 37 015 руб. 75  коп. (т.1, л.д.3-4).  

Определением от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищная  управляющая компания» (т.2, л.д.145).  

 Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято  уменьшение исковых требований до 31 437 руб. 65 коп., из них задолженность  за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в размере 24 735 руб. 73 коп., пени за  период с 11.11.2016 по 04.12.2017 в размере 6 701 руб. 92 коп. (т.3, л.д.44-45).  

Решением арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2018  исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального  предпринимателя Сапунова Владимира Владимировича в пользу акционерного  общества «Челябоблкоммунэнерго» взыскана задолженность в размере 15 992  руб.17 коп., пени в размере 3 170 руб. 41 коп., всего 19 162 руб. 58 коп., а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 219 руб. 08 коп.  

В апелляционной жалобе АО «Челябоблкоммунэнерго» просит решение  суда отменить, в удовлетворении иска отказать.  

Как указывает податель жалобы, ИП ФИО4, являясь  собственником нежилого помещения, в силу норм действующего  законодательства обязан нести бремя расходов на общедомовые нужды по  отоплению, пропорционально площади принадлежащего ему нежилого  помещения.  

По мнению истца, исключая из расчета площадь подвального помещения,  принадлежащего ответчику на праве собственности, суд первой инстанции  фактически освободил последнего от бремени несения расходов на  общедомовые нужды по отоплению.  

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен. 

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО4 на праве  собственности принадлежит нежилое помещение-магазин, общей площадью  252,2 кв.м., этаж 1, подвал, по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством о  государственной регистрации права (т.1, л.д.79).  

Между обществом «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ТСО) и ИП  ФИО4 (далее – потребитель) 18.10.2016 подписан договор № 294 от  18.10.2016 на теплоснабжение (далее – договор, т.1, л.д.14-24), согласно  которому ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть  тепловую энергию до точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать  находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии, оплачивать использованную тепловую  энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также  обеспечить учет потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).  

Договорный объем отпуска тепловой энергии за период 01.01.2016 по  31.12.2016 составляет 58,005 Гкал (п. 1.2 договора).  

В соответствии с п. 8.1 договора цена договора рассчитывается как  произведение указанного в п. 2.1 настоящего договора договорного объема  потребления тепловой энергии, теплоносителя и тарифа на тепловую энергию,  теплоноситель, определенного в разделе 7 настоящего договора и составляет  109 028 руб. 21 коп., в том числе сумма НДС 16 631 руб. 42 коп.  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 8.2  договора). В силу п. 8.3 договора оплата потребителем тепловой энергии  

осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п.8.3  договора).  

В случае нарушения сроков оплаты, указанных в разделе 8 настоящего  договора потребитель оплачивает ТСО проценты за пользованием чужими  денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в соответствии со ст.  395 ГК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей  ключевой ставки ЦБ РФ с применением коэффициента 1,3 в порядке,  предусмотренном п. 3 ст. 401 ГК РФ (п. 10.2 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и всех  приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на  период с 01.01.2016 с 00 час. 00 мин. до 31.12.2016 до 23 час. 59 мин. (п. 14.1  договора).  

Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год  на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление  одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п. 14.2  договора).  

Для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика были выставлены счета- фактуры от 31.10.2016 на сумму 3 278 руб. 08 коп., от 30.11.2016 на сумму 11  636 руб. 78 коп., от 31.12.2016 на сумму 10 076 руб. 62 коп., от 31.01.2017 на  сумму 12 252 руб. 39 коп., всего 37 243 руб. 87 коп. (т.1, л.д.29-32).  

В связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, сумма долга  составила 24 735 руб. 73 коп. (т.3, л.д.45-46).  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 54 от 10.02.2017 с  требованием погасить задолженность по договору, которая последним  оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д.11). Отсутствие добровольного  исполнения обязательства на сумму 24 735 руб. 73 коп. послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым  иском.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции  обоснованно руководствовался следующим.  

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  

потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения подлежит  коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами  учета.  

В соответствии с п.п. 3, 6 ст. 19 данного Закона осуществление  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается лишь в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, их  неисправности или нарушения сроков представления их показаний.  Коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности),  теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими  организациями, так и потребителями тепловой энергии.  

При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии  определяется расчетным путем или по приборам учета на источнике за вычетом  нормативных потерь на магистральных тепловых сетях, путем распределения  остатка между абонентами пропорционально их подключенной нагрузке и  протяженности тепловых сетей, с учетом тепловых потерь на тепловых сетях  абонента после границы раздела (п. 3.1.2 договора).  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период по  договору № 294 от 18.10.2016 подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспаривается. Расчет суммы долга истцом произведен исходя из фактически  отпущенного ответчику в спорный период количества энергии, а также тарифов  на энергию, утвержденных Министерством тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области (т.1, л.д.45-46).  

Согласно свидетельству о государственной регистрации права общая  площадь помещения – 252,2 кв.м., из них 108,3 кв.м. помещение 1 этажа и 143,9  кв.м. подвальное помещение (технический паспорт – т.3, л.д.6, т.3, л.д.5-8).  

Как видно из представленного в материалы дела справочного расчета,  стоимость тепловой энергии за подвальное помещение составляет 21 251 руб.  70 коп., за помещение 1 этажа – 15 992 руб.17 коп., в том числе площади  витрины 19,1 кв.м. – 2 820 руб. 22 коп., площади помещения 42,6 кв.м. – 6 292  руб. 60 коп., площади тамбура 1,6 кв.м. – 234 руб. 69 коп., площади торгового  зала 25,4 кв.м. – 3 749 руб. 41 коп., площади лестничной клетки 2,9 кв.м. – 429  руб., площади коридора 16,7 кв.м. – 2 464 руб. 32 коп. (т.3, л.д.59).  

Актом обследования технического состояния нежилого помещения и  инженерных сетей от 13.11.2017 по адресу ул. Пятилетки, д. 68 магазин  «Рыбалка» установлено, что нежилое помещение магазина расположено в  подвале. Разводка отопления проходит по фасадной стороне, трубопровод  утеплен. Разводки отопления и отопительных приборов нет.  

В помещении проведены инженерные сети холодного и горячего  

водоснабжения (т.2, л.д.153).  

25.12.2017 был составлен повторный акт осмотра спорного помещения.  При осмотре складского подвального помещения данного магазина  установлено, что внутренняя система отопления со стояками отсутствует,  линии разлива внутренней системы отопления со стояками МКД № 68  отсутствуют, но по периметру вдоль системы с западной стороны за  пластиковыми панелями проходит транзитная квартальная магистральная  тепловая сеть диаметром 219 мм, которая утеплена на 97 %, ГВС во всех  помещениях магазина отсутствует (т.3, л.д.58).  

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что трубопровод не является  отопительным прибором, поскольку предназначен для транспортировки  тепловой энергии. Вместе с тем, по смыслу п. 5.2.22 Правил и норм  технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением  Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному  комплексу от 27.09.2003 № 170, если трубопровод находится в неотапливаемых  помещениях, изоляция трубопровода систем отопления предполагается.  

В соответствии с п. 2 Правил № 354 «Внутридомовые инженерные  системы» - являющиеся общим имуществом собственников помещений в  многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные  для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно- технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для  производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по  отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии  централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).  

Транзитные трубопроводы являются составляющей системы  теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей  изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам  (Методика № 105, Правила № 170, ГОСТ Р 51617, ГОСТ 31311-2005, СНиП 41- 01-2003, письмо ГУП МО «МОБТИ» № Д-10 от 18.11.1996, Правила  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034).  

В соответствии с приложением Б свода правил по проектированию и  строительству СП 20-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемый подвал - это подвал,  в котором предусмотрены отопительные приборы для поддержания заявленной  температуры. Из содержания СНИП 41-01-2003 следует, что стояк системы  отопления не является отопительным прибором (равно, как и транзитный  трубопровод).  

Таким образом, сам по себе факт прохождения через нежилое подвальное  помещение, общей площадью 143,9 кв.м., расположенное по адресу г. Копейск,  л. 4 Пятилетки, д. 68 магистрали горячего водоснабжения при отсутствии в  нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о  наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за  отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является  

технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во  внутридомовых сетях жилого дома, расходы включаются в общедомовые  нужды собственников жилых помещений дома.  

С учетом положений п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ, а также правовой  позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении  многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по  себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы  отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является  основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу  теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем  тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой  энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, который  относится на общедомовые нужды собственников помещений дома. По общему  правилу (при отсутствии со стороны собственника нежилого помещения  злоупотребления правом) отсутствие изоляции системы транзитных труб,  проходящих через помещение, в данном случае правового значения для  разрешения вопроса о возможности взыскания в пользу ресурсоснабжающей  организации платы за отопление не имеет.  

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу об отсутствии доказательства наличия в спорном  помещении отопительных приборов или того, что фактическое потребление  тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированных  трубопроводов отопления дома, проходящих через помещение ответчика,  позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру  воздуха без установки дополнительного оборудования.  

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, АО  "Челябоблкоммунэнерго" не представлено.  

Как верно отмечено судом первой инстанции, факт прохождения через  нежилое подвальное помещение магистрали горячего водоснабжения сам по  себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника  такого помещения платы за отопление.  

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции являются  правильными.  

Доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в  силу следующего.  

Согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной  службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой  энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям  (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов  тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги  по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.  

В соответствии с п. 29 постановления Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг" (в редакции,  действовавшей на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции и  принятия решения по данному делу) нормативы потребления коммунальных  услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают  нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают  расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения  требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем,  правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями  технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным  объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей  абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав  фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.  

Прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не  необходимостью поставки этой тепловой энергии предпринимателю ФИО4, а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому, то есть даже в  отсутствие пользования ответчиком нежилым помещением (расположенным в  подвале жилого дома) режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы  прежним, а потому дополнительный объем тепловой энергии ответчик истцу не  поставляет.  

Более того, как указывалось ранее, трубопровод, проходящий через  помещение предпринимателя, заизолирован, в спорном помещении подвала  отсутствуют приборы отопления, помещение не отапливается.  

При таких обстоятельствах оснований для включения в расчет объема  отпуска тепловой энергии неотапливаемой площади помещения,  принадлежащего ответчику, не имеется.  

В обоснование жалобы истец ссылается на абз. 2 п. 40 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),  согласно которому потребитель коммунальной услуги по отоплению вне  зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом  вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление  указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 42 (1), 43 Правил N 354 в многоквартирном  доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета  тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения  оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами  учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную  услугу по отоплению в нежилом помещении определяется в соответствии с  

приложением N 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

Приложение N 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную  услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим  (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом  помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный  (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, определяется как произведение  площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги  по отоплению и соответствующего тарифа.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заключенный между истцом и ответчиком договор по  теплоснабжению относится к публичным договорам.  

Как следует из пункта 4 указанной статьи, в случаях, предусмотренных  законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной  власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров. Положения Правил N 354 являются  императивной нормой прямого действия и не требуют согласия сторон  публичного договора на применение.  

Судом первой инстанции установлено, что ответчику принадлежит  нежилое помещение, расположенное на первом этаже и в подвале  многоквартирного жилого дома.  

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные  жилые дома установлены Правилами N 354, являющимися императивными  нормами, регулирующими взаимоотношения сторон, в том числе по прямым  договорам между ресурсоснабжающими организациями и собственниками  (пользователями) помещений в многоквартирном жилом доме.  

Вместе с тем необходимым условием для применения расчета объема  коммунального ресурса является установление наличия у абонента  энергопринимающего устройства, подключенного к сетям истца, в данном  случае радиаторов отопления или иного аналогичного оборудования.  

В соответствии с пунктом 29 постановления Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы  потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду  коммунальных услуг включают нормативные технологические потери  коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов,  возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации  внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми  помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее  оплаты может быть возложена на субъекта гражданского оборота только в  случае потребления им такого блага. Специфические особенности такого  объекта гражданских прав как энергия заключаются в том, что процесс  доставки его до потребителя предполагает частичные потери передаваемой  

энергии в процессе ее передачи на расстояние. Это предполагает  необходимость включения таких потерь в стоимость самого потребляемого  объекта, которые оплачивает конечный потребитель энергии.  

Теплоотдача от потерь энергии в такой ситуации не выступает  самостоятельным объектом гражданских прав и не подлежит отдельной оплате,  в противном случае теплоснабжающая организация получала бы  неосновательное обогащение в виде двойной оплаты потерь поставляемой ею  энергии.  

В этой связи сама по себе невозможность разграничить потребление  тепловой энергии нежилым помещением и потребление на общедомовые  нужды не влечет у ответчика обязанности по оплате всего объема тепловой  энергии, предъявленной истцом.  

В противном случае ответчик ставится в неравное положение с иными  собственниками помещений в многоквартирном доме, поскольку будет  вынужден оплачивать тепловую энергию, не потребленную принадлежащим  ему помещением.  

Следует также отметить, что абз.2 п.40 Правил N 354 определяет лишь  порядок внесения платы, а не порядок расчета платы.  

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы отклоняются  судом апелляционной инстанции.  

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и  всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, нарушений судом в процессе судопроизводства  основополагающих принципов правосудия - равенства, состязательности  сторон материалы дела не содержат.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования  в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке  доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой  суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционной  жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной  жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09 января 2018г. по  делу № А76-10302/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В.Лукьянова 

Судьи О.Б.Фотина  

 Е.В.Ширяева