110/2019-64448(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8326/2019

г. Петрозаводск

14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ладога-Лес»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Айно» о взыскании 911 501 руб. 70 коп., при участии представителей: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 16.05.2019 года;  от ответчика – не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (далее –  истец, ООО «Ладога-Лес») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Айно» (далее – ответчик,  ООО «Айно») о взыскании 911 501 руб. 70 коп., в том числе, 399 850 руб.  задолженности по договору подряда № 21-ОЛН/16 от 27.01.2016 года, 511 651 руб.  70 коп. пени за период с 04.02.2016 года по 01.08.2019 года. Исковые требования  обоснованы ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской  Федерации и условия договора.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал  полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в суд не  направил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу  ответчика, возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения,  что в силу положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение  ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.  

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по  правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

27 января 2016 года между ООО «Айно» (исполнитель) и ООО «Ладога-Лес»  (заказчик) заключен договор подряда № 21-ОЛН/16, согласно пункту 1.1 которого  исполнитель обязался по заданию заказчика произвести самостоятельно и своим  

иждивением валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку хлыстов, раскряжевку  хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с рассортировкой по  породам, а также вывозку древесины с лесосеки (делянки) на нижний склад и  очистку лесосеки (делянки) от порубочных остатков, сдать результаты работ  заказчику, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно пункту 2.2 договора цена заготовки составляет 15,00 руб. без НДС  за 1 куб.м. заготовленной древесины.  

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик в счет уплаты работ,  указанных в пункте 1.1 договора, передает исполнителю в собственность часть  заготовленной древесины.  

Исполнитель обязался выкупить у заказчика заготовленную древесину,  оставшуюся после оплаты работ по цене, определенной в приложении № 1 к  договору, которая равна 565,00 руб. за 1 куб.м. (пункты 1.3, 2.3 договора).  

Общий объем подлежащей заготовке древесины за время действия договора  составляет 727 куб.м.; срок действия договора определен сторонами до 24.07.2016  года (пункты 3.1, 9.1 договора).  

Как следует из материалов дела, исполнителем заготовлено 727 куб.м.  древесины, стоимость работ по заготовке древесины составила 10905,00 руб., что  подтверждается актом приема-передачи заготовленной древесины и актом об  оказании услуг от 22.07.2016 года, подписанными уполномоченными  представителями сторон без замечаний и разногласий.  

22 июля 2016 года ООО «Ладога-Лес» произвело поставку лесоматериалов  ООО «Айно» в соответствии с условиями договора на общую сумму 410755 руб.,  что подтверждается товарной накладной № 30 от 22.07.2016 года.  

В счет погашения взаимных однородных обязательств по настоящему  договору сторонам составлен акт взаимозачета № 34 от 22.07.2016 года на сумму  10905,00 руб., в результате чего задолженность ООО «Айоно» перед ООО «Ладога- Лес» по оплате древесины составила 399850 руб.  

Претензионным письмом от 19.02.2019 года № 004-ЛЛ истец уведомил  ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения в течение пяти  рабочих дней с момента получения претензии.  

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском.  

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора от  27.01.2016 года № 21-ОЛН/16, суд пришел к выводу о том, что указанный договор  является смешанным, содержащим элементы договора подряда и договора купли- продажи.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)  (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором  купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им  лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара,  либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар  должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения  товара.  

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к  сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и  покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к  передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован  для целей договора путем маркировки или иным образом.  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором  купли-продажи; покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 485, пункт 1  статьи 486 ГК РФ).  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Представленной в материалы дела товарной накладной от 22.07.2016 года №  30 подтверждается, что ответчик принял у истца древесину в объеме 727 кбм на  сумму 410756 руб. Товарная накладная подписана представителями сторон,  скреплена печатями организаций. Сведений о возврате товара (части товара) в  материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, оплата лесопродукции, полученной по товарной накладной ответчиком не произведена. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца  в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную по договору № 21- ОЛН/16 от 27.01.2016 года древесину в размере 399850 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о  

неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Пунктом 2.5 договора стороны предусмотрели, что оплата выкупаемой  

исполнителем древесины осуществляется в размере 100% предоплаты, которая  

перечисляется в течение 5 банковских дней с даты подписания договора на  

расчетный счет заказчика. 

В соответствии с пунктом 8.4 договора, за просрочку оплаты выкупаемой  

исполнителем древесины исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,1%  

от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за  

несвоевременную оплату поставленной в сумме 511651 руб. 70 коп., рассчитанных  

за период с 04.02.2016 года по 01.08.2019 года. 

Расчет пени судом проверен, и признан правильным, периоды просрочки  

истцом определены верно. Возражений по расчету ответчиком не представлено.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера  

неустойки у суда не имеется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком  

не заявлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере  

511651 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, представленных  

доказательств и норм действующего законодательства исковые требования  

подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на  

ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. 

.Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айно" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ладога-Лес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  911 501 руб. 70 коп., в том числе, 399 850 руб. задолженности по договору  подряда № 21-ОЛН/16 от 27.01.2016 года, 511 651 руб. 70 коп. пени за  период с 04.02.2016 года по 01.08.2019 года, а также расходы по госпошлине  в сумме 21 230 руб.  

2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Терешонок М.В. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 28.05.2019 10:39:15

Кому выдана Терешонок Марина Вячеславовна