ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А49-8077/2021

г. Самара

17 января 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 17 января 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12.01.2022 в помещении суда апелляционную жалобу Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2021 по делу №А49-8077/2021 (судья Каденкова Е.Г.), возбужденному по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Пенза, к лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени В.В. Володарского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Пенза, к Пензенскому областному союзу организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Пенза, к Общероссийскому союзу «Федерация независимых профсоюзов России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с лечебно-профилактического учреждения «Санаторий имени В.В. Володарского» (далее - ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского», санаторий), а при недостаточности у него денежных средств - в субсидиарном порядке с Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области» (далее - Федерация профсоюзов Пензенской области, ФППО) и Общероссийского союза «Федерация  независимых профсоюзов России» (далее - Федерация независимых профсоюзов России, ФНПР) задолженности по оплате поставленной в марте и апреле 2021 года электрической энергии в сумме 1 228 333 руб. 47 коп., пени за период с 20.04.2021 по 15.09.2021 в сумме 86 084 руб. 51 коп., пени за период с 16.09.2021 по день фактической оплаты в размере, предусмотренном абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), а также почтовых расходов в сумме 327 руб. 50 коп.

Решением от 26.10.2021 по делу №А49-8077/2021 Арбитражный суд Пензенской области исковые требования удовлетворил.

Федерация профсоюзов Пензенской области в апелляционной жалобе просила отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО «ТНС энерго Пенза» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «ТНС энерго Пенза» в обоснование исковых требований ссылается на то, что в отсутствие заключенного письменного договора оно в марте-апреле 2021 года поставило электрическую энергию на объект ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского», расположенный по адресу: 

<

...>.

Наличие присоединенной сети и фактическая поставка ресурса подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты. 

ООО «ТНС энерго Пенза» выставило ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского» к оплате счета-фактуры от 31.03.2021 №1105/10479/01 на сумму 634 220 руб. 72 коп. и от 30.04.2021 №1105/14550/01 на сумму 594 112 руб. 75 коп. 

Санаторий поставленную электрическую энергию не оплатил, в связи с чем ООО «ТНС энерго Пенза» направило претензию от 02.06.2021 №58606631762 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку санаторий претензию не исполнил, общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На дату рассмотрения иска задолженность ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского» по оплате электрической энергии за март-апрель 2021 года составила 1 228 333 руб. 47 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнуто. Доказательств оплаты задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в п.2 ст.37 Закона №35-ФЗ.

По расчету ООО «ТНС энерго Пенза», неустойка за просрочку оплаты электроэнергии по состоянию на 15.09.2021 составила в сумме 86 084 руб. 51 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет и счел его арифметически верным.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, руководствуясь п.2 ст.123.23, ст.249, п.1 ст.399 ГК РФ, а также условиями договора о разграничении прав владения, пользования и распоряжения собственностью профсоюзов на территории Пензенской области между Федерацией независимых профсоюзов России и Пензенским областным советом профсоюзов от 26.05.1999, суд первой инстанции обоснованно отметил, что субсидиарными должниками в данном случае являются собственники имущества санатория - Федерация независимых профсоюзов России (доля 30%) и Федерация профсоюзов Пензенской области (доля 70%).

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно указал, что в случае недостаточности средств у ЛПУ «Санаторий им. В.В. Володарского» с этих лиц подлежат взысканию основной долг, неустойка, судебные расходы в размере, пропорциональном их долям в имуществе санатория.  

Размер основного долга, неустойки, судебных расходов, подлежащих взысканию с Федерации независимых профсоюзов России и Федерации профсоюзов Пензенской области, в обжалуемом решении суда первой инстанции определен верно. 

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта. 

Указание в решении от 26.10.2021 на то, что протокол судебного заседания 20.10.2021 велся помощником судьи Колдомасовой К.В., суд апелляционной инстанции считает опечаткой, поскольку в резолютивной части решения, оглашенной 20.10.2021, в качестве лица, ведущего протокол судебного заседания, указана секретарь судебного заседания Никиташина Т.В., подписавшая протокол судебного заседания от 20.10.2021 (т.1, л.д.104-106). Данная опечатка основанием для отмены обжалуемого судебного акта не является.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Федерацию профсоюзов Пензенской области.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 октября 2021 года по делу №А49-8077/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

П.В. Бажан

А.Б. Корнилов