ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-13197/2022

08 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Сотов И.В., Тойвонен И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2 по доверенности от 21.10.2022, ФИО3 по доверенности от 28.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40696/2022) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 10.11.2022 по делу № А21-13197/2022, принятое 

по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт»,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, ул.Вавилова, д.19; далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сельхозконтракт» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; Калининградская область, Калининград, пр.Победы, д.5; далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2022 заявление Банка принято к производству, назначена проверка обоснованности заявления.

Не согласившись с определением суда от 10.11.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, ссылаясь на то, что Банк обратился в суд 03.11.2022, то есть по истечении тридцатидневного срока для обращения с заявлением о признании банкротом. Податель жалобы указывает на то, что отсутствуют доказательства неисполнения установленного мировым соглашением графика погашения задолженности.

Банк в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Суд отказал в приобщении письменных пояснения общества с ограниченной ответственностью «Терминал» и общества с ограниченной ответственностью «Мясной комбинат «В Советске», поскольку письменные доказательства представлены с нарушением требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 данной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как установлено апелляционным судом и подтверждается материалами дела, Банк 02.10.2022 опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение N 13393743 о намерении в будущем обратиться с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании Общества банкротом, направив заявление посредством почтовой связи. Согласно квитанции курьерской службы «Курьер Сервис Экспресс» документы –  заявление о признании Общества банкротом с комплектом документов по списку приложений приняты 01.11.2022.

Следовательно, Банк обратился в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в пределах установленного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срока.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает нарушений со стороны заявителей норм Закона о банкротстве в части нарушения срока для обращения с заявления о признании Общества банкротом. Названные обстоятельства не могут послужить основанием для отказа в принятии заявления, поскольку кредитор надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по размещению соответствующего сообщения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательства неисполнения установленного мировым соглашением графика погашения задолженности, не принимаются судом апелляционной инстанции с учетом того, что проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных положений, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции.

Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Калининградской области от 10.11.2022 по делу № А21-13197/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

И.В. Сотов

 И.Ю. Тойвонен