АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59099/2021

06 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Уральские электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 71 589 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности  от 10.01.2022, паспорт, диплом; ФИО2 –представитель по доверенности от 26.11.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Уральские электрические сети"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Плюс" о взыскании долга в сумме 71 589 руб. 76 коп.

Определением суда от 19.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 24.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.02.2022.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  отзыв не направил.

Определением суда от 22.02.2022 назначено судебное разбирательство дела на 30.03.2022.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между акционерным обществом «Уральские электрические сети» и обществом с ограниченной ответственностью «Техно Плюс» (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 4-032/19 от 08.08.2019 (далее – договор). 

Согласно пунктам 1-3 договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (ООО «Техно Плюс») - ЭПУ-0,4 кВ объекта придорожного сервиса, расположенного по адресу: 

<

...> Б. 

На основании пункта 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе выполнять возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению и оплачивать расходы на технологическое присоединение.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен техническими условиями № 4-032/19 от 08.08.2019.

Истец указывает на то, что во исполнение условий договора им выполнены следующие мероприятия по технологическому присоединению: 

1) в рамках п. 10.4.1., п. 10.4.2. технических условий № 4-032/19 от 08.08.2019 с целью разработки проектной электротехнической документации в объеме раздела Рабочая документация заключено дополнительное соглашение № 13 от 24.04.2020 к рамочному договору от 23.10.2018 со специализированной организацией ООО «Элект-технологии» на сумму 86 909 руб. 76 коп. (акт приемки выполненных работ от 14.07.2020, платежные поручения № 664 от 28.05.2020, № 955 от 29.07.2020). 

2) в рамках п. 10.4.1., п. 10.4.2. технических условий № 4-032/19 от 08.08.2019 для выполнения работ по подготовке схемы расположения земельного участка для размещении линии электропередачи, которая необходима для получения разрешения на использование земельного участка, заключено дополнительное соглашение № 110 от 09.07.2020 к рамочному договору от 03.09.2018 № 192/09 на сумму 9 000 руб. (акт приемки выполненных работ от 13.07.2020, платежные поручения № 933 от 28.07.2020). 

3) истец подготовил и выдал технические условия к договору. Размер платы за выдачу технических условий составляет 13 920 руб., который определен на основании постановления Правительства РФ от 25.12.2018 № 322-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории Свердловской области на 2019 год». 

Таким образом, истец, исполняя свои обязательства по договору, выполнил мероприятия по технологическому присоединению и понес расходы в общей сумме 109 829 руб. 76 коп. Ответчик произвел частичную оплату по договору в сумме 38 240 руб. 

Срок мероприятий по технологическому присоединению предусмотрен пунктом 5 Договора и составлял 6 месяцев со дня заключения договора. 

В установленный срок мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика не были выполнены. 

28.04.2021 сторонами заключено соглашение о расторжении договора (далее – соглашение), в соответствии с п. 2 которого заявитель в срок не позднее 31.08.2021 обязался возместить сетевой организации расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, в размере 57 669 руб. 76 коп. Обязательство, предусмотренное пунктом 2 соглашения, ответчик не исполнил. При этом в соглашение от 28.04.2021 не были включены расходы на выполнение мероприятий, связанных с подготовкой и выдачей технических условий 13 920 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить денежные средства в сумме 57 669 руб. 76 коп. и расходы на выполнение мероприятий, связанных с подготовкой и выдаче технических условий в размере 13 920 руб. Изложенные в претензии требования ООО «Техно Плюс» не выполнены, возражений на претензию не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению является одним из существенных условий договора. В силу подпункта "а" пункта 18 Правил N 861 первый этап мероприятий по технологическому присоединению включает в себя подготовку сетевой организацией технических условий.

Пунктом 2 статьи 23.2 Закона N 35-ФЗ установлено, что размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в области регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах "г" и "д" пункта 7 и подпунктах "а" и "д" пункта 18 Правил N 861.

При этом в силу пп. а) пункта 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017 N 1135/17, для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий.

В расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, подлежащей оплате заказчиком по договору технологического присоединения, учтены, в том числе, расходы на выполнение сетевой организацией мероприятий по подготовке и выдаче технических условий. При расторжении договора технологического присоединения затраты сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий подлежат компенсации, так как были ранее учтены в размере платы за технологическое присоединение. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик факт наличия долга в заявленном истцом размере не оспорил. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств оплаты долга в сумме 71 589 руб. 76 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 71 589 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 2 864 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 166 руб. 78 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уральские электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 71 589 руб. 76 коп., а также 2 864 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 166 руб. 78 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.В. Зайчикова