ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-23131/2018

29 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи  Завирюха Л.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.12.2017

рассмотрев  26 ноября 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы 

на решение от 05 июня 2018 года

Арбитражного суда города Москвы, 

принятое судьей Аксеновой Е.А.,

на постановление от  30 августа 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Яремчук Л.А., Векличем Б.С., Юрковой Н.В.,

по иску ООО "ИВКО-2000"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИВКО-2000» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – департамент, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 263 598,96 руб. задолженности за оказанные жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018,  иск удовлетворен.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе департамента. Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, общество является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, находящегося по адресу: Москва, Славянский бульвар, д. 9, корп. 6, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Городу Москве на праве собственности принадлежат жилые помещения общей площадью 22 383 кв. м., расположенные по указанному выше адресу.

Основанием обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском явилось уклонение ответчика от оплаты задолженности за период с декабря 2014 по февраль 2015. Сумма задолженности рассчитана обществом согласно площади помещений, принадлежащих городу Москве, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

Суд, удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил, что управление многоквартирным домом, в котором расположены помещения, осуществляется обществом.

Судом установлено, что департамент, как орган, осуществляющий полномочия собственника помещений, обязан нести расходы на содержание принадлежащего городу Москве помещения, а также соразмерно его доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП (далее  - Положение) Департамент городского имущества г. Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим полномочия собственника в отношении имущества города Москвы.

Судом установлено, что город Москва является собственником жилых помещений в спорном многоквартирном доме, в связи с чем департамент как лицо, обладающее полномочиями собственника в отношении помещений, принадлежащих городу Москве, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы суда, не представлено.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 года по делу № А40-23131/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий-судьяЛ.В. Завирюха

Судьи:Е.Ю. Воронина 

А.А. Малюшин