АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-12153/2017

г. Иркутск

22 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18 сентября 2017 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 662978, 

<

...>)  о взыскании 6 223 456 руб. 10 коп., из них: 5 629 875 руб. 56 коп. основного долга, 593 580 руб. 54 коп. пени, а также пени на сумму основного долга за период с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» с требованием о взыскании задолженности по договору от 16.09.2016 № 8288 в размере 10 000 999 руб. 46 коп., из них: 9 546 083 руб. 51 коп. основного долга, 454 915 руб. 95 коп. пени, а также пени на сумму основного долга за период с 12.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 6 223 456 руб. 10 коп., из них: 5 629 875 руб. 56 коп. основного долга, 593 580 руб. 54 коп. пени, а также пени на сумму основного долга за период с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнения судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на иск и дополнения к нему, в которых указал, что истец не обосновал размер основного долга, требуемый ко взысканию.

Ответчик утверждает, что порядок расчетов, установленный договором от 16.09.2016 № 8288, изменен заключенным между сторонами агентским договором от 13.01.2017 № 327-041/6Д.

По мнению ответчика, срок погашения задолженности перед истцом напрямую зависит от исполнения обязательств истца по агентскому договору от 13.01.2017 № 327-041/6-Д, поэтому начисление пени неправомерно.

Аналогичным образом, ответчик считает неправомерным взыскание части основного долга, так как способ погашения задолженности ответчика перед истцом по договору от 16.09.2016 № 8288 урегулирован соглашением сторон, в порядке, предусмотренном агентским договором от 13.01.2017 № 327-041/6-Д.

В дополнении к отзыву на иск, в котором указал, что между сторонами произведен зачет на сумму 816 207 руб. 95 коп. (за март 2017 по счету-фактуре от 31.03.2017 № 7230-8288 и товарной накладной от 31.03.2017 № 3644 , кроме того проводится работа по погашению задолженности, разрешению спора мирным путем.

Стороны в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 66402514913764, № 66402514913757.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 16.09.2016 № 8288. 

Условиями указанного договора определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Гарантирующий поставщик обязан подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора от 16.09.2016 № 8288).

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения от 16.09.2016 № 8288. 

В соответствии с указанным разделом договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем в следующие сроки:

п. 5.3.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца расчётного периода (месяца), в котором осуществляется потребление электрической энергии, потребитель оплачивает 30% в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.3.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.

п. 5.3.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.п. 5.3.1., 5.3.2. договора. 

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарным накладным от 31.03.2017 № 3644, от 30.04.2017 № 5131.

В соответствии с условиями договора, ответчику за потребленную электроэнергию предъявлены к оплате счета-фактуры от 31.03.2017 № 7230-8288 на сумму 6 251 720 руб. 75 коп., от 30.04.2017 № 10566-8288 на сумму 4 648 717 руб. 03 коп.

Товарные накладные подписаны со стороны ответчика энергетиком ФИО2

Как указывает истец, ответчик поставленную ему электрическую энергию оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5 629 875 руб. 56 коп., из них: по счету-фактуре от 31.03.2017 № 7230-8288 в размере 4 081 158 руб. 53 коп., по счету-фактуре от 30.04.2017 № 10566-8288 в размере 1 548 717 руб. 03 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2017 № НООО014280 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 16.09.2016 № 8288 по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, правоотношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете, наличии присоединенных сетей, количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Оценив условия договора от 16.09.2016 № 8288, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, поэтому договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 1 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что порядок расчетов, установленный договором от 16.09.2016 № 8288, изменен заключенным между сторонами агентским договором от 13.01.2017 № 327-041/6Д и о том, что требование взыскании части основного долга является неправомерным, так как способ погашения задолженности ответчика перед истцом по договору от 16.09.2016 № 8288 урегулирован соглашением сторон, в порядке, предусмотренном агентским договором от 13.01.2017 № 327-041/6-Д, также отклоняются судом в связи со следующим.

Суд установил, что, действительно, между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор от 13.01.2017 № 327-04/6-Д, в соответствии с условиями которого принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, расчету (перерасчету), приему (сбору) платежей за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведения (коммунальные услуги), оказанные потребителям, обслуживание которых осуществляет принципал по истребованию задолженности в претензионном и (или) в судебном порядке, возникшей у потребителей с 08.07.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений в договор купли-продажи (поставки) энергии путем заключения агентского договора.

Агентским договором урегулирован порядок погашения ранее образовавшейся задолженности, а изменения сроков оплаты по договору 16.09.2016 № 8288 агентский договор не содержит.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, доказательств урегулирования спора мирным путем также не представлено, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга 5 629 875 руб. 56 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в силу статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.    

Кроме того истец на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 593 580 руб. 54 коп., из них: по счету-фактуре от 31.03.2017 № 7230-8288 за период с 19.04.2017 по 18.09.2017 в размере 324 526 руб. 94 коп., по счету-фактуре от 30.04.2017 № 10566-8288 за период с 19.05.2017 по 18.09.2017 в размере 194 337 руб. 01 коп., а также пени на сумму долга 5 629 875 руб. 56 коп., начиная с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Расчет пени приведен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 18.09.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с указанной нормой, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчик не представил, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени по существу правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 5 629 875 руб. 56 коп. за период с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доводы ответчика о неправомерности начисления пени, об отсутствии его вины в допущенной просрочке со ссылкой на заключение агентского договора, изменяющего порядок оплаты по договору от 16.09.2016 № 8288, судом отклоняются, поскольку  действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений в договор купли-продажи (поставки) энергии путем заключения агентского договора.

Агентским договором урегулирован порядок погашения образовавшейся задолженности, а изменения сроков оплаты по договору 16.09.2016 № 8288 данный договор не содержит.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.08.2016 № 56934.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 6 223 456 руб. 54 коп.  уплате подлежит государственная пошлина в размере 54 117 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 52 117 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 5 629 875 руб. 56 коп. основного долга, 593 580 руб. 54 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга в размере 5 629 875 руб. 56 коп. из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 117 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                 О.В. Епифанова