Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24618/18

29 июня 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "Коммунальные системы Ивантеевки" к ТСН "БЕРЕЖОК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 740 614,36 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Коммунальные системы Ивантеевки" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "БЕРЕЖОК" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 13 от 18.03.2016  (Договор) в размере  1 700 909,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 828,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 30.03.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представителем истца в судебном заседании заявлено, а судом, с учётом положений ст. ч.1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований в соответствии с которым, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 700 909,21 руб., неустойку в размере 39 705,15 руб. за период с 17.10.2017 по 29.05.2018, неустойку, начисленную с 30.05.2018 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом в порядке ст. 131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик просит оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п.5 чт. 4 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, в связи с  несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклоняется, поскольку с учётом положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ в материалах дела имеются доказательства о соблюдении вышеуказанного порядка.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 13 от 18.03.2016, предметом которого являются отношения сторон, связанные со снабжением тепловой энергией и горячей водой объектов абонента, перечень которых приведен в приложении № 1, от котельных через присоединенные сети.

Порядок расчетов определен сторонами в 7 разделе Договора.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за периоды декабрь 2017 года, январь 2018 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 700 909,21 руб.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт несвоевременной оплаты потребленной энергии и ее объем ответчиком не отрицается.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 КК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в сумме 1 700 909,21 руб. подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату за потребленную тепловую энергию за период с 17.10.2017 по 29.05.2018 в размере  55 657,80 руб., рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени, начиная с 30.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом законной неустойки судом не установлено. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено. Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска, судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСН "БЕРЕЖОК" в пользу АО "Коммунальные системы Ивантеевки" задолженность в размере 1 700 909,21 руб., пени за период с 17.10.2017 по 29.05.2018  в размере  55 657,80 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 267,00 руб.

Взыскать с ТСН "БЕРЕЖОК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13193,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                              М.В. Зинурова