АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-24182/2024

г. Нижний Новгород                                                                  «09» декабря 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-467),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании устранить недостатки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Нижегородстройзаказчик» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» об обязании устранить недостатки выполненных работ, а именно: устранить трещины в помещениях объекта (последствия протечки вентиляции); привести в рабочее состояние 23 потолочных светильника в помещениях, согласно представленного списка; произвести синхронизацию электронных часов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявление рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ГКУ НО «Нижегородстройзаказчик» (Государственный заказчик, Истец) и ООО «Ремстрой» (Подрядчик, Ответчик) 16.03.2020 заключили государственный контракт №938, по условиям которого, Государственный заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по строительству объекта: «Школа на 550 мест, расположенная по адресу: Нижегородская область, Богородский район, пос. Новинки, земельный участок с кадастровым номером 52:24:0040001:4213 (квартал №23)» (далее - работы) в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему (пункт 1.1 контракта).

В силу пункту 2.1 контракта цена составляет 421 401 402 руб. 45 коп.

Согласно пункту 5.2.3 контракта Подрядчик обязан выполнить весь комплекс работ в полном соответствии с требованиями законодательства РФ, соответствующих разделов СП, СНиП, ГОСТ, СанПин, ТУ, ТСН, технических регламентов, действующих на момент выполнения работ и условиями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 5.4 контракта Подрядчик обеспечивает производство и качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими строительными нормами и правилами. Своевременно устраняет недостатки и дефекты, выявленные в ходе строительства.

Пунктом 7.4 контракта установлено, что Подрядчик несёт ответственность перед Государственным заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации на выполнение работ и в обязательных для подрядчика строительных нормах и правилах.

В силу пункта 8.2 контракта Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в течение гарантийного срока, который составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта приёмки выполненных работ.

Работы были приняты 12.08.2021, соответственно, гарантийный срок заканчивается 12.08.2026.

Истцом в период гарантийного срока выявлены дефекты, а именно наличие трещин в помещениях объекта (последствия протечки вентиляции); не работают потолочные светильники в помещениях; необходимо произвести синхронизацию электронных часов.

Указанные недостатки препятствуют полноценной и безопасной эксплуатации детской школы.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 04.06.2024 №Исх-328-1-319034/24.

От ответчика поступил ответ на вышеуказанную претензию, согласно которого ремонт светильников будет осуществляться по гарантии производителя, синхронизацию часов должна выполнять обслуживающая организация, по ремонту помещений был запланирован выезд на объект для осмотра.

В адрес Истца поступило уведомление от 15.07.2024 №Сл-04-02-132-68871/24 МБОУ «Школа №132», в котором указано, что по состоянию на 01.07.2024 Ответчик не приступил к ремонту помещений, а также было сообщено, что договор с обслуживающей организацией для синхронизации часов не заключался, поскольку на момент передачи объекта часы уже работали некорректно.

Стороны в пункте 13.1 контракта согласовали, что в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров в течение 20 рабочих дней, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Поскольку в добровольном порядке подрядчиком требование об устранении недостатков в полном объеме не выполнено, истец  обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, принимая во внимание позиции участников процесса, руководствуясь статьёй 71 АПК РФ, суд находит предъявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 кодекса, применяются к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы для государственных нужд, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи  722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно норме статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Спорные недостатки истцом выявлены в пределах гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В рассматриваемом случае истец избрал способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков в натуре.

С учетом положений вышеизложенных норм права бремя доказывания по иску об обязании устранить недостатки работ, выявленных в течение гарантийного срока, распределяется между заказчиком и подрядчиком следующим образом: заказчику надлежит доказать факт наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении; подрядчику надлежит доказать отсутствие своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств, что причиной недостатков явилось: нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация или неправильность инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащий ремонт объекта, произведенный самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Возложенная законодателем обязанность заказчика представить доказательства наличия недостатков в подрядных работах и обращение к подрядчику в разумный срок с требованием об их устранении истцом исполнена надлежащим образом. Факт наличия дефектов ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

Ходатайство о назначении экспертизы для установления недостатков ответчиком не заявлено.

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации объекта.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает требование истца об устранении недостатков в выполненных ответчиком работах подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту №938 от 16.03.2020 на объекте «Школа на 550 мест №132, расположенная по адресу Нижегородская область, с.п. Новинки, ул. Парковая, д. 1А», а именно:

- устранить трещины в помещениях объекта (последствия протечки вентиляции);

- привести в рабочее состояние 23 потолочных светильника в следующих помещениях:

№ п/п

№ помещения

Количество неисправных светильников

1 этаж

1

1 (спортивный зал)

5

2

17а (вестибюль)

1

3

50 (столовая)

4

4

23 (гл.бухгалтер)

2

5

30 (учебный класс)

1

6

32 (учебный класс)

1

2 этаж

1

8 (фойе)

1

2

17 (кабинет музыки)

1

3

21 (учебный кабинет)

1

4

22 (учебный кабинет)

1

5

46 (кабинет химии)

2

3 этаж

1

5 (кабинет обществознания)

1

2

16 (кабинет иностранного языка)

1

3

29 (кабинет черчения)

1

- произвести синхронизацию электронных часов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            Е.П. Елисейкин