АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                          Дело №А03-5860/2018                            09.06.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 июня  2018 года.

Полный текст решения изготовлен   09 июня  2018 года.   

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н.

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с  использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2              (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (г. Барнаул,                      ОГРН 

<

***>) 

об обязании предоставить документы,

 

в судебном заседании  приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.05.2018,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.04.2018,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (далее ответчик, общество), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к названному обществу об обязании предоставить  в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.               Баланса Общества на 31.12.2016 г.;

2.               Баланса Общества на 31.12.2017 г.;

3.               Расшифровки баланса Общества на 31.12.2016 г.;

4.               Расшифровки баланса Общества на 31.12.2017г.;

5.               Перечня зарегистрированных на Общество легковых и грузовых транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих, в том числе, сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств;

6.               Паспортов транспортных средств (паспортов самоходных машин) на транспортные средства, зарегистрированные на Общество;

7.               Отчета о движении денежных средств за 2015-2017 годы;

8.               Книги учета расходов и доходов Общества за 2015-2017 годы;

9.               Анализа счетов 01, 02,10, 50, 51, 66, 67, 60,76, 62 за 2015-2017 годы;

10.           Оборотной ведомости по счетам 01, 02, 10, 50, 51, 66, 67, 60, 76, 62 за 2015-2017;

11.           Ведомости учета основных средств;

12.           Инвентарных карточек основных средств;

13.           Расшифровки дебиторской задолженности Общества с указанием

контрагента,     суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

14.           Расшифровки кредиторской задолженности Общества с указанием кредитора, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

15.           Информации, содержащейся в компьютерных файлах, сформированных в используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающуюся всех данных бухгалтерского учета Общества (полная база).

16.           Кассовой книги Общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению;

17.           Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу Общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных Обществом под отчет.

18.           Документов, содержащих сведения о выплаченных директору Общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документов, касающихся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот.

          Исковые требования мотивированы тем, ответчик не предоставил истцу запрашиваемые им документы общества.

          14.05.2018 в суд поступил отзыв ответчика, согласно которому запрашиваемые истцом договоры с контрагентами, сведения о дебиторской и кредиторской задолженности, движение наличных денежных средств не предоставлены истцу ввиду большого объема документов, по мере изготовления копий они будут переданы истцу. Кроме того, требуемая истцом информация является конфиденциальной, поэтому последний был уведомлен о необходимости предоставления соответствующей расписки.

         Прибывший в судебное заседание представитель ответчика просил не учитывать при вынесении решения указанный выше отзыв. В дело был представлен отзыв (входящий номер 04.06.2018), которым ответчик оспаривал факт обращения к нему истца с требованием о предоставлении документов, приложенном к исковому заявлению. Не оспаривал получение в марте 2018 требования истца  о предоставлении документов, однако в исковом заявлении перечень документов значительно больше, чем в названном требовании.  В частности, требование не содержит информацию, изложенную истцом с 1 по 14 пункт просительной части иска, поэтому в данной части истцу должно быть отказано. Информация, указанная в пункте 15 искового заявления не может быть предоставлена, поскольку общество находится на упрощенной системе налогообложения. Документы, указанные с 16 по 18 пункта просительной части искового заявления, подготавливаются ответчиком.

        С учетом доводов отзыва, который не был заблаговременно направлен истцу, представитель истца просил объявить перерыв.

        Ответчик  заявил ходатайство об отложении дела.

        В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении дела  судом отказано в связи с отсутствием оснований.

         Ходатайство истца удовлетворено судом в связи с необходимостью подготовки истца по возражениям, заявленным в отзыве на иск (входящий номер 04.06.2018). В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.06.2018 до  09.25.

        После перерыва истец на иске настаивал, представил в суд требование о предоставлении документов (входящий номер №1 от 30.01.2018), который приобщен к материалам дела.

        Ответчик оспаривал факт получения данного требования, представил в дело дополнительный  отзыв, в котором указал, что часть документов утеряна обществом с ограниченной ответственностью «Система» (далее ООО «Система»), с которым заключен договор  оказания услуг  от 09.01.2017 по ведению бухгалтерского учета.

         В судебном заседании  представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва для решения вопроса о мирном урегулировании спора.

         Представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела.

         Представитель истца возражал против отложения дела, считал возможным рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора в рамках перерыва.

         Ходатайство ответчика об отложении дела судом отклонено ввиду его необоснованности, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.06.2018 до 11.00.

         После перерыва истец отказался от иска в части требования об обязании ответчика предоставить истцу копии балансов ООО «Новая Сибирь»  на 31.12.2016 и  на 31.12.2017, поскольку копии данных документов были переданы ему ответчиком в судебном заседании.

         Отказ от иска в указанной части судом принят на основании части 5 статьи 49 АПК РФ. 

         Ответчик заявил ходатайство об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств и вызове свидетеля  ФИО5.

         Истец возражал против ходатайств ответчика.

         Судом ходатайства ответчика отклонены как необоснованные и несоответствующие положениям статей 158 АПК РФ и части 1 статьи 88 АПК РФ.    

         В случае удовлетворения иска ответчик просил предоставить не менее трех месяцев для исполнения обязательств по передаче истцу документов.

        Истец возражал против   данного срока, считал его направленным на затягивание   исполнения   судебного акта.

Выслушав  представителей сторон,  исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

         В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2018 истец является  участником  ООО «Новая нива», ему принадлежит 40% в уставном капитале общества.

30.01.2018 истец  предоставил нарочно в ООО «Новая нива» требование  о передаче документов общества от 30.01.2018.

10.04.2018 истец направил в общество требование о предоставлении документов.

Неудовлетворение обществом  указанных требований  явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит   удовлетворению ввиду следующего.

 В соответствии с  пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 В силу статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество обязано хранить документы, перечень которых указан в пункте 1 названной нормы, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

         Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

 Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

 При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 информационного письма N 144).   

  Из материалов дела усматривается, что  ответчик частично исполнил обязанность по передаче  истцу требуемых документов. В связи с чем, истец отказался от данной части иска. 

  В обоснование возражений ответчик ссылается на то, что он не получал требования истца  от 30.01.2018  и требование, в подтверждение отправки которого представлена почтовая квитанция от 12.01.2018.

 Между тем, на требовании от 30.01.2018 имеется дата его принятия (30.01.2018), входящий номер (1), подпись ФИО6, действующей по доверенности №8 от 28.03.2017, а также  печать общества. Изложенное свидетельствует о наличии у лица, принявшего данное требование, соответствующих полномочий. Об утрате печати либо об отзыве доверенности ответчиком не заявлено.

В доказательство отправки приложенного к иску требования в материалы дела  представлена почтовая квитанция от 12.01.2018, согласно которой  требование направлено по юридическому адресу ответчика, а также  опись вложения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

        Таким образом, указанное выше требование считается полученным ответчиком.

        Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 2 информационного письма N 144, исковое заявление участника о предоставлении информации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации.

       С учетом изложенного, рассмотренный судом довод ответчика не может являться основанием для отказа в иске.

       Возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие у него обязанности по ведению специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1С) в связи с тем, что он применяет упрощенную систему налогообложения. 

         Между тем, применение упрощенной системы налогообложения не исключает использование  программы 1С. 

         В пункте 14 информационного письма N 144 разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.  

         Кроме того, ответчик указывает на утрату части требуемых истцом документов ООО «Система».

        Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Письма N 144, даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). 

        Судом установлено, что 30.01.2018 истец вручил ответчику требование о предоставлении документов, 12.04.2018 истец направил ответчику почтовой связью требование о предоставлении документов. Факт получения ответчиком в марте 2018 года требования истца ответчик не оспаривает. Однако об отсутствии у ответчика запрашиваемых истцом документов и информации, ответчик истцу не сообщил. 

        Как следует из материалов дела, определение суда о принятии искового заявления истца получено ответчиком 04.05.2018,  в предварительном судебном заседании 14.05.2018 и в судебном заседании 04.06.2018  принимал участие представитель ответчика. Однако об отсутствии у него документов он не заявлял. Не указан данный факт  и в отзыве на иск, поступившем в суд 14.05.2018, который подписан директором общества. В последующем представитель ответчика просила этот отзыв не учитывать при вынесении решения, не мотивировав данное заявление. Рассматриваемый довод впервые ответчиком приведен в дополнительном отзыве на иск, который он предоставил в суд 08.06.2018 после того, как стороны не достигли соглашения о мирном урегулировании спора.

При принятии решения суд также учитывает, что требования о передаче документов ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в предварительном судебном заседании ответчик возражал против рассмотрения спора по существу, неоднократно заявлял необоснованные ходатайства об отложении дела. 

Изложенное свидетельствует о затягивании ответчиком рассмотрения настоящего дела с целью уклониться от надлежащего исполнения обязательства по предоставлению участнику ООО «Новая Сибирь» ФИО2  информации о деятельности общества.       

Следовательно, в рассматриваемых правоотношениях ответчик действовал недобросовестно в нарушение пункта 3 статьи 1 ГК РФ. 

         Исходя из положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дела доказательства в совокупности, изучив все доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика являются необоснованными, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, опровергаются представленными в дело доказательствами, а также свидетельствуют о недобросовестном его поведении (статья 1 ГК РФ).

        Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

        Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В нарушение указанных норм процессуального права ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

        При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.           

        На основании статьи 110 (ч.1) АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110 (ч.1),  170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    

 

                                                         Р Е Ш И Л: 

 

            в отношении требования об обязании ответчика предоставить истцу копии балансов общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» общества на 31.12.2016 и  на 31.12.2017 производство по делу прекратить.

        Обязать общество с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь»  в течение 15 рабочих дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу предоставить         ФИО2  надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.               Расшифровки баланса Общества на 31.12.2016 г.;

2.               Расшифровки баланса Общества на 31.12.2017г.;

3.               Перечня зарегистрированных на Общество легковых и грузовых транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих, в том числе, сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств;

4.               Паспортов транспортных средств (паспортов самоходных машин) на транспортные средства, зарегистрированные на Общество;

5.               Отчета о движении денежных средств за 2015-2017 годы;

6.               Книги учета расходов и доходов Общества за 2015-2017 годы;

7.               Анализа счетов 01, 02,10, 50, 51, 66, 67, 60,76, 62 за 2015-2017 годы;

8.               Оборотной ведомости по счетам 01, 02, 10, 50, 51, 66, 67, 60, 76, 62 за 2015-2017;

9.               Ведомости учета основных средств;

10.           Инвентарных карточек основных средств;

11.           Расшифровки дебиторской задолженности Общества с указанием контрагента,          суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

12.           Расшифровки кредиторской задолженности Общества с указанием кредитора, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности;

13.           Информации, содержащейся в компьютерных файлах, сформированных в используемой Обществом специализированной компьютерной программе ведения бухгалтерского учета (программа 1C), касающуюся всех данных бухгалтерского учета Общества (полная база).

14.           Кассовой книги Общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению;

15.           Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу Общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, включая документы, подтверждающие надлежащее расходование денежных средств, выданных Обществом под отчет.

16.           Документов, содержащих сведения о выплаченных директору Общества за последние 3 года, предшествующие дате вынесения решения по данному исковому заявлению, вознаграждениях и документов, касающихся предоставления займов директору Общества со стороны Общества и наоборот.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь» (г.Барнаул, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2              (с. Верх-Бехтемир Бийского района Алтайского края)   6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

          Судья                                                                                                             М. Н. Атюнина