Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь

 «27» мая 2021г.                                                Дело № А50-8123/2021

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н.,        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614025, 

<

...>, конкурсный управляющий: ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614039, 

<

...>)

о взыскании 2 713 963 руб. 44 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021г.   

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2020г. № 7U00/303/2020.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтеплосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании 2 564 256 руб. 24 коп. задолженности за оказанные в декабре 2019г. услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя согласно договора от 01.11.2016 г., 149 707 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2020г. по 30.03.2021г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

В предварительном судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик исковые требования не признает по мотивам отзыва на исковое заявление. Указал на недоказанность истцом объема фактически переданной по его сетям тепловой энергии. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд с согласия истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

01.11.2016г. между ОАО «Уралтеплосервис» (теплосетевая организация) и ООО «Пермская сетевая компания» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по условиям которого (пункт 1.1) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых договором. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно акту № 12 от 31.12.2019 по условиям договора от 01.11.2016г. ответчику в декабре 2019г. передано на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца тепловой энергии в количестве 12854,61 Гкал, потери в сетях истца составили 1316,38 Гкал., потребителями реализовано 11538,23 Гкал. на сумму 2 564 256 руб. 24 коп. 

Однако оказанные истцом ответчику услуги по выставленному счету-фактуре последним в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 564 256 руб. 24 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 896 от 20.01.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13-15). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. При этом, возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил. 

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг, наличие образовавшейся задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

На момент судебного заседания задолженность за оказанные в декабре 2019г. услуги составляет 2 564 256 руб. 24 коп., ответчиком прямо не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, учитывая, что объем оказанных отражен в подписанном без разногласий сторонами акте № 12 от 31.12.2019г.  

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 707 руб. 20 коп. за период с 16.01.2020г. по 30.03.2021г. согласно представленному расчету. 

Факт не исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, обосновывающих доводы и возражения сторон, а также учитывая, что ответчик арифметическую составляющую расчетов истца не оспаривает, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 570 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Уралтеплосервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 2 713 963 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 44 коп., из которых: 2 564 256 (два миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) руб. 24 коп. задолженность, 149 707 (сто сорок девять тысяч семьсот семь) руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 36 570 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.  

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.03.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга 2 564 256 руб. 24 коп. и положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                         Н.Н. Фомина