АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2025 года Дело № А53-49942/24

Резолютивная часть решения объявлена «04» августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии:

от истца: представитель Вчерашний Р.В. по доверенности от 20.06.2024,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовые Линии» о взыскании задолженности в размере 830 316,03 руб., пени в размере 274 004,30 руб., судебных издержек в размере 151 500 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

В адрес суда возвращены конверты, направленные по указанному истцом в иске адресу ответчика (юридическому адресу), с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

На основании изложенного ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Грузовые Линии» (далее по тексту Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг №0101-П (далее по тексту Договор №0101-П от 01.01.2024 г.). 

Согласно п. 1.1. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., Перевозчик обязуется своими силами и средствами оказывать услуги по перевозке груза (далее – Материалы, Груз), самосвалами (полуприцеп с открытым кузовом) (далее – Техника), а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги. 

Согласно п. 3.1. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., стоимость транспортных услуг договорная и определяется согласно протокола согласования цен, являющегося неотъемлемой частью договора. 

Спецификацией № 1 «Протокол согласования цены» от 01.01.2024 г. к Договору №0101-П от 01.01.2024 г., стороны согласовали стоимость транспортных услуг.

Согласно дополнительного соглашения от 01.01.2024 г. к Договору №0101-П от 01.01.2024 г., в спецификацию № 1 от 01 января 2024 года внести изменения в части расчетов цены, исходя из замены ед.измерения перевозимого груза с тн/км на кубо/км и установить цену за кубо/км – 11 рублей, в том числе НДС 20%. В остальной части Договор, приложения к нему оставить без изменения. Настоящее Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

Согласно п. 3.2. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., договорная цена может изменяться по дополнительному согласованию сторон. Все изменения договорной цены и сроков оказания услуг или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме. 

Согласно п. 3.3. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., расчеты между Исполнителем и Заказчиком осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере, установленном сторонами в протоколе согласования цены. 

Согласно п. 3.4. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., Заказчик производит оплату не позднее двух рабочих дней после выставления счета.

Согласно п. 5.3. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., в случае задержки Заказчиком по его вине сроков расчетов, установленных настоящим Договором более, чем на 3 банковских дня, исполнитель вправе приостановить оказание услуг, письменно уведомив об этом Заказчика. Ответственность за срыв графика производства работ в этом случае несет Заказчик. За просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

28.10.2024 г. через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» Стороны подписали универсальные передаточные акты, согласно которым истец оказал ответчику услуги.

Вместе с тем, ответчик принятые услуги оплатил не в полном объеме.

Задолженность по Договору №0101-П от 01.01.2024 г. составляет 830 316,03 руб. 

25.11.2024 г. истец направил ответчику претензию №1 об оплате задолженности и неустойки, что подтверждается чеком об отправке РПО №34411199117924 от 26.11.2024 г. и опись вложения РПО №34411199117924, которое последним оставлена без финансового удовлетворения. 

Претензия №1 от 25.11.2024 г. была отправлена по адресу: 347510, 

<

...>, кабинет 14. 28.12.2024 г. Однако была выслано обратно отправителю (ИП ФИО1) в связи с истечением срока хранения, адресат отсутствует, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34411199117924.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ). 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Сделками, в соответствии со ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В качестве документов, подтверждающих наличие между сторонами действий, направленных на возникновение прав и обязанностей, представлен договор на оказание транспортных услуг №0101-П от 01.01.2024 г. с приложениями. 

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Проанализировав содержание названного договора (предмет договора, права и обязанности сторон), приложения к нему, являющиеся его неотъемлемыми частями, и приняв во внимание обстоятельства фактического исполнения договора, следует, что между сторонами возникли обязательства из договора возмездного оказания услуг, который подлежит регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1 главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Характер обязательств сторон и сформулированный ими предмет сделки соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Из анализа указанной нормы права следует, что документом, удостоверяющим выполнение Исполнителем работ (услуг) и их приемку заказчиком, является акт приемки работ (услуг), выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных Исполнителем работ (услуг). 

Исходя из толкования пункта 4 статьи 753 ГК РФ, согласно которым односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Правовая позиция о возможности применения статьи 753 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2018 по делу №А32-5634/2017, Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2018 по делу №А56-26541/2017. 

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 ГК РФ, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48). 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со ст. 65 суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт образования задолженности, в том числе реестр грузоперевозок, универсальный передаточный документ, подписанные в двустороннем порядке без возражений об оказании транспортных услуг при отсутствии доказательств их оплаты в полном объеме, требование исполнителя о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд, оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств, подтверждающих возникновение у него убытков по вине ответчика. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 23.11.2024 г. По 26.12.2024 г. в размере 274 004,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора №0101-П от 01.01.2024 г., за просрочку платежей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Следовательно с учетом установленного судом нарушения обязательства в части оплаты услуг, требование истца о взыскании пени в размере 274 004,30 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец понес следующие судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается соответствующим договором и платежным поручением: 

1. Договор №0081-ЮУ/Д/ЮЛ/2024 от 20.11.2024 г. на оказание юридических услуг; платежное поручение №773 от 27.12.2024 г.  

2. Договор №0089-ЮУ/Д/ЮЛ/2024 от 20.12.2024 г. на оказание юридических услуг (по взысканию задолженности, неустойки (пени) по договору №0101-П от 01.01.2024 г. на оказание транспортных услуг с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые Линии» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)); платежное поручение №772 от 27.12.2024 г. 

Заявленные к взысканию расходы на представителя составляют 151 500 рублей.

Названные документы ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны относимыми доказательствами.

Разрешая вопрос о разумности заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализуется принцип возмещения за счет неправой стороны в споре судебных расходов другой стороне, фактически понесшей эти расходы в связи с привлечением в судебный процесс.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 (далее - постановления Пленума от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована и доказана стороной, требующей возмещения этих расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд также учитывает, сложившеюся судебную практику, сформированную судом кассационной инстанции, из которой следует, что должны учитываться еще такие факторы, как:

- типичность дела (отсутствие сформировавшейся арбитражной практики по рассмотрению аналогичных споров, необходимость анализа и применения многочисленных правовых норм, в том числе по различным отраслям права, привлечение в ходе судебного разбирательства свидетелей, экспертов, оценщиков);

- объем представленных в суд доказательств, аргументов, заявленных ходатайств, отзывов и других документов, количество томов дела и приложений;

- количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, в том числе рассмотрение дела в порядке надзора или направление на новое рассмотрение, а также непосредственное участие представителя в судебных заседаниях, качество подготовки им процессуальных документов;

- трудозатраты представителей общества по защите интересов доверителя в судебном процессе.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также учитывая объем произведенной представителем работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, в подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, доказанности факта несения судебных расходов в заявленной сумме, сложившеюся судебную практику с учетом объема выполненных представителем работ, суд установил, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 151 500 руб., не отвечает критерию разумности и является завышенной.

По мнению суда, сумма судебных расходов в размере 70 000 руб., является разумной и соразмерной как объему оказанных услуг представителя, так и степени сложности рассматриваемого дела, а также сложившейся стоимости услуг специалистов. 

В рассматриваемом случае указанная сумма отражает действительную стоимость услуг исполнителя, которая в условиях нормального хозяйственного оборота действительно необходима для осуществления судебной защиты в рамках настоящего дела.

В удовлетворении остальной части названного требования, надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 830 316,03 руб., неустойку в размере 274 004,30 руб., расходы пор оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 130 руб.

В остальной части отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГафиулина А. В.