Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46391/2024

16 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Дары Полей» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2018, ИНН: 

<

***>) 

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР - СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2009, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании,

 

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дары Полей» (далее - Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНДИТЕР – СЕРВИС» (далее - Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 06/23/П от 01.04.2023 в размере 364 800 руб. 00 коп., пени, начисленных на сумму долга по состоянию на 05.04.2024, в размере 23347 руб. 20 коп., с последующим начислением в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с 06.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 763 руб. 00 коп.

Определением суда от 22.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание истец обеспечил явку, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Истец и Ответчик заключили Договор поставки № 06/23/П от 01 апреля 2023 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик — принять и оплатить Товар — в количестве, наименовании, ассортименте и по ценам, согласованным в Договоре. 

В исполнении указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 364 800 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Ответчик принял Товар, однако оплатил не полном объеме, по состоянию на 08.07.2024 Товар, поставленный по УПД  № 203 от 01.02.2024, не оплачен, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за февраль 2024, март 2024 1-й квартал 2024 и апрель 2024.

Согласно пп. 7.1 Договора в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 100 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с расчетом Истца, сумма пени составляет 23 347 руб. 20 коп.

Истцом в адрес Ответчика 12.04.2024 была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе УПД  № 203 от 01.02.2024, подписанным сторонами по системе электронного документооборота. Задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование Истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23 347 руб. 20 коп.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пп. 7.1 Договора в случае неисполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 100 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с расчетом Истца, сумма пени по состоянию на 05.05.2024 составляет 23 347 руб. 20 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают установленные судом обстоятельства, в связи с чем подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕР - СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Полей» (ИНН: 

<

***>)  задолженность по договору поставки № 06/23/П от 01.04.2023 в размере 364 800 руб. 00 коп., пени по состоянию на 05.05.2024 в размере 23 347 руб. 20 коп., пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты с 06.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ким Е.В.