Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13/2024

8 мая 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2024 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.06.2014, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

без участия представителей в заседании суда                 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (далее -ответчик) с требованиями:

1. Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» ИНН 

<

***> КПП 860301001 путем реализации с публичных торгов транспортного средства - автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504-46, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

2. Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.. 

Дело рассмотрено с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Истец в электронном виде представил в суд пояснения к иску, приложил информацию по запросу от 29.01.2024 № 63628091 в подтверждение факта принадлежности спорного имущества ответчику (зарегистрировано канцелярией суда 02.02.2024).

В суд поступил отзыв от ответчика (зарегистрирован канцелярией суда 05.03.2024), сообщил, что иск в его адрес не поступал.

Протокольным определением суда от 06.03.2024 судебное заседание было отложено на 22.04.2024. Сторонам предложено осуществить определенные процессуальные действия.

Обязанность по направлению сторонами по делу доказательств друг другу закреплена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (в том числе часть 3 статьи 125, часть 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность арбитражного суда обязать сторону по делу представить/направить другой стороне документы. 

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

С иском направлен в суд почтовый реестр отправлений, где на четвертом листе подтверждено почтовое отправление истца в адрес ответчика 26.12.2023 

Кроме того, ответчик, являясь надлежащим образом извещенным о времени и месте заседаний суда, не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела, в том числе, в электронном виде. 

Правом на ознакомление с материалами дела ответчик не воспользовался.  

Тем самым распорядился своими процессуальными правами в той мере, в которой счел необходимым. 

Ответчик указав в отзыве, что сумма задолженности другая, подтверждающие данный факт документы в суд не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили. 

Ответчик ранее ходатайствовал об участии в заседании суда с использованием системы веб-конференции, ходатайство судом было удовлетворено.

При открытии судом судебного заседания в режиме онлайн посредством использования системы веб-конференции ответчиком не обеспечено подключение представителя к каналу связи по причинам, находящимся в сфере ее контроля, так как оборудование суда работало исправно, что с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.  

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - долговой центр), в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках статей 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

Истец по телекоммуникационным каналам связи направил ответчику следующие требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) (далее - требования об уплате):

- от 11.05.2022 № 13685 об уплате недоимки по налогам в сумме 1 641 508 руб. 01 коп. и пени в сумме 44 652 руб. 91 коп., со сроком исполнения до 03.06.2022 (направлено 12.05.2022, получено 20.05.2022);

-            от 03.06.2022 № 17626 об уплате недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) (далее - НДС) в сумме 503 332 руб. 00 коп. и пени сумме 1 526 руб. 78 коп., со сроком исполнения до 29.06.2022 (направлено 06.06.2022, получено 21.06.2022);

-         от 07.06.2022 № 39992 об уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 509 руб. 00 коп. и пени в сумме 88 руб. 56 коп., со сроком исполнения до 01.07.2022 (направлено 07.06.2022, получено 21.06.2022);

-          от 14.06.2022 № 40549 об уплате недоимки по налогам в сумме 401 129 руб. 00 коп. и пени в сумме 39 888 руб. 36 коп., со сроком исполнения до 07.07.2022 (направлено 15.06.2022, получено 21.06.2022);

-          от 01.07.2022 № 43872 об уплате пени в сумме 440 412 руб. 69 коп., со сроком исполнения до 09.08.2022 (направлено 15.07.2022, получено 25.07.2022);

-          от 19.07.2022 № 44507 об уплате недоимки по налогам в сумме 505 859 руб. 00 коп. и пени в сумме 3 347 руб. 16 коп., со сроком исполнения до 11.08.2022 (направлено 19.07.2022, получено 27.07.2022). В установленные сроки требования об уплате не исполнены;

-         от 02.08.2022 № 46928 об уплате недоимки по НДС в сумме 565 960 руб. 00 коп. и пени сумме 1 056 руб. 46 коп., со сроком исполнения до 25.08.2022 (направлено 03.08.2022, получено 12.08.2022);

-          от 09.08.2022 № 47733 об уплате недоимки по налогам в сумме 559 415 руб. 00 коп. и пени в сумме 15 016 руб. 50 коп., со сроком исполнения до 01.09.2022 (направлено 09.08.2022, получено 17.08.2022). В установленные сроки требования об уплате не исполнены.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса приняты следующие решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах Общества в банках, а также электронных денежных средств: 

-         от 08.06.2022 № 6793 на общую сумму 1 659 227 руб. 96 коп., в том числе налог в сумме 1 641 508 руб. 01 коп., пени в сумме 17 719 руб. 95 коп;

-          от 06.07.2022 № 7336 на общую сумму 489 263 руб. 56 коп., в том числе налог в сумме 489 175 руб. 00 коп., пени в сумме 88 руб. 56 коп.;

-         от 13.07.2022 № 7692 на общую сумму 441 017 руб. 36 коп., в том числе налог в сумме 401 129 руб. 00 коп., пени в сумме 39 888 руб. 36 коп.;

-         от 17.08.2022 № 8570 на общую сумму 945 023 руб. 69 коп., в том числе налог в сумме 504 611 руб. 00 коп., пени в сумме 440 412 руб. 69 коп.;

-         от 31.08.2022 № 9041 на общую сумму 567 016 руб. 46 коп., в том числе налог в сумме 565 960 руб. 00 коп., пени в сумме 1 056 руб. 46 коп.;

-         от 07.09.2022 № 9415 на общую сумму 574 431 руб. 50 коп., в том числе налог в сумме 559 415 руб. 00 коп., пени в сумме 15 016 руб. 50 коп.

На основании п. 1 ст. 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 16.09.2022 № 53 (санкционировано прокурором города Нижневартовска Мавлютовым М.Ш.) в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 16.09.2022 № 53) на сумму не более 3 015 504 руб. 57 коп. транспортного средства - автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504- 46, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>, на сумму 3 015 504 руб. 57 коп. (ориентировочная стоимость согласно данным сайта avito.ru 3 300 000 руб. 00 коп.).

Исполнение Постановления от 16.09.2022 № 53 обеспечено залогом имущества: 05.10.2022 нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области ФИО1 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный номер 2022-007-322641-858.

Долговой центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исходя из статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству.

Решениями Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ»:

- от 08.06.2022 № 6793 на общую сумму 1 659 227 руб. 96 коп., в том числе налог в сумме 1 641 508 руб. 01 коп., пени в сумме 17 719 руб. 95 коп;

-          от 06.07.2022 № 7336 на общую сумму 489 263 руб. 56 коп., в том числе налог в сумме 489 175 руб. 00 коп., пени в сумме 88 руб. 56 коп.;

-         от 13.07.2022 № 7692 на общую сумму 441 017 руб. 36 коп., в том числе налог в сумме 401 129 руб. 00 коп., пени в сумме 39 888 руб. 36 коп.;

-         от 17.08.2022 № 8570 на общую сумму 945 023 руб. 69 коп., в том числе налог в сумме 504 611 руб. 00 коп., пени в сумме 440 412 руб. 69 коп.;

-         от 31.08.2022 № 9041 на общую сумму 567 016 руб. 46 коп., в том числе налог в сумме 565 960 руб. 00 коп., пени в сумме 1 056 руб. 46 коп.;

-         от 07.09.2022 № 9415 на общую сумму 574 431 руб. 50 коп., в том числе налог в сумме 559 415 руб. 00 коп., пени в сумме 15 016 руб. 50 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре составляет 6 000 руб. 00 коп. 

Учитывая удовлетворение исковых требований неимущественного характера, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  6 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 АПК РФ в редакции 25.12.2023  с учетом положений статьи 113 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» имущество: транспортное средство - автомобиль грузовой марки КАМАЗ 53504-46, 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов. 

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» по налогам (сборам, страховым взносам), пени, штрафам в пределах суммы 3 015 504 руб. 57 коп. по решениям Межрайонной инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 08.06.2022 №  6793;   от 06.07.2022 № 7336;  от 13.07.2022 № 7692;  от 17.08.2022 № 8570; от 31.08.2022 № 9041; от 07.09.2022 № 9415.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                  Э.Л.Кубасова