АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«10» октября 2025 года                                                                                Дело № А53-8971/25

Резолютивная часть решения объявлена   «29» сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «10» октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «CЕТЬ ГОРОДСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «CЕТЬ ГОРОДСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ» о взыскании задолженности по Договору СП-КТВ-тк/РНД/18941 от 01.06.2023 в размере 23 648 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 14 921,89 руб. за период с 31.10.2023 по 23.07.2025.

Определением суда от 21.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от сторон поступили дополнительные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.08.2024 приказом Министерства культуры Российской Федерации № 1502 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» (Свидетельство Минкультуры России № МК-04/24 от 12.08.2024), и приказом Минкультуры России от 07.08.2024 № 1503 «О государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях» (Свидетельство Минкультуры России № МК-05/24 от 12.08.2024) ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях;

осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» и обществом с ограниченной ответственностью «CЕТЬ ГОРОДСКИХ ТЕЛЕКАНАЛОВ» (ООО «СГТ»)  заключен договор  о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, для всеобщего сведения по кабелю посредством их передачи по телевидению, в том числе путем ретрансляции № СП-КТВ-тк/РНД/18941 от 01.06.2023, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за использования фонограмм путем сообщения для всеобщего сведения в эфир и (или) по кабелю посредством их передачи по телевидению, в том числе ретрансляции, в размере, установленном настоящим договором.

В соответствии с приложением № 1 к договору, пользователь  выплачивает вознаграждение в размере 1,5 % от суммы доходов, но не менее 23 648 руб.  за каждый отчетный период.

Размер основного долга  по выплате вознаграждения за период с 3 квартала 2023 г. по 4 квартал 2024 г. (с 01.07.2023 по 31.12.2024) составил 141 888 руб. 

Согласно пункту 8.1 договора, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.6, 5.3 настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день  просрочки исполнения обязательства, которая  подлежит начислению  до дня полного исполнения указанного обязательства пользователем независимо от прекращения иных условий  настоящего договора.

Неустойка за период с 31.10.2023 по 03.03.2025  составила 36 914,53 руб.

Согласно пункту 8.3 договора,  в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1 - 4.8 настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства пользователем,  независимо  от прекращения иных условиях настоящего договора.

Неустойка за непредставление в ВОИС расчетных листов и отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 31.10.2023 по 03.03.2025 составила 71 197 руб.

Учитывая, что на основании статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление отчетов об использовании фонограмм до 71 197 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил сумму заявленных требований, в связи с чем, судом рассматриваются исковые требования о взыскании задолженности в размере 23 648 руб., неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 14 921,89 руб. за период с 31.10.2023 по 23.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ произведения искусства, исполнения, фонограммы, сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 ГК РФ под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 1242 ГК РФ в случаях, когда осуществление авторских и смежных прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия соответствующих правообладателей, но с выплатой им вознаграждения, могут создаваться организации по управлению правами на коллективной основе. Основанием полномочий таких организаций являются договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключаемые такой организацией с правообладателями, а также договоры с другими организациями, в том числе иностранными, управляющими правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

Согласно статье 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 ГК РФ);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 ГК РФ);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Таким образом, ВОИС уполномочена осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм.

Исковые требования мотивированы тем, что в период с 01.07.2023 по 31.12.2024   ответчик обязательства по выплате вознаграждения по договору о выплате вознаграждения за сообщение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП-КТВ-тк/РНД/18941 от 01.06.2023 надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность ответчика за указанный выше период по расчету истца составила 141 888 руб. С учетом уменьшения исковых требований,  истцом заявляется о взыскании задолженности в  размере 23 648 руб.

В соответствии с пунктом 4.17 договора, в случае прекращения  пользователем фонограмм, пользователь обязан уведомить об этом общество в течение 10 рабочих дней с даты прекращения использования фонограмм. В этом случае пользователь не предоставляет отчетность с даты, с которой использование фонограмм было прекращено. В случае отсутствия своевременного уведомления о прекращении использования фонограмм, обязанности пользователя по выплате вознаграждения и предоставлению отчетности   по настоящему договору сохраняются до момента фактического получения обществом  уведомления о прекращении использования (пункт 4.18 договора).

ООО «СГТ» 29.08.2023 направило уведомление  о расторжении договора в одностороннем порядке за подписью генерального директора по e-mail, указанных в пункте 12 договора реквизиты сторон - sologub@nmpo.ru  и rosvois@yandex.ru. Факт получения  уведомления подтверждается письмом с указанных e-mail  истца.

Истец ссылается на то, что пунктом 10.10 договора, все запросы, требования и уведомления в рамках настоящего договора  осуществляется сторонами заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу (местонахождению) сторон.

Вместе с тем, из  представленных  ответчиком  документов следует, что 10.10.2023 представителем истца с электронной почты, указанной в договоре,  в адрес ответчика направлены письма от 08.09.2023, от 10.10.2023 в ответ на уведомление ответчика о прекращении договора, что свидетельствует о надлежащем уведомлении истца о прекращении договора. Полномочия представителя истца, осуществлявшего переписку, истец не отрицает и не опровергает. При этом письмо о прекращении договора со стороны ответчика подписано уполномоченным лицом.

В силу положений статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены нормативными правовыми актами или договором.

Поскольку истцом  ответ на уведомление о расторжении договора также был направлен ответ по электронной почте с указанием реквизитов ВОИС, суд принимает электронную переписку между сторонами, в  том числе уведомление о расторжении договора в качестве надлежащего доказательства расторжения договора в одностороннем порядке.

Согласно п. 3.1. договора пользователь обязуется перечислить вознаграждение не позднее тридцати календарных дней по окончании отчетного периода (согласно п. 1.4. договора отчетным периодом считается один календарный квартал.).

Договор заключен с 01.06.2023, соответственно период оплаты до 31.08.2023 (квартал), договор расторгнут 29.08.2023. ООО «СГТ» платежным поручением № 120 от 27.07.2023 была оплачена квартальная сумма заранее в размере 23 648 руб.

Как следует из представленного из платежного поручения № 120 от 27.07.2023 в графе назначение платежа - указан период использования фонограмм пользователем (с 01.06.2023 по 30.06.2023 с номером договора), после указанной даты пользователем фонограммы не использовались (о чем был уведомлен истец) и в июле месяце было принято решение ответчиком произвести оплату в полном объеме за квартал, также была предоставлена отчетность за указанный период ответчиком, которая была принята истцом.

Таким образом, оснований для взыскания суммы основного долга судом не установлено.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, надлежит отказать, так как договор № СП-КТВ-тк/РНД/18941 от 01.06.2023 прекращен 29.08.2023 до заявленного истцом периода.

Истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 10.03.2025 № 1334 оплачена государственная пошлина в сумме 17 500 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., подлежат отнесению судом на истца, как на проигравшую сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 500 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, о чем суд вынес отельное определение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                               С.Э. Корх