АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3184/2023

29 ноября  2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября  2023  года. Решение в полном объёме изготовлено 29 ноября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы дела по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью  «КРЫМТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН 1149102135885 ИНН 9101005241, 298517 Республика Крым г. Алушта ул. Виноградная, д.7) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ» (ОГРН 

<

***>                        ИНН 

<

***>, 295034 

<

...> цокольное помещение, офис 5)

о взыскании,

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРЫМТЕХНОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ» с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать:

сумму задолженности по договору поставки № 44/22 от 19 августа 2022 года в размере 630700 рублей;

государственную пошлину в размере 15614 рублей.

От общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ» поступил отзыв, согласно которого ответчик  указал, что в  соответствии с пунктом договора поставки 4.4 ответчик в письме от 18.11.2022 направил претензию истцу о несоответствии марки бетона на прочность. В данной претензии так же содержался вызов представителя истца для взятия пробы и проведения самостоятельной экспертизы. 

03.08.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                 (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 28.11.2023 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

  19 августа 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью фирмой «Крымтехносервис» (далее -  поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее - покупатель) заключён договор поставки № 44/22  (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора   поставщик обязуется поставить бетонную смесь готовую, далее товар, в количестве, заявленном покупателем, а покупатель - принять и оплатить согласно выставленным счетам.

Согласно пункта 2.1. договора ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и определяются в счетах.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что  общая сумма договора состоит из общей стоимости всего поставленного покупателю товара, в соответствии с накладными и счетами-фактурами, за весь период действия договора.

Согласно пункта 3.2. договора  оплата по настоящему договору производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика

Согласно пункта 4.1. договора  поставщик гарантирует качество товара, а также соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи покупателю.

Качество товара должно соответствовать ГОСТам и ТУ, утверждённым законодательством РФ и действующим на момент отгрузки товара (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора, а также 4.3. договора  проверка качества и количества товара производится покупателем при получении в соответствии с инструкциями о приёмке продукции по качеству и количеству. В случае наличия у покупателя претензий по количеству и качеству поставленного товара, покупатель обязан сообщить об этом поставщику и вызвать его представителя для участия в составлении и приемке двустороннего акта с даты поставки по форме № ТОРГ-2 (утверждённый постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132). В случае приёмки покупателем товара с соответствующими с отметками в товарно-транспортной накладной, дальнейшие претензии по количеству поставленной продукции не принимаются.

В случае, если поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления недостатков товара независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется, за счет покупателя. Если экспертиза товара подтверждает, что ненадлежащее качество товара возникло по вине поставщика, то есть до момента передачи товара покупателю, то расходы по оплате услуг эксперта должны быть возмещены покупателю поставщиком в течение десяти рабочих дней с даты получения заключения независимого эксперта.

Согласно пункта 5.1. договора  поставщик обязан:

а) передать покупателю товар надлежащего качества в ассортименте, в срок и в количестве, обусловленном настоящим договором;

б) одновременно с товаром передать покупателю относящиеся к отгрузке иному товару документы;

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что покупатель обязан:

а) осмотреть и принять товар в случае его соответствия качеству, количеству, ассортименту и другим условиям настоящего договора;

б) уплатить за отгруженный товар его стоимость согласно выставленного счета в сроки и в размере, установленные настоящим договором.

С целью выполнения взятых на себя обязательств общество с ограниченной ответственностью  «КРЫМТЕХНОСЕРВИС» поставило обществу с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ» за период с 25.08.2022 года по 16.11.2022 товара на общую сумму  1 596 450 рублей, что подтверждается следующими товарными  накладными – №340 от 25.08.2022, №346 от 29.08.2022, №358 от 31.08.2022, №361 от 02.09.2023, №362 от 02.09.2022, №373 от 07.09.2022, №377 от 08.09.2022, №380 от 09.09.2022, №385 от 12.09.2022, №391 от 13.09.2022, №400 от 16.09.2022, №403 от 19.09.2022, №405 от 20.09.2022, №410 от 29.09.2022 (разделена на №420, 421 от 29.09.2022), №451 от 07.10.2022, №454 от 11.10.2022, №459 от 14.10.2022, №485 от 31.10.2022, №499 от 11.11.2022, №507 от 15.11.2022, №514 от 16.11.2022.

Доверенность 1/22 от 10.06.2022 года выдана на заместителя генерального директора ООО «Ключ» ФИО2. 

Накладные, акты и счета-фактуры подписаны в электронном виде генеральным директором ООО «Ключ».

Вместе с тем, ответчиком в нарушение договора оплачена лишь часть товара ну сумму 965 750 рублей.

Согласно гарантийному письму от 26.09.2022 года ООО «Ключ» подтверждает и гарантирует оплату задолженности по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату задолженности.

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму удостоверяется универсальными  передаточными документами - №340 от 25.08.2022, №346 от 29.08.2022, №358 от 31.08.2022, №361 от 02.09.2023, №362 от 02.09.2022, №373 от 07.09.2022, №377 от 08.09.2022, №380 от 09.09.2022, №385 от 12.09.2022, №391 от 13.09.2022, №400 от 16.09.2022, №403 от 19.09.2022, №405 от 20.09.2022, №410 от 29.09.2022 (разделена на №420, 421 от 29.09.2022), №451 от 07.10.2022, №454 от 11.10.2022, №459 от 14.10.2022, №485 от 31.10.2022, №499 от 11.11.2022, №507 от 15.11.2022, №514 от 16.11.2022.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств, покупатель не произвёл оплату переданного в его собственность товара по договору поставки № 44/22 от 19 августа 2022 года на сумму 630700 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Между тем, ответчик в представленном отзыве указывает, что в  соответствии с пунктом договора поставки 4.4 ответчик в письме от 18.11.2022 направил претензию истцу о несоответствии марки бетона на прочность. В данной претензии так же содержался вызов представителя истца для взятия пробы и проведения самостоятельной экспертизы. 

Суд критически относиться к данным доводов ответчика, не принимает их во внимание, ввиду следующего.

Как указывалось судом ранее, договором предусмотрен порядок выявлении качества товара (раздел 4 договора).

Так,  согласно пункта 4.1. договора  поставщик гарантирует качество товара, а также соблюдение надлежащих условий хранения товара до его передачи покупателю. Качество товара должно соответствовать ГОСТам и ТУ, утверждённым законодательством РФ и действующим на момент отгрузки товара (пункт 4.1. договора).

Согласно пункта 4.2. договора, а также 4.3. договора  проверка качества и количества товара производится покупателем при получении в соответствии с инструкциями о приёмке продукции по качеству и количеству. В случае наличия у покупателя претензий по количеству и качеству поставленного товара, покупатель обязан сообщить об этом поставщику и вызвать его представителя для участия в составлении и приемке двустороннего акта с даты поставки по форме № ТОРГ-2 (утверждённый постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. № 132). В случае приёмки покупателем товара с соответствующими с отметками в товарно-транспортной накладной, дальнейшие претензии по количеству поставленной продукции не принимаются.

В случае, если поставщик оспаривает факт поставки товара ненадлежащего качества, стороны привлекают для выявления недостатков товара независимого эксперта. Оплата услуг эксперта осуществляется, за счет покупателя. Если экспертиза товара подтверждает, что ненадлежащее качество товара возникло по вине поставщика, то есть до момента передачи товара покупателю, то расходы по оплате услуг эксперта должны быть возмещены покупателю поставщиком в течение десяти рабочих дней с даты получения заключения независимого эксперта.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

 Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации), 

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено право покупателя (получателя), которому поставлены товары ненадлежащего качества, 9 предъявить поставщику требования, указанные в статье 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. 

Согласно пункту 2 статьи 475 названного Кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

 При этом в силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Между тем, материалы дела не содержат надлежащих доказательств, подтверждающих поставку некачественного товара, встречный иск ответчиком не заявлялся, в рамках отдельного производства иск также не заявлен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, суд пришёл к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки № 44/22 от 19 августа 2022 года в размере 630700 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «КРЫМТЕХНОСЕРВИС»   удовлетворить в полном обьёме.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «КЛЮЧ»                               (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>, 295034 

<

...> цокольное помещение, офис 5)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «КРЫМТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 298517 

<

...>)  сумму задолженности по договору поставки                                        № 44/22 от 19 августа 2022 года в размере 630700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 15614 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова