Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 мая 2024 года                                                                              Дело №А41-16420/24

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО ПАРУС ТОРГ к ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ об обязании принять товар, встречное исковое заявление ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ к ООО ПАРУС ТОРГ о признании дополнительного соглашения ничтожным, взыскании задолженности 854 135 руб.92 коп.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПАРУС ТОРГ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ с требованием об обязании осуществить вывоз следующего товара со склада ООО «Парус Торг»: коктейль молочный «Creamart» м.д.ж. 0,1%, 1 л., в количестве 15 959 штук на сумму 796 673,28 руб., взыскании судебной неустойки в  размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения 3 рабочих дней с даты вступления решения чуда в законную силу (с учетом удовлетворенного в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства истца).

От ООО ТОРГОВАЯ ГРУППА СОЮЗ поступило встречное исковое заявление к ООО ПАРУС ТОРГ о признании договора поставки продовольственных товаров № 1795/02 от 25.01.2023 г. ничтожным, взыскании 854 135,92 руб. задолженности за поставленный товар.

Встречное исковое заявление было принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Истец по первоначальному иску ссылается на то, что 25.01.2023 между ООО «Парус Торг» (покупатель) и ООО «Торговая группа Союз» (поставщик) заключен договор поставки продовольственных №М-1795/02 от 25.01.2023.

Из доводов ООО «ПАРУС ТОРГ» следует, что на складах покупателя находится товар следующего наименования и количества: Коктейль молочный «Creamart» м.д.ж. 0,1% 1л., количество- 15 959, на общую сумму 796 673,28 руб.

В соответствии с п.п. 2,3 дополнительного соглашения к договору, покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности) в случаях, не запрещенных действующим законодательством. При этом оплата производится исключительно за товар, который был оплачен и фактически реализован розничным покупателем. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. 

Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара. Уведомление о возврате Товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика.

Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром надлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком реализации/годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры либо универсального корректировочного документа на основании возвратной накладной. При наличии корректировочного счета-фактуры (либо УКД) возврат нереализованного Товара считается подтвержденным. Возврат Товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

Требование о возврате Товара независимо от того, по каким товарным накладным была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату, признается Сторонами встречным требованием по отношению к обязательству по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным предъявляется требование об оплате.

Заявление требования о возврате Товара признаётся Сторонами заменой денежного обязательства по оплате Товара на обязательство по возврату Товара. Предъявление Поставщику требования о возврате Товара прекращает обязательство по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату. Оформление всех документов, необходимых для проведения процедуры возврата Товара, осуществляется Поставщиком, если Сторонами не достигнуто соглашение об ином.

В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, Покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом, задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара.

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения к Договору № 1, вного п.2 настоящего Соглашения, Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере 0,1 (ноль целых, одна десятая) % от стоимости предъявляемого к возврату Товара за каждый день неисполнения такого обязательства, а также потребовать расходы за ответственное хранение Товара в размере 33 рубля в день за одно паллетоместо. Возмещение расходов за ответственное хранение Товара производится в бесспорном порядке путем уменьшения задолженности Покупателя перед Поставщиком, а при отсутствии такой задолженности расходы подлежат оплате в течение 3 дней с момента получения требования Покупателя.

Поставщик дополнительно подтвердил свою готовность осуществлять возврат нереализованного товара, в том числе с истекшим сроком годности, гарантийным письмом.

Истец направил Ответчику Уведомление-претензию № б/н от 14/09 от 14.09.2023 г. о необходимости произвести возврат нереализованного Товара.

ООО «Торговая Группа Союз» оставило претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с первоначальным иском в суд.

ООО «Торговая Группа Союз" против требований возражал, указав на то, что возврат спорной продукции с истекшим сроком годности невозможен, ввиду отсутствия у истца лицензии на утилизацию или уничтожение этой продукции.

Ответчик по первоначальному иску считает, что договор поставки в части предоставления покупателю права возврата нереализованного товара является ничтожным.

Заявляя встречные исковые  требования ООО «Торговая группа Союз» ссылается на то, что у ООО ПАРУС ТОРГ имеется неоплаченная задолженность по спорному договору, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Задолженность ответчика по встречному иску составляет 854 135 руб. 92 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Торговая группа Союз» с встречными исковыми требованиями.

Ответчик по встречному иску против требований возражал, указав на то, что сроки годности указанного в исковом заявлении товара на момент отправки уведомления в адрес Ответчика, на момент предоставления ответа, согласно которому Поставщик отказывается от выполнения своих обязательств по вывозу нереализованного товара, не истекли.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к Договору, наличие у Покупателя задолженности за поставленный Товар не является основанием для неисполнения обязательств по осуществлению ООО «ТГ Союз» возврата нереализованного Товара. Истец принял все необходимые действия, направленные на своевременную реализацию. Однако данная продукция имела низкий покупательский спрос, в связи с чем не представилось возможным в дальнейшем реализовать Товар в полном объёме.

В соответствии с письмом Северно-Западного межрегионального управления Россельхознадзора №328-12 от 13.02.2024г., в соответствии с п. 3 Приложений № 1 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, оформление ВСД необходимо в следующих случаях:

1) производстве партии подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);

2) перемещении (перевозке) подконтрольного товара (за исключением случаев, когда их оформление не требуется в соответствии с настоящими Правилами);

3) переходе права собственности на подконтрольный товар (за исключением передачи (реализации) подконтрольного товара покупателю для личного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с п. 5 Приложений № 1 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2016 г. N 1140.

В случае отправки подконтрольной продукции с истекшим сроком годности, необходимо оформлять транспортный ВСД с указанием цели – на утилизацию.

Таким образом, согласно вышеуказанному письму, Северно-Западное межрегиональное управление Россельхознадзора подтверждает возможность оформления ВСД на товар с истекшим сроком годности для осуществления возврата товара в адрес ООО «ТГ Союз».

Рассмотрев первоначальные исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 25.01.2023 между ООО «Парус Торг» (покупатель) и ООО «Торговая группа Союз» (поставщик) заключен договор поставки продовольственных №М-1795/02 от 25.01.2023.

Материалами дела подтверждено, что на складах покупателя находится товар следующего наименования и количества: Коктейль молочный «Creamart» м.д.ж. 0,1% 1л., количество- 15 959, на общую сумму 796 673,28 руб.

В соответствии с п.п. 2,3 дополнительного соглашения к договору, покупатель вправе вернуть, а поставщик обязуется принять весь нереализованный товар (в том числе и товар с истекшим на момент возврата сроком годности) в случаях, не запрещенных действующим законодательством. При этом оплата производится исключительно за товар, который был оплачен и фактически реализован розничным покупателем. В случае, если товар был оплачен, но не реализован, поставщик продукции в течение 10 календарных дней с момента возврата уплачивает полную стоимость возвращенного товара. 

Возврат товара производится за счет средств поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о возврате товара.

Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром надлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком реализации/годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры либо универсального корректировочного документа на основании возвратной накладной. При наличии корректировочного счета-фактуры возврат нереализованного Товара считается подтвержденным. Возврат Товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

В случае неисполнения обязанности по вывозу нереализованной части товара в срок, установленный настоящим соглашением, Покупатель вправе в одностороннем порядке утилизировать товар, не оплачивая его стоимость. При этом, задолженность Покупателя перед Поставщиком уменьшается на стоимость утилизированного товара.

Возмещение расходов за ответственное хранение Товара производится в бесспорном порядке путем уменьшения задолженности Покупателя перед Поставщиком, а при отсутствии такой задолженности расходы подлежат оплате в течение 3 дней с момента получения требования Покупателя.

Кроме того, Поставщик дополнительно подтвердил свою готовность осуществлять возврат нереализованного товара, в том числе с истекшим сроком годности, гарантийным письмом.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (части 1 и 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

По мнению суда, утверждение ответчика по первоначальному иску о том, что возврат товара с истекшим сроком годности запрещен законодательством, противоречит нормам действующего гражданского законодательства о свободе договора.

Заключая договор с условием о возможности возврата покупателем товара, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Действуя в рамках предоставленной свободы договора, стороны согласовали возможность обратной поставки нереализованного после истечения срока годности товара поставщику, распределив тем самым между участниками правоотношений по поставке товара до конечных потребителей предпринимательские риски, связанные с неполной его реализацией.

Частью 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. То есть норма пункта 1 статьи 422 ГК РФ подразумевает, что запрет на включение тех или иных условий договора должен быть прямо установлен законом.

Запрета на возврат покупателем товара с истекшим сроком годности поставщику гражданское законодательство не содержит.

Условие пунктов 2,3 дополнительного соглашения к договору о возврате товара не противоречит закону, соответствует принципу диспозитивности при осуществлении гражданских прав.

Суд полагает, что довод о необходимости оформления ветеринарного свидетельства, наличии лицензии на утилизацию, находящихся за пределами предмета настоящего дела, поскольку относится к механизму исполнения, предусмотренных договором обязанностей.

При этом исполнить эту обязанность уполномоченная сторона вправе как собственными силами так и с помощью сторонних организаций, которые имеют соответствующие компетенции и разрешения. Оспариваемое условие договора не содержит требования о том, что обязанность по вывозу товара должна осуществляться лично непосредственно обязанной стороной.

Кроме того, из материалов дела так же следует, что требование ООО «Парус Торг» о возврате нереализованного товара выдвинуто в период, когда сроки годности на продукцию еще не истекли.

При таких обстоятельствах негативные последствия в виде пропуска срока годности и все риски, связанные с утилизацией просроченной продукции должна нести сторона. Допустившая нарушение обязательств.

Доводы истца по встречному иску о ничтожности условий договора поставки судом рассмотрены и отклонены ввиду необоснованности.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Парус Торг» об обязании вывезти товар со склада, правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не 6 вытекает из существа обязательства; при этом следует учитывать, что в соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В п. 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и ч. 2.1 ст. 324 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства и не освобождает должника от исполнения его в натуре.

На основании изложенного, суд считает, что размер заявленной истцом к взысканию судебной неустойки (5 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда) не отвечает критериям справедливости и соразмерности, и приходит к выводу уменьшить размер неустойки до 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения.

Поскольку исковые требования в части возврата покупателем товара с истекшим сроком годности поставщику судом удовлетворены, требования о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

В остальной части требований о взыскании неустойки за неисполнение решения суда следует отказать.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд находит из подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской 7  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, возврат Товара производится за счёт средств Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения уведомления о возврате Товара. Уведомление о возврате Товара считается выполненным надлежащим образом в случае его направления с электронной почты Покупателя на электронный адрес Поставщика. Возврат Товара Поставщику (в случае, если Товар является Товаром надлежащего качества, в том числе Товаром с истекшим сроком реализации/годности) осуществляется посредством оформления корректировочного счета-фактуры либо универсального корректировочного документа на основании возвратной накладной. При наличии корректировочного счета-фактуры возврат нереализованного Товара считается подтвержденным. Возврат Товара ненадлежащего качества производится в соответствии с условиями Договора.

Требование о возврате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (универсальным передаточным документам была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату, признается Сторонами встречным требованием по отношению к обязательству по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным предъявляется требование об оплате.

Заявление требования о возврате Товара признаётся Сторонами заменой денежного обязательства по оплате Товара на обязательство по возврату Товара. Предъявление Поставщику требования о возврате Товара прекращает обязательство по оплате Товара независимо от того, по каким товарным накладным (УПД) была осуществлена поставка Товара, предъявляемого к возврату. Оформление всех документов, необходимых для проведения процедуры возврата Товара, осуществляется Поставщиком, если Сторонами не достигнуто соглашение об ином.

Уведомление № 24/10 от 24.10.2023 о возврате товара было направлено Ответчику по электронной почте.

Справкой по делу № А41-16420/2024 Ответчик подтверждает, что часть товара на 10.10.2023 г. находилась в сроках годности, а именно:

УПД УТ-1717 от 13.03.2023 г.

- Коктейль молочный со вкусом клубники "CREAMART" м.д.ж. 0,1%, 1л. от 06.03.2023 до 05.10.2023 г.

УПД УТ-3095 от 25.04.2023 г.

- Коктейль молочный со вкусом клубники "CREAMART" м.д.ж. 0,1%, 1л. от 05.04.2023 до 05.10.2023 г.

УПД УТ-4507 от 08.06.2023 г.

- Коктейль молочный со вкусом банана "CREAMART" м.д.ж. 0,1%, 1л. от 06.06.2023 до 06.12.2023 г.

- Коктейль молочный со вкусом ванили "CREAMART" м.д.ж. 0,1%, 1л. от 07.06.2023 до 07.12.2023 г.

- Коктейль молочный со вкусом клубники "CREAMART" м.д.ж. 0,1%, 1л. от 30.05.2023 до 30.11.2023 г.

Следовательно, сроки годности указанного в исковом заявлении товара на момент отправки уведомления в адрес Ответчика, на момент предоставления ответа, согласно которому Поставщик отказывается от выполнения своих обязательств по вывозу нереализованного товара, не истекли.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к Договору, наличие у Покупателя задолженности за поставленный Товар не является основанием для неисполнения обязательств по осуществлению ООО «ТГ Союз» возврата нереализованного Товара. Истец принял все необходимые действия, направленные на своевременную реализацию. Однако данная продукция имела низкий покупательский спрос, в связи с чем не представилось возможным в дальнейшем реализовать Товар в полном объёме.

Таким образом, обязанность по оплате нереализованного Товара у Покупателя отсутствует.

С учетом стоимости товара и представленных в дело доказательств, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 57 462 руб. 64 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 57 462 руб. 64 коп. В остальной части иска судом отказано.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "Торговая Группа Союз" в пятидневный срок после вступления решения в законную силу осуществить вывоз со склада ООО "Парус Торг", расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, Новосветское сельское поселение, 

<

...>, следующий товар: Коктейль молочный "CREAMART" м.д.ж. 0,1% , 1л. в количестве 15 959 штук на сумму 796 673 руб.28 коп. 

Взыскать с ООО "Торговая Группа Союз" в пользу ООО ПАРУС ТОРГ расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 

Взыскать с ООО "Торговая Группа Союз" в пользу ООО "Парус Торг" судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, в случае неисполнения судебного акта в части обязания осуществить вывоз товара со скала ООО ПАРУС ТОРГ. 

Встречное исковое заявление удовлетворить частично: Взыскать с ООО "Парус Торг" в пользу ООО "Торговая Группа Союз" задолженность в размере 57 462 руб.64 коп., расходы по госпошлине в размере 1 351 руб., в остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано.  

 

Судья                                                       Н.В. Плотникова