ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир

«27» марта 2024 года                                                  Дело № А43-17251/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Захаровой Т.А., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2024 по делу № А43-17251/2023, принятое по заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области от 30.05.2023 №Исх-331-273183/23 об отказе в приведении сведений Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости; об обязании Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области исключить из состава земель лесного фонда Государственного лесного реестра сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:32:0200041:170 в 132 квартале, часть выдела 24, площадью 130 км, ПК 487+20 (справа) - ПК 487+40 (справа), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

при участии:

от заявителя – не явились, извещены;

от ответчика  – не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»  (далее по тексту - заявитель, ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее – ответчик, Минлесхоз НО) от 30.05.2023 №Исх-331-273183/23 об отказе в приведении сведений Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости; об обязании Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области исключить из состава земель лесного фонда Государственного лесного реестра сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:32:0200041:170 в 132 квартале, часть выдела 24, площадью 130 км, ПК 487+20 (справа) - ПК 487+40 (справа).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства, Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2024 года требования, заявленные ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2023 года по делу №А43-17251/2023, отменить, исковые требования ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, удовлетворить.

ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород не согласно с выводами суда первой инстанции, считает, что суд при вынесении решения не обосновал принятое решение со ссылкой на действующее законодательство РФ, в связи с чем  судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Минлесхоз НО представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 52:32:0200041:170 поставлен на кадастровый учет 27.11.2017. 

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией 12.02.2018. 

Право постоянного (бессрочного) пользования в отношении названного земельного участка закреплено за ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород 13.09.2018. 

Земельный участок отнесен к категории земель: Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. 

В границах указанного земельного участка располагается сооружение - автомобильная дорога федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-СаранскИсса-Пенза-Саратов с кадастровым номером 52:00:0000000:304. 

Сооружение поставлено на кадастровый учет 15.04.2014, принадлежит на праве собственности Российской Федерации с 24.07.2020, закреплено на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор Москва-Нижний Новгород. 

Как указывает ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород и не оспаривается Минлесхозом НО, земельный участок с кадастровым номером 52:32:0200041:170 имеет пересечение с земельным участком 52:32:0000000:147 площадью 130 кв.м. в квартале 132, части выдела 24 Дальнеконстантиновского участкового лесничества, Дальнеконстантиновского районного лесничества. 

Земельный участок с кадастровым номером 52:32:0000000:147 поставлен на кадастровый учет 06.10.2009, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией 23.04.2004. 

Земельный участок отнесен к категории земель: земли лесного фонда. 

ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород  обратилось в Минлесхоз НО  с заявлением от 21.02.2023 №1468 о приведении сведений Государственного лесного реестра в соответствие со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, указывая на необходимость исключить из состава земель лесного фонда государственного лесного реестра сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:32:0200041:170.

Решением от 30.05.2023 №Исх-331-273183/23 Минлесхоз НО отказало в удовлетворении требований ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород, указывая, что  права на земельный участок возникли после 01.01.2016. 

Полагая, что оспариваемый отказ Минлесхоза НО не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым заявлением.

Согласно позиции заявителя на земельном участке с кадастровым номером 52:32:0200041:170 принадлежащем на праве постоянного (бессрочного) пользования заявителю располагается автомобильная дорога Р-158. На границе полосы отвода данной дороги имеются пересечения с участками лесного фонда общей площадью пересечений в 130 км. В этой связи, заявитель считает необходимым исключить из состава земель лесного фонда государственного лесного реестра сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:32:0200041:170. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемый ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород отказ Минлесхоза НО является законным и обоснованным, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Оценивая законность решения суда, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 101 Земельного кодекса РФ и статье 6.1 Лесного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие). 

В силу пунктов 1, 3 статьи 6 Лесного кодекса РФ леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. 

Государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон №218-ФЗ). 

Согласно частям 1, 4 статьи 60.2 Закона № 218-ФЗ в случае, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 01.01.2016 и до внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях ЕГРН, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 01.01.2016, если это было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении реестровой ошибки, в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка. 

Федеральным законом от 29.07.2017 №280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель" (далее Закон №280-ФЗ) в статью 4.6 Федерального  закона от 04.12.2006 №201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений ЕГРН. Принятие Федерального закона №280-ФЗ направлено на устранение взаимоисключающего характера сведений государственного лесного реестра (далее - ГЛР) и ЕГРН путем установления в предусмотренных законом случаях приоритета сведений ЕГРН над сведениями ГЛР. 

В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции Закона №280- ФЗ) в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в ЕГРН, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года. 

Таким образом, с 11.08.2017 законодательно установлен приоритет удостоверенных сведений ЕГРН. 

Согласно частям 6, 7 статьи 10 Закона №280-ФЗ орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение ЕГРН, до 1 января 2023 года осуществляет устранение противоречий между сведениями ЕГРН в части пересечения границ земельных участков и границ лесных участков, пересечения границ лесных участков и границ иных лесных участков, если границы таких земельных участков, лесных участков описаны в соответствии с системой координат, используемой для ведения ЕГРН недвижимости в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости", и в части лесных участков, которые имеют одинаковый адрес или иное одинаковое описание, позволяющие предполагать полное или частичное совпадение их местоположения, в порядке, предусмотренном для устранения реестровых ошибок. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, до 01.01.2023 приводит сведения ГЛР в соответствие со сведениями ЕГРН, в том числе в части сведений об особо охраняемых природных территориях, территориях объектов культурного наследия, расположенных на землях лесного фонда, о границах таких территорий и об ограничениях по использованию лесных участков, расположенных в указанных границах. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.09.2017 №1795-О указал, что данный закон был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра. Положения Закона №280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или осуществляется деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на сведения ЕГРН. При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них. 

Таким образом, судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Закона №172-ФЗ в редакции Закона №280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016, но и исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя. 

Приведенная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2022 №301-ЭС21-25438. 

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от 04.12.2006 №201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон №201-ФЗ). 

Согласно статье 4.2 Закона №201-ФЗ лесные участки в составе земель лесного фонда и участки лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. 

Согласно части 6 статьи 4.6 Закона №201-ФЗ (в редакции действовавшей до 13.06.2023) сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: 1) сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости; 2) границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; 3) договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды). 

В рассматриваемом случае судом установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 52:32:0200041:170 возникло 12.02.2018, то есть после 01.10.2016, соответственно положения части 3 статьи 14 Закона №172-ФЗ о необходимости определения принадлежности земельного участка к определенной категории земель в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН не могут быть применены. 

Области пересечений входят в границы поставленного на кадастровый учет земельного участка 52:32:0000000:147. 

При этом на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.04.2004 серии 542-АА №897611 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное  использование: для ведения лесного хозяйства, общая площадь 489 га, адрес объекта: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, Дальнеконстантиновское районное лесничество, Дальнеконстантиновское участковое лесничество, квартала 130- 133, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.04.2004 сделана запись о регистрации №52-01/17-4/2004-219. 

Впоследствии данному участку присвоен кадастровый номер 52:32:0000000:147. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии совокупности обязательных условий для исключения сведений о лесных участках из государственного лесного реестра установленных частью 6 статьи 4.6 Закона №201-ФЗ. 

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, обращающимся в суд за судебной защитой, однако избранный им способ защиты должен привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ не нарушает права ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород и не препятствует осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Доказательств невозможности использования земельного участка 52:32:0200041:170 ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород в удовлетворении заявленного требования.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Арбитражный суд Нижегородской области принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2024 по делу № А43-17251/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

 

Судьи  

Т.А. Захарова

 

 

Т.В. Москвичева