Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75149/16

25 января 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Московской области» к жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о взыскании задолженности по договорам и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 02.08.2016

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал Московской области» (далее – АО «Водоканал Московской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Строитель (далее – ЖСК «Строитель», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2013 № 15/ВХВО/139-010113 за период с февраля по апрель 2014 года, по договору от 01.01.2013 № 15/ТСГВ/129-010113 за период с мая по декабрь 2013 года и с марта по апрель 2014 года в общей сумме 850 106 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 074 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика представил отзыв на иск.

В судебном заседании 18.01.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.01.2017 до 09 часов 50 минут.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым он просил взыскать задолженность по договору от 01.01.2013 № 15/ВХВО/139-010113 за период с февраля по апрель 2014 года, по договору от 01.01.2013 № 15/ТСГВ/129-010113 за период с октября по ноябрь 2013 года и с марта по апрель 2015 года в общей сумме 718 091 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 980 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в объяснениях, данных в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении суммы процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал Московской области» (энергоснабжающая компания) и ЖСК «Строитель» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 15/ТСГВ/129-010113, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Согласно пункту 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителей осуществляется по приборам учета абонента или расчетным балансовым методом.

В соответствии с пунктом 6.6 договора оплата заказчиком тепловой энергии осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Также между АО «Водоканал Московской области» (энергоснабжающая компания) и ЖСК «Строитель» (абонент) заключен договор от 01.01.2013 № 15/ВХВО/139-010113 на отпуск питьевой воды и водоотведение, предметом договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в договоре.

Согласно разделу 5 договора учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод определяется по показаниям прибора учета абонента или расчетным балансовым методом.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата стоимости потребленного ресурса осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства поставке ответчику коммунальных ресурсов за спорный период подтвержден актами оказания услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке, счетами-фактурами.

Доказательств направления (вручения) истцу подписанных со своей стороны актов или мотивированного отказа от их подписания ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт получения энергоресурсов и размер задолженности, требование о взыскании 718 091 руб. 34 коп. долга подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в иной редакции, согласно которой размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Истцом начислены к взысканию с ответчика проценты в размере 186 980 руб. 23 коп., рассчитанные за период с 31.05.2016 по 23.01.2017.

Представленный истцом расчет размера процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договоров о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем исходя из разъяснений, сформулированных в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в данном случае положения статьи 333 ГК РФ в любом случае не подлежат применению, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной законом (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Строитель» в пользу акционерного общества «Водоканал Московской области» 718 091 рубль 34 копейки задолженности и 186 980 рублей 23 копейки процентов.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Строитель» в доход федерального бюджета 21 101 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                               М.В. Досова