ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А81-7689/2018

13 мая 2019 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Рожкова Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1127/2019) общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» на мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2018 по делу № А81-7689/2018 (судья Курекова О.В.), принятое по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 399 руб. 86 коп., 

 

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за июль 2018 года по договору № 23-Э/ОДН в сумме 15 663 руб. 31 коп., по договору № 23-В/ОДН в сумме 26 575 руб. 64 коп., по договору № 23-К/ОДН в сумме 15 160 руб. 91 коп., всего за поставленные ресурсы в размере 57 399 руб. 86 коп.

            Арбитражный суд определил 05.10.2018 рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. 

            Решением арбитражного суда от 26.11.2018 в виде резолютивной части с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате водоснабжения на общедомовые нужды за июль 2018 года в размере 26 575 руб. 64 коп., задолженность по оплате электроснабжения на общедомовые нужды за июль 2018 года в размере 15 663 руб. 31 коп., задолженность по оплате услуг водоотведения на общедомовые нужды за июль 2018 года в размере 15 160 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 руб., всего взыскано 59 695 руб. 86 коп. 

            На основании заявления ответчика судом изготовлено мотивированное решение от 06.12.2018.

            Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

            В обоснование своей жалобы ответчик приводит следующие доводы: в решении суда, в исковом заявлении отсутствует упоминание и документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка; в претензии и исковом заявлении стоит подпись неизвестного ответчику лица; в претензии и исковом заявлении адрес местонахождения ответчика (

<

...>) не соответствует юридическому адресу (

<

...>); ответчик не получал претензии; вывод суда ошибочен о достаточности и достоверности доказательств в части фактически оказанных услуг.

            Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, установлен срок для представления истцом отзыва на апелляционную жалобу не позднее 11.04.2019.

            От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

            В порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судьёй единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»).

            Изучив материалы дела, доводы апелляционной              жалобы, отзыва на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены следующие договоры:

            договор ресурсоснабжения (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды) от 01.01.2017 № 23-В/ОДН с протоколом согласования разногласий от 13.02.2017 соглашениями об изменении и дополнении (исключении) от 22.03.2017, от 15.05.2017, от 10.07.2017, от 27.07.2017, от 16.08.2017,  от 14.09.2017, от 03.10.2017, (л.д. 20-65);

            договор энергоснабжения (покупки электроэнергии на общедомовые нужды) от 01.01.2017 № 23-Э/ОДН с протоколом согласования разногласий от 13.02.2017, соглашениями об изменении договора от 28.03.2017, от 16.08.2017 (л.д. 66-89). 

            Разногласия сторон при заключении указанных договоров урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.08.2017 по делу № А81-1681/2017. 

            Письмом от 09.02.2018 № 884-09 истец направил ответчику проект договора от 07.02.2018 № 23-К/ОДН на отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (л.д. 90-99).

            Со ссылкой на вышеуказанные договоры истец предъявил в рамках настоящего дела ответчику задолженность на общую сумму 57 399 руб. 86 коп. (расчёты, л.д. 10-12).

            Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.            Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

            На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Особенности правового регулирования обеспечения энергетическими ресурсами собственников помещений МКД установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), имеющим приоритет над другими законами и нормативными правовыми актами, содержащими применимые к этим отношениям нормы права (статья 5 ЖК РФ).

            В силу статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

            Наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за коммунальные ресурсы, потребляемые в том числе при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (статьи 153, 154 ЖК РФ).

            В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

            В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.

            Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 указанных Правил).

            В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление № 1498) с 01.01.2017 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, электроэнергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации. 

            Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объёма коммунальных услуг, потреблённых в жилом или нежилом помещении. 

            Постановлением № 1498 предусмотрено, что объём коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объёмом коммунальных ресурсов, определённых по показаниям общедомовых приборов учёта коммунальных ресурсов, и объёмом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учёта - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

            Законодательством допускается внесение платежей за все или некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. 

            При этом внесение платы таким способом признаётся выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ). 

            Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. 

            При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. 

            В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

            Исходя из сказанного выше ответчик как исполнитель коммунальной услуги обязан производить оплату истцу как ресурсоснабжающей организации.

            В силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения ЖК РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

            В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление № 1498, которым в том числе предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых для содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

            При этом на управляющую организацию в соответствии со статьёй 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

            В пункте 40 Правил № 354 указано, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (в частности, холодное водоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (в частности, холодное водоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потреблённые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

            Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

            При этом распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников. По общему правилу объём коммунальной услуги в размере превышения над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счёт собственных средств. 

            Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан. 

            Указанная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 2 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос № 3 «Обязательственное право»).

            Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на заявленную сумму.

            Сопроводительным письмом истец направил в адрес ответчика счета-фактуры и акты выполненных работ для подписания и оплаты (л.д. 149).

            Документы приняты ответчиком 08.08.2018, о чём свидетельствует на письме соответствующая отметка.

            Однако ответчиком сумма долга не погашена, что явилось поводом к настоящему обращению истца в арбитражный суд.

            Ответчиком по сути не оспаривается объём поставленного и принятого ресурса истцом, так как конкретных возражений и доводов об ином объёме не приведено.

            В то же время ответчик считает, что в деле недостаточно доказательств фактического оказания истцом услуг.

            Данные доводы ответчика не принимаются апелляционным судом в силу того, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не доказал своих возражений, а именно: истец вообще не оказывал спорные услуги или оказывал, но в меньшем объёме в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

            Относительно доводов жалобы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора апелляционный суд отмечает следующее.

            Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

            Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

            До обращения в арбитражный суд истец, как следует из материалов дела, направил ответчику претензию от 23.08.2018 № 5243/6 о погашении спорной задолженности (л.д. 17-18), которая получена последним  10.09.2018 (л.д. 19), при чём по адресу: 

<

...>.

            Хотя в ЕГРЮЛ действительно значится другой адрес местонахождения ответчика - 

<

...> (л.д. 134), в то же время вышеуказанный адрес в договорах, в реквизитах сторон назван как юридический, а второй адрес – почтовым, фактическим (л.д. 26, 72, 95).

            Несмотря на то, что в исковом заявлении местонахождением ответчика указан истцом только один адрес - 

<

...>, суд первой инстанции, разрешая спор, уведомил ответчика по обоим адресам о начавшемся арбитражном процессе (л.д. 4).

            Претензия и исковое заявление подписаны заместителем генерального директора по правовым вопросам истца ФИО1, действующего от имени и в интересах истца на основании доверенности от 01.12.2017 № 13 (л.д. 147).

            В связи с чем указанное лицо является уполномоченным лицом представлять интересы истца по делу с правом внесудебного разрешения спора и подписания исковых заявлений.

            Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ у апелляционного суда не имеется.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

      Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

мотивированное решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.11.2018 по делу № А81-7689/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

Д.Г. Рожков