Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10141/2022

02 февраля 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 30.11.2022 г. № 6165335/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 072 493,88 рублей задолженности,

на судебное заседание представители сторон, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 30.11.2022 № 6165335/1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 072 493,88 рублей задолженности, в том числе 999 401,42 рублей основного долга, 73 092,46 рублей процентов.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в  отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступили: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт) кредитный договор 

<

***> от 06.02.2020 по условиям которого, банк предоставляет кредит в размере 1 000 000 рублей на 36 месяцев под 21% годовых.

Согласно разделу 2 Условий открытия и облуживания счета, продукт «Кредитная бизнес-карта» - комплексная услуга Банка, которая включает в себя открытие и ведение Счета и выпуск Карты в рамках Условий обслуживания, а также предоставление кредита путем установления лимита кредитования по Карте в рамках Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (далее  - Условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»).

В соответствии с пунктом 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету (далее – Лимит кредитования), а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (с Приложением 1).

Согласно пункту 3.7 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер Лимита кредитования, установленного на текущий срок действия Лимита кредитования, как в большую, так и в меньшую сторону, с обязательным уведомлением заемщика (не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней – при увеличении Лимита кредитования, не менее чем за 5 (пять) рабочих дней – при уменьшении Лимита кредитования) до даты установления Банком нового размера Лимита кредитования по Карте.

Изменение размера действующего Лимита кредитования, установленного на текущий срок, производится без заключения дополнительного соглашения к Кредитному договору, с обязательным уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном п. 11 Условий кредитования.

По пункту 7.7 Общих условий средства, поступившие в счет погашения задолженности по Кредитному договору и ДСКБК направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек Банка по получению исполнения Кредитного договора и ДСКБК, в следующей очередности: 1) на издержки Банка по получению исполнения Кредитного договора, комиссий/плат по ДСКБК; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение просроченной ссудной задолженности по Лимиту кредитования к Счету; 5) на погашение срочной ссудной задолженности по Лимиту кредитования к Счету; 6) на уплату неустойки за неисполнение обязательств по Кредитному договору в установленный срок.

Обязательства по Кредитному договору становятся срочными в Платежный период, следующий за датой окончания каждого установленного Расчетного периода, и в дату окончания срока действия Кредитного договора, включая дату досрочного прекращения обязательств Заемщика по Кредитному договору, связанной с его расторжением или дату пролонгации Лимита кредитования, а обязательства по ДСКБК – в даты уплаты комиссий и плат, предусмотренные условиями ДСКБК.

При несвоевременном погашении основного долга (включая сумму долга, превышающую Лимит кредитования) и процентов в размере Обязательного платежа в течение Платежного периода и в дату окончания срока действия Кредитного договора/дату пролонгации срока действия Лимита кредитования, задолженность становится просроченной. Со следующего дня после даты окончания Платёжного периода или даты окончания действия Лимита кредитования на сумму просроченных обязательств начисляется неустойка за каждый день просрочки в размере, установленном в Заявлении (Приложении 1), за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с историей операций по кредиту и выпиской по счету за период с 06.02.2020 по 22.09.2022 банком выдан кредит в размере 1 000 000 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом составила 73 092,46 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 31.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.08.2022 № 

<

***>, предложив в срок до 26.09.2022 досрочно вернуть сумму задолженности.

06.10.2022 претензия возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14577674959475.

Отсутствие ответа на претензию и не перечисление ответчиком суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено договора.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение вышеназванных норм гражданского законодательства, условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными Банком денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил контррасчет, не заявил о наличии арифметических ошибок при исчислении процентов, не оспорил надлежащими доказательствами период их начисления.

По расчету истца, по состоянию на 27.09.2022 задолженность ответчика по  основному долгу составила 999 401,42 рублей, по процентам за пользование кредитом 73 092,46 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора 

<

***> от 06.02.2020.

При отсутствии доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме, иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 881  рублей по платежному поручению № 539450 от 29.09.2022,

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 117997, 

<

...>) 1 072 493,88 рублей задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2020, в том числе 999 401,42 рублей основного долга, 73 092,46 рублей процентов, а также 23 881 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                             Семёнова У. Н.