Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81801/20

22 марта  2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-81801/20 по исковому заявлению   ООО "ГК ОДИГИТРИЯ" (ИНН 7706436144, ОГРН 1167746350309)                                           к ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" (ИНН 5022086522, ОГРН 1075022002439)  о взыскании, при участии в судебном заседании представителя истца Родинского А.А. по доверенности от 01.03.2021 и представителя ответчика по доверенности от 04.12.2019, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ОДИГИТРИЯ" (далее - ООО "ГК ОДИГИТРИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" (далее - ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В", ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 334 223 руб. 45 коп., процентов за пользование займом в размере 276 861 руб. 05 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 51050 руб.; государственной пошлины в размере 29 111 руб.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 250 147 руб. 59 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 51050 руб.; государственной пошлины в размере 29 111 руб.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ   принято судом.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату суммы основного долга, представил акт сверки, факт наличия просрочки исполнения обязательств не оспаривал, заявил ходатайство о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, полагая, что начисленные проценты по своей сути являются неустойкой.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.09.2020 между ООО "ГК ОДИГИТРИЯ" (Поставщик) и ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" (Покупатель) заключен Договор №100-209/20 ОДГ поставки нефтепродуктов (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик обязуется поставить нефтепродукты (далее - Продукция), а в случаях, указанных в настоящем договоре - также от своего имени по поручению и за счет Покупателя организовать транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а также возместить все расходы Поставщика. связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 1.3. договора установлено, что наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях, для каждого периода поставки Товара. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено соответствующим Приложением. Продукция соответствует требованиям. установленным ГОСТ, техническими регламентами и другими нормативно-правовыми актами в области технического регулирования.

Пунктом 2.2.2. договора установлена обязанность Покупателя  произвести расчет за поставленную/планируемую к поставке Продукцию в соответствии с условиями Приложения к настоящему Договору. 

Порядок приемки продукции Покупателем определен сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 6.2. договора установлено, что отсрочка/рассрочка оплаты Продукции по настоящему Договору составляет до 5 (пяти) календарных дней и предоставляется на безвозмездной основе, если в Приложении не указанно иное. Покупатель с момента получения Продукции, начиная с 6 (шестого) дня и до полной ее оплаты дополнительно оплачивает Продавцу проценты за пользование предоставленной отсрочкой/рассрочкой в следующем размере: 0.2 % от суммы задолженности по поставленной Продукции за каждый день пользования отсрочкой/рассрочкой с 6 (шестого) дня передачи Продукции Продавцом. При этом суммой отсрочки/рассрочки является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Продукцию. Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета Поставщика.

Оплата производится безналичным банковским переводом на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в настоящем Договоре или в счете Поставщика на оплату. Если иное не указано в Приложении, коммерческие счета Поставщика на предварительную оплату подлежат оплате в течение 2 (Двух) банковских дней со дня их выставления (пункт 6.5. договора).

Согласно пункту 6.8. договора сторонами установлено, что сумма произведенного Покупателем платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего проценты по коммерческому кредиту, затем - основную сумму долга, а в оставшейся части суммы, признанных Покупателем или взысканных в судебном порядке, пеней и штрафов. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, в соответствии с действующим законодательством РФ вне зависимости от наличия вины.

Истец во исполнение условий договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 4 134 223 руб. 45 коп.

Факт получения ответчиком товара подтвержден документально - предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик своевременно оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем, истец начислил ответчику проценты в соответствии с пунктом 6.2. договора в сумме 250 147 руб. 59 коп. 

14.11.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и уплате процентов.

Поскольку требования истца ответчиком в досудебном порядке не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Факт получения ответчиком товара подтвержден предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Возражений по количеству и качеству принятого товара ответчиком не заявлено.

Оплата за поставленный истцом товара произведена ответчиком несвоевременно.

В пункте 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения, предусмотренного договором, встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг). К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 6 договора №100-209/20 ОДГ поставки нефтепродуктов  от 23.09.2020 товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. 

Согласно пункту 6.4. договора отсрочка/рассрочка оплаты Продукции по настоящему Договору составляет до 5 (пяти) календарных дней и предоставляется на безвозмездной основе. Если в Приложении не указанно иное. Покупатель с момента получения Продукции, начиная с 6 (шестого) дня и до полной ее оплаты дополнительно оплачивает Продавцу проценты за пользование предоставленной отсрочкой/рассрочкой в следующем размере: 0.2 % от суммы задолженности по поставленной Продукции за каждый день пользования отсрочкой/рассрочкой с 6 (шестого) дня передачи Продукции Продавцом. При этом суммой отсрочки/рассрочки является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за Продукцию. Покупатель обязуется произвести оплату указанных процентов в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения счета Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.8. договора сумма произведенного Покупателем платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего проценты по коммерческому кредиту, затем - основную сумму долга, а в оставшейся части суммы, признанных Покупателем или взысканных в судебном порядке, пеней и штрафов. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

За период с 30.09.2020 по 20.01.2021 размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 250 147 руб. 59 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом был проверен судом и признан верным.

Ответчик по существу представленного истцом расчета не возражал, заявил ходатайство о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ, полагая их неустойкой за неисполнение обязательств по оплате.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к нему, судом не принимаются  в силу следующего.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку срок оплаты сторонами был определен в пункте 6.4. договора, то при расчетах за товар подлежит применению именно он. Поэтому покупатель должен был применить разумную осмотрительность для своевременного осуществления платежей и их поступления на расчетный счет поставщика.

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив буквальный смысл содержащихся в разделе 6 договора слов и выражений, а также руководствуясь положениями гражданского законодательства о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту. Более того, стороны условиями договора согласовали право использования коммерческого кредита, но и условие об уплате процентов (пункт 6.4. договора).

Законом или иными правовыми актами не запрещено связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с моментом истечения срока внесения платы за товар.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности суммы процентов по коммерческому кредиту, исчисленных по ставке, установленной сторонами при заключении договора поставки, в материалах дела отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Исходя из изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснений, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к ним не применимы и проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

Злоупотребление правом со стороны истца, воспользовавшегося правом на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом согласно условиям договора, ответчиком не доказано.

В связи с чем, проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.09.2020 по 20.01.2021 в сумме 250 147 руб. 59 коп., является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 51 050 руб.   расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен Договор оказания юридической помощи от 27.11.2020, выписка по счету, заверенная банком о проведении платежа на оплату услуг представителя в сумме 51050 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено достаточных и допустимых доказательств расчета выполненных работ по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Московской области на сумму 51050 руб.

Взыскание расходов в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией (научной литературой, судебной практикой, законодательством и т.д.) для цели выработки его правовой позиции по делу. 

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела представителем истца подготовлены следующей документы: составление претензии, искового заявления, уточнений по иску, предъявление их в суд и в адрес ответчика, а также осуществлено представление интересов в суде в предварительном судебном заседании 17.02.2021, в судебном заседании 17.03.2021.

Суд полагает, что не является разумной и связанной с судебным разбирательством оплата расходов, связанных с подачей  в суд документов и направление их сторонам, а именно: подача в суд возражений, ходатайств, отзывов, и т.д.  Данные  услуги по своему характеру являются не юридическими, а организационно-вспомогательными, в связи с чем, их оплата по цене юридических услуг свидетельствует о чрезмерности.

Доказательства, подтверждающие факт того, что представитель истца затратил на подготовку документов большое количество времени, суду не представлено. 

Судом не усмотрено, что представителями в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров. 

Суд полагает, что данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных, трудовых и финансовых затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле. 

Согласно толкованию норм процессуального права в абзаце 1 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда РФ в указанном пункте разумный размер определяется с учетом оценки в частности объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

 При этом суд исходит не из расчетных показателей, а из разумности понесенных судебных расходов, основанных на оценке судом обстоятельств рассмотрения дела, его объема, длительности и сложности.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем в материалы дела процессуальных документов, учитывая категорию спора, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, принимая во внимание принцип разумности, суд пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 35 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований  следует отказать.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая, что погашение суммы основного долга ( за исключением 100 000 руб.) имело место после подачи истцом иска в Арбитражный суд Московской области (07.12.2020г.) , суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" относится на ответчика в соответствующей части с учетом  уточнений в части взыскания процентов, излишне оплаченная государственная пошлина, как с учетом уточнений,   так и с учетом переплаты при подаче иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНДУСТРИЯ-В" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ОДИГИТРИЯ"  проценты в сумме  250 147, 59  руб. , расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 843, 71  руб.  

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 036, 29 руб. уплаченную по платежному поручению №143 от 30.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.А.Неяскина