Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-23532/18-105-114

16 апреля 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе:

Судьи Никоновой О.И.единолично

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец:  

          ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСРЕСТАВРАЦИЯ"(129366, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> ,ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 19.02.2009)

ответчик:  

           ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРХИТЕКТУРНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМИНАНТЕ"(103064, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 12.02.2003)

О расторжении государственного контракта от 13.08.2014г. №4-АН/14 

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 10.01.2018

от ответчика:  ФИО3 дов. от 28.03.2016,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Мосреставрация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО АСК «Доминанте» (далее – ответчик) о расторжении государственного контракта № 4-АН/14 от 13 августа 2014 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 425, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования  в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ГКУ «Мосреставрация» (далее - истец, государственный заказчик) и ЗАО АСК «Доминанте» (далее - ответчик, исполнитель) заключен государственный контракт от 13 августа 2014г. № 4-АН/14 на оказание услуг авторского надзора за выполнением ремонтно-реставрационных работ по подключению внешних инженерных сетей на объекте культурного наследия регионального значения "Дом культуры им. Русакова, 1927-1929 гг., арх. ФИО4." по адресу: ул. Стромынка, д. 6 (далее - контракт).

С 26 февраля 2017 года ЗАО АСК «Доминанте» реорганизовано путем преобразования в ООО АСК «Доминанте».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 раздела 3 контракта конечный срок оказания услуг установлен до 15 декабря 2014 года. Моментом фактического завершения оказания услуг считается подписание государственным заказчиком акта оказанных услуг.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что услуги по контракту не оказывались, акт оказанных услуг не оформлялся.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 1 раздела 9 контракта контракт действует до 31 декабря 2014 года. Моментом окончания исполнения сторонами обязательства по контракту считается подписание сторонами соглашения о прекращении обязательства не позднее 31 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В связи с исполнением подрядной организацией - ООО «Новые Строительные Технологии» государственного контракта от 15 июля 2014 года № 17Р2/41-ГК/14 (реестровый № 0373200020414000045) на выполнение ремонтно-реставрационных работ по подключению внешних инженерных сетей на объекте культурного наследия регионального значения «Дом культуры им. Русакова, 1927-1929 гг., арх. ФИО4.» по адресу: ул. Стромынка, д. 6 за пределами его срока действия, оказание услуг по контракту представляется нецелесообразным.

Пунктом 2.6 статьи 2 раздела 9 контракта предусмотрено, что по требованию одной из сторон контракт может быть расторгнут по решению суда в случае нецелесообразности выполнения работы или ее части.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора от 22.12.2017г. № 16-20-01-08-1640/7, которое оставлено ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий государственного контракта, требование истца о расторжении государственного контракта № 4-АН/14 от 13 августа 2014 года на основании статей 450, 452 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

РЕШИЛ:

Расторгнуть государственный контракт от 13.08.2014 № 4-АН/14 на оказание услуг авторского надзора за выполнением ремонтно-реставрационных работ по подключению внешних инженерных сетей на объекте культурного наследия регионального значения "Дом культуры им. Русакова, 1927-1929гг., арх. ФИО4." по адресу: ул.Стромынка, д.6.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРХИТЕКТУРНО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОМИНАНТЕ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. (Шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                           О.И.Никонова