﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2354/18 

Екатеринбург

02 октября 2019 г.

Дело № А47-8855/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Шершон Н.В., Шавейниковой О.Э. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2019 по делу № А47-8855/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по тому же делу по заявлению ФСИН России об установлении и включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Оренбургское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – предприятие «Оренбургское») задолженности в размере 4 236 383 руб. 36 коп. в рамках дела о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель ФСИН России – Ватомина М.А. (доверенность от 10.09.2019 № 68/ТО/40-114).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.04.2017 предприятие «Оренбургское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Подкопаева Олега Игоревича.

ФСИН России 13.07.2018 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по основному долгу в сумме 4 236 383 руб. 36 коп. 

Определением суда от 19.10.2018 производство по заявлению ФСИН России об установлении кредиторской задолженности в сумме 4 236 383 руб. 36 коп. прекращено. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда     от 11.03.2019 определение суда первой инстанции от 19.10.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области. 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2019 (судья Ларькин В.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 (судьи Калина И.В., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда от 03.06.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФСИН России просит определение суда первой инстанции от 03.06.2019 и постановление суда апелляционной инстанции        от 05.08.2019 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель жалобы указывает, что задолженность по перечислению части чистой прибыли в федеральный бюджет Российской Федерации за 2015 год в сумме 4 236 383 руб. 36 коп. подтверждена бухгалтерской отчетностью предприятия; полагает, что требования ФСИН России не являются текущими и корпоративными, заявлены в установленный Законом о банкротстве срок, и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Ферма «Луговая» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании предприятия «Оренбургское» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением суда от 21.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения с применением §5 главы IX Федерального закона         от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Подкопаев О.И. 

Решением суда от 27.04.2017 предприятие «Оренбургское»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Подкопаева О.И.

Ссылаясь на наличие задолженности по уплате части чистой прибыли     за 2015 год, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей в сумме 4 236 383 руб. 36 коп., ФСИН России обратилась в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для включения требования в реестр требований кредиторов должника. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суды исходили из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, а именно: кредиторы направляют требования в арбитражный суд и управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При проверке обоснованности требований кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судами установлено, что должник находится в ведомственном подчинении кредитора, который осуществляет функции учредителя предприятия и правомочия собственника в отношении его имущества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, данная норма права содержит прямое предписание об исключении из числа конкурсных кредиторов учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, поскольку эти обязательства носят внутренний характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами, то есть с обязательствами должника как участника имущественного оборота перед другими участниками оборота. 

Учредители (участники) должника - юридического лица несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью. Как следствие, требования таких лиц по корпоративным обязательствам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Закон не лишает их права на удовлетворение своих требований, однако это право реализуется после расчетов с другими кредиторами за счет оставшегося имущества должника (пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФСИН России является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - распорядителем (получателем) бюджетных средств, ее требование основано на обязанности предприятия «Оренбургское» перечислять часть прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении такого предприятия. 

Судами установлено, что требование ФСИН России представляет собой требование, вытекающее из участия ФСИН России в распределении и получении бюджетных средств, и связано с возложением на должника обязанности выплатить заявителю часть чистой прибыли за 2015 год, оставшейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей. 

Исследовав и оценив представленные в материалы спора доказательства, принимая во внимание, что правовая природа заявленного ФСИН России требования обусловлена ее правом как учредителя унитарного предприятия получать прибыль от деятельности такого предприятия, при этом данное требование не относится к числу денежных обязательств должника, что исключает возможность признания за лицом, обратившимся с таким требованием, статуса конкурсного кредитора, претендующего на удовлетворение своего требования наряду с иными конкурсными кредиторами должника, суды правомерно  отказали в удовлетворении заявления ФСИН России о включении в реестр требований кредиторов предприятия «Оренбургское» требования в размере 4 236 383 руб. 36 коп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются верными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании закона. Иное толкование заявителем жалобы положений закона не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2019 по делу № А47-8855/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	Н.В. Шершон 

                                                                                             	О.Э. Шавейникова