АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-15713/2024

г. Симферополь

07 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.06.2025                               

Полный текст решения изготовлен 07.07.2025 

 Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Центр научно-технических услуг «Инжзащита» к ООО «Интеграция» о взыскании  

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 400 000,00 руб., пеню в сумме 6 976,00 руб., продолжить начисление пени. 

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.  

Ответчиком отзыва на иск не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

07 сентября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью ЦЕНТР НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ «ИНЖЗАЩИТА» в лице директора ФИО1 (далее-«Подрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРАЦИЯ» в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее-«3аказчик») заключен договор на выполнение инженерно-геологических изысканий №2336 (далее-Договор).  

Согласно п. 2.1 Договора цена работ (Цена Договора), составляет 800 000,00 руб.

Заказчиком, во исполнение обязательств по Договору, предусмотренных положениями 2.2.1. Договора, был произведен авансовый платёж в пользу Подрядчика в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается 07 сентября 2023 года, Актом передачи документации №01 от 22 ноября 2023 г., Счётом на оплату №147 от 20 декабря 2023 года. 

Согласно положениям пункта 2.2.2. Договора, промежуточный платёж в размере 40% Цены Договора (п.2.1, раздела 2 настоящего Договора) в сумме 320 000,00 руб. (Триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), без НДС, Заказчик осуществляет после передачи ему Подрядчиком по накладной результата Работ (в количестве 1 (Одного) экземпляра в печатном виде и 1 (Одного) экземпляра в электронном формате) для прохождения строительной экспертизы проектной документации в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Акта передачи документации (по форме Приложения №3 к Договору) на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Так, в положениях пункта 2.2.3. Договора предусмотрено, что окончательный платёж в размере 10% Цены Договора в сумме 80 000,00 руб. (Восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), без НДС, Заказчик перечисляет после получения положительного заключения экспертизы проектной документации и результата Работ (2 (Двух) экземпляров в печатном виде и 1 (Одного) экземпляра в электронном формате), а также после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания данного акта, но не позднее истечения 12 месяцев с даты подписания Сторонами накладной при передаче Технического отчета (п.1.3, раздела 1 данного Договора) на основании подписанного Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставленного Подрядчиком счета на оплату в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения.

Согласно положениям пункта 6.1.1. Договора, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты передачи Подрядчиком по накладной результата Работ (указанного в п.1.3. раздела 1 Договора) — по 1 (Одному) экземпляру в печатном виде и в электронном формате (направленном на эл. адрес, указанный в реквизитах данного Договора), и подписанного со своей стороны Акта передачи документации (по форме Приложения №3 к Договору) Заказчик обязан принять Работы или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата Работ с указанием выявленных недостатков (перечнем недостатков выполненных Работ). В случае подписания Акта передачи документации Заказчик направляет в адрес Подрядчика экземпляр подписанной со своей стороны накладной и Акта передачи документации (по форме Приложения №3 к Договору) и производит оплату промежуточного платежа на основании счета на оплату (согласно пп.2.2.2 п.2 2 раздела 2 данного Договора).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно п. 7.4 Договора за просрочку платежей Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа, но не более 10% стоимости работ, указанных в п. 2.1 Договора.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Истец также просит продолжить начисление пени. 

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с ООО "ИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ИНЖЗАЩИТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 400 000,00 руб., пеню в сумме 6 976,00 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 400 000,00 руб. с 05.10.2024 исходя из 0,01% за каждый день просрочки, но не более общей суммы пени 80 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 140,00 руб.

Вернуть ООО ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ИНЖЗАЩИТА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 2 399,52 руб., уплаченную по платежному поручению № 134 от 03.03.2025. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский