Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1145/2022

24 октября 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Алтай от 17.07.2023 по делу № А02-1145/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда по делу №А02-1145/2022 от 17.07.2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай о внесении в договор аренды лесного участка от 18.09.2020 № 2-01-20 изменений в приложенной редакции.

06.09.2023 в суд поступило заявление предпринимателя ФИО2 о пересмотре решения суда от 17.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование данного требования заявитель указал, что поскольку после изготовления Решения в полном объеме, обнаружилась опечатка в связи с тем, что при уточнении иска, истцом в приложения № 3 и № 4 к договору аренды лесного участка от 18 сентября 2020 года № 2-01-20, отраженных в пунктах 1.4. и 1.5. Соглашения «О внесении изменений и дополнений в Договор аренды лесного участка от 18 сентября 2020 года № 2-01-20» копия ошибочно были внесены приложения № 3 и № 4 к договору аренды лесного участка №8-01 -20 от 25.09.2020 года, отраженных в определении Арбитражного суда Республики Алтай от 02 сентября 2022 года по делу № А02-1144/2022 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, истцом 4 августа 2023 года было подано в Арбитражный суд Республики Алтай заявление об исправлении описки, опечатки в решении суда.

Ошибочное приложение (таблица) изложенная на страницах 15-16 Решения суда: «4) Приложение № 3 к Договору изложить в следующей редакции:

«Приложение № 3 к договору аренды лесного участка от 18 сентября 2020 года№ 2-01-20

 

Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке

(ежегодный объем заготовки древесины)

 

Хозяйство

Среднегодовые объемы заготовки древесины 

в ликвиде (тыс. м3)

всего

в том числе

сплошные рубки

выборочные рубки

1

2

4

5

6

I.       Эксплуатационные леса

При рубке спелых и перестойных насаждений

Хвойное

4,05

0,46

3,59

Мягколиственное

2,23

0,35

1,88

Итого:

6,28

0,81

5,47

При уходе за лесами

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

Всего по разделу I

6,28

0,81

5,47

II.     Всего в эксплуатационных лесах

При рубке спелых и перестойных насаждений

Хвойное

4,05

0,46

3,59

Мягколиственное

2,23

0,35

1,88

Итого:

6,28

0,81

5,47

При уходе за лесами

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

ВСЕГО по разделу II

6,28

0,81

5,47

Арендодатель                                                                Арендатор

ФИО3                                       ФИО2 Ильич___________

(ФИО, подпись, печать)                                                            (ФИО, подпись, печать)»;»;

Ошибочное приложение (таблица) изложенная на страницах 16-17 Решения суда:

«5) Приложение № 4 к Договору изложить в следующей редакции:

                             «Приложение № 4

к договору аренды лесного участка

от 18 сентября 2020 года № 2-01-20

 

РАСЧЕТ

арендной платы по договору аренды лесного участка,

заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины

 

Горно-Алтайск                                                                                _________________.202__ г.

 

Постановлением правительства Республики Алтай от 21 января 1999 года № 15 «О распределении лесов Республики по разрядам такс» кварталы №№: 69ч., 70ч., 71ч., 78ч., 79ч.,  Чуйкинского урочища Бийкинского участкового лесничества Турочакского лесничества отнесены к 1-му лесотаксовому разряду, а кварталы №№: 84ч, 92ч – ко 2-му лесотаксовому разряду.

Породный состав и товарная структура, намеченных к вырубке запасов каждого разряда такс, определены по товарным таблицам для древостоев Западной Сибири, составленным ИЛиД им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, утвержденным приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989г. № 177.

Среднегодовая арендная плата за расчетный ежегодный объем заготовки древесины исчислена по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с учетом коэффициента 2,83 , установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составила за заготовку древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях 815645,2 рубля, 

в том числе: от выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений – 77195,5 рубля,

от сплошных рубок спелых и перестойных лесных насаждений – 738449,7 рубля.

В соответствии с протоколом аукциона 7 сентября 2020 года № U39016-2 арендная плата по договору аренды составила 450 245,78 рублей, в том числе в федеральный бюджет 428 805,50 рубль (95,24%), в бюджет субъекта 21 440,28 рублей (4,76%), с учетом действующего в 2020 году коэффициента к ставкам платы 2,62.

По результатам лесоустройства и в связи с изменением объема заготовки древесины по сплошным рубкам, произведен расчет арендной платы. Минимальный размер арендной платы составил 497 451,85 рублей (95,24%), в бюджет субъекта составил 24 862,15 рублей (4,76%).

Итого арендная плата по договору аренды лесного участка составляет 815645,2 рубля.

 

Расчет среднегодовой арендной платы за древесину от вырубки спелых и перестойных лесных насаждений (выборочные рубки)

Составляющая порода

Единица измерения

Деловая древесина м3

Дров, м3

Итого ликвида, м3

крупная

средняя

мелкая

итого

Выборочные рубки

Лесотаксовый разряд - 2

Кедр

м3

55

22

2

79

4

83

Ставка за 1 м3

рублей

188,7

134,7

67,8

 

5,9

 

Итого платы:

рублей

10378,5

2963,4

135,6

13477,5

23,6

13501,1

Пихта

м3

182

279

35

496

60

556

Ставка за 1 м3

рублей

141,8

100,7

50,8

 

4,6

 

Итого платы:

рублей

25807,6

28095,3

1778,0

55680,9

276,0

55956,9

Береза

м3

38

66

12

116

122

238

Ставка за 1 м3

рублей

78,6

55,6

27,8

 

5,1

 

Итого платы:

рублей

2986,8

3669,6

333,6

6990,0

622,2

7612,2

Осина

м3

4

5

0

9

14

23

Ставка за 1 м3

рублей

15,7

11,1

5,9

 

0,5

 

Итого платы:

рублей

62,8

55,5

0,0

118,3

7,0

125,3

ИТОГО среднегодовой арендной платы за древесину от выборочных рубок

Всего:

м3

279

372

49

700

200

900

ВСЕГО платы:

рублей

39235,7

34783,8

2247,2

76266,7

928,8

77195,5

Примечание: при проведении выборочных рубок ставки платы за 1м3 древесины уменьшаются на 50%.

 

Расчет среднегодовой арендной платы за древесину от вырубки спелых и перестойных лесных насаждений (сплошные рубки)

Составляющая порода

Единица измерения

Деловая древесина м3

Дров, м3

Итого ликвида, м3

крупная

средняя

мелкая

итого

Сплошные рубки

Лесотаксовый разряд - 2

Кедр

м3

252

98

9

359

18

377

Ставка за 1 м3

рублей

396,3

282,9

142,3

 

12,5

 

Итого платы:

рублей

99867,6

27724,2

1280,7

128872,5

225,0

129097,5

Пихта

м3

830

1268

159

2257

272

2529

Ставка за 1 м3

рублей

297,7

211,5

106,6

 

9,6

 

Итого платы:

рублей

247091,0

268182,0

16949,4

532222,4

2611,2

534833,6

Береза

м3

174

303

56

533

555

1088

Ставка за 1 м3

рублей

165,0

116,8

58,4

 

10,8

 

Итого платы:

рублей

28710,0

35390,4

3270,4

67370,8

5994,0

73364,8

Осина

м3

18

20

2

40

66

106

Ставка за 1 м3

рублей

32,9

23,2

12,5

 

1,1

 

Итого платы:

рублей

592,2

464,0

25,0

1081,2

72,6

1153,8

ИТОГО среднегодовой арендной платы за древесину от сплошных рубок

Всего:

м3

1274

1689

226

3189

911

4100

ВСЕГО платы:

рублей

376260,8

331760,6

21525,5

729546,9

8902,8

738449,7

Примечание: при расчете сплошнолесосечных рубок применен коэффициент 1,05 при ликвидном запасе древесины более 150,1 плотных куб. метров на 1 гектар.

 

Арендодатель                                                                    Арендатор

ФИО3                                       ФИО2 Ильич___________

 

      (ФИО, подпись, печать)                                                            (ФИО, подпись, печать)»;»;

Предлагаемая редакция исправлений истцом:

1)            на страницах 15-16: 

«4) Приложение № 3 к Договору изложить в следующей редакции:

«Приложение № 3

      к договору аренды лесного участка

                                                            от 18 сентября 2020 года № 2-01-20

Объемы использования лесов для заготовки древесины на лесном участке

(ежегодный объем заготовки древесины)

 

Хозяйство

Среднегодовые объемы заготовки древесины 

в ликвиде (тыс. м3)

всего

в том числе

сплошные рубки

выборочные рубки

1

2

4

5

6

5)      Защитные леса

При рубке спелых и перестойных насаждений

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

--

-

-

При уходе за лесами

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

Всего по разделу I

-

-

-

6)      Эксплуатационные леса

При рубке спелых и перестойных насаждений

Хвойное

4,0

3,3

0,7

Мягколиственное

1,0

0,8

0,2

Итого:

5,0

4,1

0,9

При уходе за лесами

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

Всего по разделу II

5,0

4,1

0,9

7)      Всего в защитных и эксплуатационных лесах

При рубке спелых и перестойных насаждений

Хвойное

4,0

3,3

0,7

Мягколиственное

1,0

0,8

0,2

Итого:

5,0

4,1

0,9

При уходе за лесами

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

При вырубке погибших и поврежденных лесных насаждений

Хвойное

-

-

-

Мягколиственное

-

-

-

Итого:

-

-

-

ВСЕГО по разделу III

5,0

4,1

0,9

 

Арендодатель                                                              Арендатор

ФИО3                                       ФИО2 Ильич___________

 

(ФИО, подпись, печать)                                                            (ФИО, подпись, печать)»;»;

2)      на страницах 16-17:

«5) Приложение № 4 к Договору изложить в следующей редакции:

«Приложение № 4

к договору аренды лесного участка

от 18 сентября 2020 года № 2-01-20

РАСЧЕТ

арендной платы по договору аренды лесного участка,

заключенного в целях использования лесов для заготовки древесины

 

г. Горно-Алтайск                                                                                       ___________.202__ г.

Постановлением правительства Республики Алтай от 21.01.1999 № 15 «О распределении лесов Республики по разрядам такс» кварталы №№ 90ч., 104ч., 114ч.-117ч. Бийкинского урочища Бийкинского участкового лесничества Турочакского лесничества отнесен к 2-му лесотаксовому разряду.

Породный состав и товарная структура, намеченных к вырубке запасов каждого разряда такс, определены по товарным таблицам для древостоев Западной Сибири, составленным ИЛиД им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, утвержденным приказом Гослесхоза СССР от 21.11.1989г. № 177.

Среднегодовая арендная плата за расчетный ежегодный объем заготовки древесины исчислена по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 с учетом коэффициента 2,83 , установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», и составила за заготовку древесины в спелых и перестойных лесных насаждениях 815645,2 рубля, в том числе: от выборочных рубок спелых и перестойных лесных насаждений – 77195,5 рубля, от сплошных рубок спелых и перестойных лесных насаждений – 738449,7 рубля. 

В соответствии с протоколом аукциона 7 сентября 2020 года № U39016-2 арендная плата по договору аренды составила 450 245,78 рублей, в том числе в федеральный бюджет 428 805,50 рубль (95,24%), в бюджет субъекта 21 440,28 рублей (4,76%), с учетом действующего в 2020 году коэффициента к ставкам платы 2,62.

По результатам лесоустройства и в связи с изменением объема заготовки древесины по сплошным рубкам, произведен расчет арендной платы. Минимальный размер арендной платы составил 497 451,85 рублей (95,24%), в бюджет субъекта составил 24 862,15 рублей (4,76%).

Итого арендная плата по договору аренды лесного участка составляет 815645,2 рубля.

 

Расчет среднегодовой арендной платы за древесину от вырубки спелых и перестойных лесных насаждений (выборочные рубки)

Составляющая порода

Единица измерения

Деловая древесина м3

Дров, м3

Итого ликвида, м3

крупная

средняя

мелкая

итого

Выборочные рубки

Лесотаксовый разряд - 2

Кедр

м3

55

22

2

79

4

83

Ставка за 1 м3

рублей

188,7

134,7

67,8

 

5,9

 

Итого платы:

рублей

10378,5

2963,4

135,6

13477,5

23,6

13501,1

Пихта

м3

182

279

35

496

60

556

Ставка за 1 м3

рублей

141,8

100,7

50,8

 

4,6

 

Итого платы:

рублей

25807,6

28095,3

1778,0

55680,9

276,0

55956,9

Береза

м3

38

66

12

116

122

238

Ставка за 1 м3

рублей

78,6

55,6

27,8

 

5,1

 

Итого платы:

рублей

2986,8

3669,6

333,6

6990,0

622,2

7612,2

Осина

м3

4

5

0

9

14

23

Ставка за 1 м3

рублей

15,7

11,1

5,9

 

0,5

 

Итого платы:

рублей

62,8

55,5

0,0

118,3

7,0

125,3

ИТОГО среднегодовой арендной платы за древесину от выборочных рубок

Всего:

м3

279

372

49

700

200

900

ВСЕГО платы:

рублей

39235,7

34783,8

2247,2

76266,7

928,8

77195,5

Примечание: при проведении выборочных рубок ставки платы за 1м3 древесины уменьшаются на 50%.

 

Расчет среднегодовой арендной платы за древесину от вырубки спелых и перестойных лесных насаждений (сплошные рубки)

Составляющая порода

Единица измерения

Деловая древесина м3

Дров, м3

Итого ликвида, м3

крупная

средняя

мелкая

итого

Сплошные рубки

Лесотаксовый разряд - 2

Кедр

м3

252

98

9

359

18

377

Ставка за 1 м3

рублей

396,3

282,9

142,3

 

12,5

 

Итого платы:

рублей

99867,6

27724,2

1280,7

128872,5

225,0

129097,5

Пихта

м3

830

1268

159

2257

272

2529

Ставка за 1 м3

рублей

297,7

211,5

106,6

 

9,6

 

Итого платы:

рублей

247091,0

268182,0

16949,4

532222,4

2611,2

534833,6

Береза

м3

174

303

56

533

555

1088

Ставка за 1 м3

рублей

165,0

116,8

58,4

 

10,8

 

Итого платы:

рублей

28710,0

35390,4

3270,4

67370,8

5994,0

73364,8

Осина

м3

18

20

2

40

66

106

Ставка за 1 м3

рублей

32,9

23,2

12,5

 

1,1

 

Итого платы:

рублей

592,2

464,0

25,0

1081,2

72,6

1153,8

ИТОГО среднегодовой арендной платы за древесину от сплошных рубок

Всего:

м3

1274

1689

226

3189

911

4100

ВСЕГО платы:

рублей

376260,8

331760,6

21525,5

729546,9

8902,8

738449,7

 

Примечание: при расчете сплошнолесосечных рубок применен коэффициент 1,05 при ликвидном запасе древесины более 150,1 плотных куб. метров на 1 гектар.

 

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.08.2023 по делу № А02-1145/2022 судом требование истца удовлетворены частично, со ссылкой на то, истцом были уточнены исковые требования, уточнение исковых требований судом принято и именно по этим уточненным исковым требованиям вынесено решение. Изменение исковых требований допускается до удаления суда в совещательную комнату для принятия решение. Фактически, истец в заявлении об исправлении описок, опечаток в данной части изменяет исковые требования, что недопустимо.

Однако, наличие в решении приложений № 3 и № 4 к соглашению о внесении изменений в договор аренды лесного участка №8-01-20 от 25.09.2020 года, а не приложений № 3 и № 4 к договору аренды лесного участка от 18.09.2020 года № 2-01 -20, делает решение суда от 17.07.2023 года неисполнимым, несмотря на его вступления в силу, что явно противоречит задачам судебного производства, предусмотренных статьей 2 АПК РФ.

Минприроды РА против пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не возражало.

В судебном заседании явились представители истца и ответчика, представитель третьего лица не явился, извещен. Представители сторон не возражали против проведения судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель предпринимателя  настаивал на пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при исполнении решения Арбитражного суда Республики Алтай от 17.07.2023 г. наличие в решении приложений № 3 и № 4 к соглашению о внесении изменений в договор аренды лесного участка №8-01-20 от 25.09.2020 года, а не приложений № 3 и № 4 к договору аренды лесного участка от 18 сентября 2020 года № 2-01 -20. Указанное обстоятельство делает решение суда от 17.07.2023 неисполнимым, несмотря на его вступления в силу.

После обнаружения данного факта предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В рамках судебного заседания по разрешению вопроса об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам невозможно разрешить вопрос относительно внесенных изменений, поскольку необходимо будет выяснить вопросы, касающиеся соответствия приложений №3, №44 к договору аренды лесного участка от 18 сентября 2020 года № 2-01 -20.

Перечисленные вопросы подлежат выяснению в отдельном судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд оценивает доводы ответчика о том, что ему не были и не могли известны обстоятельства, которые были выявлены в ходе исполнения решения суда, как обоснованные.

Согласно статье 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Также при изучении вопроса относительно того, являются ли обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися обстоятельствами либо новыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства являются именно вновь открывшимися в силу следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 311, подпункту 2 пункта 2 статьи 311 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В главе 37 АПК РФ в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В постановлении Президиума ВАС РФ от 01.04.2008 N 16034/07 по делу N А71-269/2001-Г7 указано, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Согласно пункту 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. На недопустимость формального подхода при рассмотрении споров указано в постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 913/11 и от 03.04.2012 N 14397/11, а также определении от 25.02.2014 N ВАС-19843/13.

В исключительных случаях в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц участвующих в деле суд может прибегнуть к правовой возможности пересмотра судебного акта, при условии, что защищаемый интерес нарушен и его восстановление иными законными способами утрачены.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела;

эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это факты объективной действительности, оставшиеся неизвестными суду и заявителю при рассмотрении дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, достоверно установленные и указывающие на неправосудность судебных актов, вступивших в законную силу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснено, что «обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю».

Судом установлено, что заявителю обстоятельства, на которые он ссылается, не были известны на момент принятия решения и не могли быть известны.  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выявленные обстоятельства являются вновь открывшимися как с точки зрения ответчика, так и суда.

Таким образом, требование предпринимателя ФИО2 об отмене решения суда по делу №А02-1145/2023 подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

Руководствуясь статьями 309-310, 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Алтай от 17 июля 2023 года по делу №А02-1145/2022.

Назначить судебное заседание по рассмотрению иска 16 часов 00 минут 19 октября 2023 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решение с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев