АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-11871/24

19 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой  Ю.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества «Электропривод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 66 929,20 руб. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Приобщить дополнительные документы к материалам дела. 

Отклонить ходатайство публичного акционерного общества «ТАНТК им. Г.М.  Бериева» о применении положений ст. 333 гражданского кодекса Российской Федерации.  

Взыскать с публичного акционерного общества «ТАНТК им. Г.М. Бериева» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Электропривод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 66 929, 20 руб. и государственную  пошлину в сумме 2 677 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Бондарчук