1262/2019-137125(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-136643/2018

25 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С. при участии: от истца: Ушкалов Е.О. по доверенности от 28.11.2018; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-5208/2019) общества с ограниченной  ответственностью «A&E «Управляющая компания «Уют» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 по делу №  А56-136643/2018 (судья Дорохова Н.Н.), принятое  

по иску АО «Петербургская сбытовая компания» к ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уют» о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО  «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «A&E  «Управляющая компания «Уют» (далее – ООО «УК «Уют») 532 915 руб.  задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения  от 28.12.2015 № 78260000262253 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018, 8 340,72 руб.  неустойки за период с 17.07.2018 по 15.10.2018, неустойки за период с 16.10.2018 по  дату фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решением от 11.01.2019 требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ООО «УК «Уют» просит решение отменить в части  взыскания неустойки, поскольку ответчик не является потребителем оказанной  услуги с самостоятельными экономическими интересами, следовательно, исковые  требования попадают под действия жилищного законодательства, и неустойку  

необходимо рассчитывать в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ.  

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Ответчик,  извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя  не направил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, между АО «ПСК» и «УК «Уют» заключен  договор энергоснабжения № 78260000262253 от 28.12.2015 (далее - Договор), в  соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  Договора).  

Поставив ответчику электроэнергию в период с 01.06.2018 по 31.08.2018  истец на основании счетов-фактур выставил к оплате платежные требования,  которые ответчиком не оплачены.  

В адрес ответчика была направлена претензия от 27.09.2018 № 2913-110/12  которая осталась без удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец на  основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установив  обстоятельства настоящего дела, удовлетворил заявленные требования ОАО  «ПСК» в полном объеме.  

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе  доводы, проверив правильность применения судом норм материального и  процессуального права, не находит оснований для отмены решения первой  инстанции.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные  статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт потребления электроэнергии, ее объем и размер задолженности  ответчик не оспаривал.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

По расчету истца сумма неустойки за период с 01.06.2018 по 31.08.2018  составила 8 340 руб. 72 коп.  

Расчет пеней проверен апелляционным судом и признан правомерным,  соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле  доказательствами.  

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Действующее законодательство содержит специальную норму,  регламентирующую правила начисления неустойки для управляющих организаций,  которой руководствовался истец.  

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы необходимые  для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией  заключены договоры теплоснабжения (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых  при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет  размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г»  Правил № 354).  

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации  плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2,  статьи 154 ЖК РФ).  

Вопреки доводам подателя жалобы, управляющая организация как  исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей  (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации  коммунальные ресурсы поставленные в многоквартирный жилой дом.  

Обязанность по оплате управляющей организацией коммунальных ресурсов  не ставится в зависимость от факта поступления денежных средств от населения,  поскольку ответчик, приняв на себя обязательства управляющей компании, несет  обязанность по своевременной оплате поставленных энергоресурсов и должен  предпринимать все действия по их взысканию с потребителей. Неуплата либо  несвоевременная уплата населением денежных средств не освобождает ответчика  от исполнения обязательств перед ресурсоснабжающей организацией.  

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед  управляющей организацией, не освобождает последнюю от обязательств,  возложенных на нее законом по оплате потребленных энергоресурсов  ресурсоснабжающей организации.  

 Поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем  коммунальных услуг, положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ неприменимы к  спорным правоотношениям.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле  доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у  апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на  ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2019 по делу № А56-136643/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.М. Попова  Судьи С.И. Несмиян  

 Я.Г. Смирнова