АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А67- 8307/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 519 243,14  руб.,

при  участии:

от истца – не явились (извещен);

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения требований, л.д. 40-41) к обществу с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» о взыскании 519 243,14 руб. задолженности по оплате за поставленный газ по договору № 35т-4-0466/18 от 01.09.2017 в мае 2019 года, а также оказанные в этот период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости газа, поставленного ему в мае 2019 года, и стоимости снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В материалах дела имеются доказательства своевременного получения ответчиком определений суда (л.д. 49).

Ответчиком не был представлен отзыв на исковое заявление, не были заявлены возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая неявку представителей сторон в судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ООО «СТЭ» (покупателем) 01.09.2017 заключен договор поставки газа №35т-4-0466/18, согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (л.д. 13-22).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.4.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газ, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной  накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. 

В соответствии с условиями договора в мае 2019 года ответчику поставлено 87,719 тыс.куб.м газа на общую сумму 519 243,14 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.05.2019 и товарной накладной на отпуск газа, конденсата от 31.05.2019 и № Г21356/2, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 23-29).

В целях соблюдения досудебного порядка истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить задолженность (л.д. 9-11).

В соответствии с абзацем 3 пункта 7.1 договора от 01.09.2017 № 35т-4-0466/18 срок ответа на претензию – 15 дней с даты направления (вручения) претензии.

Ссылаясь на то, что претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик доказательства уплаты задолженности в размере 519 243,14 руб. не представил, размер задолженности не оспорил. 

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 12) судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 519 243,14 руб. задолженности по оплате за поставленный газ по договору № 35т-4-0466/18 от 01.09.2017 в мае 2019 года, а также оказанные в этот период снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения истцом исковых требований, составляет 13 385 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 243 от 11.06.2019 (л.д. 8).

Указанная сумма согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также недоплаченная сумма пошлины в размере 11 385 руб., исходя из цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 519 243  руб. 14 коп. основной задолженности, 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 385  руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

  Судья                                        Г.Х. Пономарева