Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28.06.2019г.                 Дело № А40-83341/19-151-695

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 28.06.2019г.

 Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного  заседания  Кунижевым И.Б.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску  - ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» (ИНН 7728888627)

к ответчику - ООО «Лукес-Д» (ИНН 7726297925)

о взыскании 643 982 руб. 

от истца  – согласно протокола. 

от ответчика –  согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований, предъявлен о взыскании 443 982 руб. задолженности по Договору  поставки № 255-Р от 03.11.2017г. 

Истец уточненные  исковые требования поддержал, представил платежные поручения 

Ответчик,  надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте предварительного  судебного заседания   и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии  дела к производству, отсутствие возражений  истца  на переход к рассмотрению дела по существу, суд  в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65  от 20.12.2006,  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам,  представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, обозрев представленные по делу документы, арбитражный суд установил, что  между сторонами был заключен договор поставки №255-Р от 03.11.2017 года (далее — договор). По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство передать в собственность  ответчика товар, в наименовании, ассортименте, количестве и ценам, согласованным и указанным в Заявке, ТН и счет-фактурах. 

Ответчик в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1., п. 1.2. договора).

В соответствии с условиями договора, на основании полученных заявок от Ответчика, ТН и счёт-фактур, товар предоставлен в полном объёме, претензий по качеству (количеству) в адрес Истца не поступало.

В пункте 3.2 договора определено, что оплата за полученный товар производится на условиях просроченного платежа в течении 10 (десяти) календарных дней, со дня фактического получения товара Покупателем (поставки).

Согласно акта-сверки задолженности подписанного сторонами на 11.03.2019г., в соответствии с п.3.2. договора, за Ответчиком числилась просроченная задолженность перед Истцом по оплате за поставленный товар, на общую сумму - 843 982,58 (восемьсот сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля, 58 копеек.

Истец в порядке досудебного решения спора и во исполнение условий п.6.6. договора, направил в адрес Ответчика претензию от 20.03.2019г. №46, с предложением погасить имеющуюся просроченную задолженность в срок до 28.03.2019г. включительно.

Ответчик оплатил только часть имеющейся просроченной задолженности в размере - 200 000,00т.р. и согласно акт-сверки задолженности на 27.03.2019г., с учетом крайних платежей (п\п) №613 от 14.02.2019г., №392 от 01.02.2019г. и №500 от 07.02.2019г., №1235 от 25.03.2019г. за Ответчиком числится просроченная задолженность в пользу Истца на общую сумму - 643 982,58 (шестьсот сорок три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля, 58 копеек.

Ответчик платежными поручениями №1565 от 11.04.2019г. и №1750 от 25.04.2019г. оплатил часть просроченной задолженности на общую сумму - 200 000 (двести тысяч) рублей, в связи с  чем, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просит взыскать - 443 982,58  руб. 

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по поставке оплаченного товара или возврату денежных средств, а также документального обоснования возражений, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 516  ГК РФ, ст. ст. 65,  102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Лукес-Д» (ИНН 7726297925) в пользу ООО «Торговый Дом «ЯЗМ» (ИНН 7728888627)  443 982 руб.  задолженности, 11 880 руб. госпошлины. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ 8 000 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            И.Э. Щербакова