АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                        Дело № А67- 782/2018

23.04.2018

 

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Томскводоканал»                          ИНН  

<

***>     ОГРН  

<

***>

к ООО «УК «Порядок»                            ИНН  

<

***>     ОГРН   

<

***>

о взыскании задолженности и пени  в сумме 21 819 рублей

 

при участии от истца:   ФИО2 по доверенности от 25.12.2017  № 75

от ответчика:    ФИО3 по доверенности от 09.02.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в суд с иском (заявление в редакции от 18.04.2018) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Порядок» о взыскании 21 819 рублей, из которых: 18 863-50 рублей задолженности, за услуги по водоснабжению и водоотведению в декабре 2016 согласно договора от 08.04.2016 № 9-4251 и пени в сумме 2 955-50 рублей за просрочку оплаты услуг.

В основание заявленных требований истец ссылается на невыполнение ответчиком обязательств по договору на водоснабжение и водоотведение.

Ответчик процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом и определениями суда от 06.02., 27.03. и 17.04.2018 не выполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных требований не высказала.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Томскводоканал» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Порядок» (исполнитель) заключен договор на водоснабжение и водоотведение от 08.04.2016 № 9-4251, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать исполнителю воду и принимать от исполнителя сточные воды с целью оказания потребителям (нанимателям, собственникам жилого/нежилого помещения в многоквартирном доме) надлежащих услуг по водоснабжению и водоотведению (пункт 1.1).

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 23.01.2016.

Согласно пункту 1.3. договора водоснабжение исполнителю производится из системы водоснабжения ресорсоснабжающей организации согласно выданным техническим условиям и Приложениям № 1, 1а, 1б к настоящему договору.

Данным договором предусмотрено, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется исполнителем в соответствии с данными учета фактического водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета (п. 5.1.); расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке (п. 6.1.); расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.1.); исполнитель производит оплату на расчетный счет ООО ТТРЦ» до 15-го числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом (п. 7.1.1.).

24.11.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которого многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 191 включен в Приложение № 1а «Жилой фонд».

Истец в период с 24.11 по 06.12.2016 предоставил ООО УК «Порядок» услуги по водоснабжению и водоотведению по объекту ответчика: 

<

...>, на общую сумму 18 863-50 рублей, что подтверждается выпиской из журнала регистрации передачи показаний приборов учета, расчетом абонента за период с 25.11. по 06.12.2016; на указанную сумму выставлен счет и счет-фактура (л. д. 21-25).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими договор энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (воды), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца сумма задолженности за декабрь 2016 составляет 18 863-50  рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 18 863-50 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг с 06.06.2017 по 23.04.2018 неустойка составляет 2 955-50 рублей.

Проверив правильность представленного расчета суммы пени, в том числе период просрочки, начало его течения, количество составляющих его дней, размер применяемой ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд считает представленный в материалы дела расчет неустойки соответствующим обстоятельствам спора.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты коммунального ресурса (холодное водоснабжение и водоотведение) подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 955-50 рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию пени, с 24.04.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 21.12.2017 № 10613).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полежат взысканию с ответчика.

              Руководствуясь статьями  2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Порядок» (ИНН 

<

***>   ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Томскводоканал» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 18 863-50 рублей, пени 2 955-50 рублей, а также пени, исчисленные на сумму основного долга (7,25%/300/170/130) начиная с 24.04.2018 по день фактического исполнения основного обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего: 23 819 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                           С.В. Григорьев