Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                     Дело N А14-14737/2023

«17» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023.

Решение изготовлено в полном объеме 17.10.2023. 

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.

при ведении протокола судьей Семеновым Г.В. (в отсутствие возражений участников процесса)

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов»,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 27.09.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов»,  г. Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой», г. Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 3 963 430, 61 руб. задолженности по договору поставки № Ря7/1/05/04 от 05.04.2021.

В предварительное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 136, 156 АПК РФ заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учётом того, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители ответчика, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец уточнил требования и просил взыскать 1 999 999, 61 руб. задолженности в связи с частичным погашением долга.

На основании статей 49, 159 АПК РФ судом уточненные требования о взыскании задолженности принимаются к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 05.04.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № Ря7/1/05/04, предметом которого являются обязательства поставщика передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, согласованную в счете (спецификации) и обязательства покупателя обеспечить приемку и оплатить поставленную продукцию.

В рамках исполнения указанного договора истцом ответчику поставлялся товар, о чем подписаны УПД ГКД15/МСК260523067 от 26.05.2023 на сумму 1 628 446,60 руб., ГКД15/МСК300523045 от 30.05.2023 на сумму 1 772 563,04 руб., ГКД15/МСК300523048 от 30.05.2023 на сумму 12 209,40 руб., ГКД15/МСК090623012 от 09.06.2023 на сумму 1 692 981,16 руб., ГКД15/МСК090623013 от 09.06.2023 на сумму 153 085,70 руб., ГКД11/ФИЛ05 0723 004 от 05.07.2023 на сумму 106 431,56 руб.

В связи с неисполнением денежного обязательства по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2023.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты установлен в параграфе 2 договора.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: договор поставки № Ря7/1/05/04 от 05.04.2021, УПД ГКД15/МСК260523067 от 26.05.2023 на сумму 1 628 446,60 руб., ГКД15/МСК300523045 от 30.05.2023 на сумму 1 772 563,04 руб., ГКД15/МСК300523048 от 30.05.2023 на сумму 12 209,40 руб., ГКД15/МСК090623012 от 09.06.2023 на сумму 1 692 981,16 руб., ГКД15/МСК090623013 от 09.06.2023 на сумму 153 085,70 руб., ГКД11/ФИЛ05 0723 004 от 05.07.2023 на сумму 106 431,56 руб., подписанные представителями сторон без возражений, платежные поручения, подтверждающие частичную оплату поставленного товара, а также доверенности, подтверждающие полномочия принявших товар лиц.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил. 

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 1 999 999, 61 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 682 руб. относятся на ответчика в полном объеме, в том числе с учетом частичной оплаты задолженности в период рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеваторспецстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Демидов»,  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 999 999, 61 руб. задолженности и 42 682 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                         Г.В. Семенов