4557/2023-465775(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72629/2023

09 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 09 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Сундеева М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: Заявитель: ФИО2 

Заинтересованное лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов  России по Санкт-Петербургу; Отдел судебных приставов по Центральному району  Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу  

О признании незаконными действия при участии от заявителя – не явился, извещен. от заинтересованного лица – не явился, извещен. 

установил:

заявитель - ФИО2 обратился в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам -  Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт- Петербургу; Отдел судебных приставов по Центральному району Управления Федеральной  службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о признании незаконными  бездействия по не правлению ответа на обращение, об обязании устранить допущенные  нарушения.  

Определением от 27.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

В суд от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании  посредством веб-конференции, которое было одобрено судом. Вместе с тем, заявитель  подключение к онлайн-заседанию не осуществил.  

Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определением от 14.04.2013 Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Веста СПб» (далее - ООО «Веста СПб») процедуру наблюдения и  утвердил в должности временного управляющего ФИО3. Сведения  об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.03.2014 № 48.  

Решением от 31,10.2014 суд признал ООО «Веста СПб» несостоятельным (банкротом),  ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил конкурсным  

управляющим Курскую А.О. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  15.11.2014 № 207.  

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.08.2014 года, принятого по делу № А56-18781/2014, с ООО «Геоинвест» (адрес: Россия  196143, Санкт-Петербург, Ленсовета,34, пом.22Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу должника  ООО «Веста СПб» была взыскана задолженность по договору субподряда от 17.01.2013   № 7В в размере 13 814 019 рублей.  

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2014 года, принятого по делу № А56-7962/2014, с ООО «Заполье» (адрес: 196143,  Россия, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.34, корп.3, пом.22-Н; ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу должника ООО «Веста СПб» была взыскана задолженность по  договору купли-продажи № 20120901/01 от 01.09.2012 в размере 8 969 435 рублей.  

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.04.2014 года, принятого по делу № А56-18783/2014, с ООО "Юнилэнд" (ОГРН  

<

***>) в пользу должника ООО «Веста СПб» была взыскана задолженность по  договору купли-продажи № 37/А от 23.01.2013 в размере 17 477 500 рублей и пени в размере  2 739 598 рублей.  

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.07.2014 года, принятого по делу № А56-8017/2014, с ООО "АС КОНСТРАКШН"  (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, ул. ЛЕНСОВЕТА 34, 3, пом. 22Н; ОГРН:  

<

***>) в пользу должника ООО «Веста СПб» была взыскана задолженность по  договору субподряда от 17.07.2012 № 09/12 в размере 21 386 314 рублей.  

По решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.08.2014 года, принятого по делу № А56-14840/2014, с ООО "Траст" (адрес: Россия  191014, Санкт-Петербург, переулок Саперный, д. 13, литер А, ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

<

***>) в пользу должника ООО «Веста СПб» была взыскана задолженность по  договору выполнения проектных работ № 17/11 от 20.07.2010 в размере 95.793.134 руб. 42  коп.  

На основании вышеуказанных решений Арбитражного суда взыскателю ООО «Веста  СПб» были выданы исполнительные листы о принудительном взыскании денежных средств  с данных дебиторов. По сведениям арбитражного управляющего ФИО3 данные  исполнительные листы были направлены на принудительное исполнение в УФССП России  по СПб, в ОСП по Московскому району УФССП России по СПб, ОСП по Центральному  району УФССП России по Санкт-Петербург.  

27.02.2023 и повторно в мае месяце с аналогичными запросами, а также жалобами на  бездействие, ФИО2 обратился в УФССП России по СПб, в ОСП по Московскому  району УФССП России по СПб, ОСП по Центральному району УФССП России по СПб с  запросом и просил информировать меня о нижеследующем:  

- поступали ли исполнительные листы по вышеуказанным решениям Арбитражного  суда на исполнение в Управление или Отдел ФССП России?  

- было ли возбуждено исполнительное производство по данным исполнительным  листам?  

- какие были приняты решения по результатам мероприятий в рамках исполнительного  производства, в чей адрес они были направлены?  

На момент подачи заявления в суд обращение ФИО2 не было рассмотрено,  в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд не находит  оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.  

На основании статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного  пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  

сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены  такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Статьей 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных  органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и  действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный  суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных  положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или  совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли  оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя  в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, требование о признании недействительным ненормативного правового  акта, действия (бездействия) может быть удовлетворено при наличии одновременно двух  условий: не соответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных  интересов лица, подавшего заявление.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного  производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов  других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод  и законных интересов граждан и организаций.  

Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"  (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов, предусмотренных указанным Законом, в частности обязанность по принятию мер к  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а  также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов,  организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.  

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письмом от 03.11.2023 №  б/н заместителем начальника ОСП по Центральному району ФИО4 дан ответ на  запрос о предоставлении информации в рамках исполнительного листа АС № 005302989 в  отношении должника ООО Траст в пользу взыскателя ООО «Веста СПб», согласно  которому 30.07.2015г. возбуждено исполнительное производство № 27207/15/78019-ИП на  основании исполнительного листа АС № 005302989 по делу № А56-14840/2014, окончено на  основании п. 3 ч.1 ст.46 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с  Приказом ФССП России № 37 от 30.01.2015, а так же № 57 от 15.02.2017 срок хранения в  делопроизводстве составляет 3 года. Согласно акта № 2 от 10.03.2021«О выделении к  уничтожению документов, не подлежащих хранению», (Инструкция по делопроизводству в  

Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы  судебных приставов от 10.12.2010 № 682, ст. 176 — приказ ФССП Росии от 30.01.2015 № 37),  данное производство уничтожено.  

При данных обстоятельствах, ввиду наличия ответа на обращение заявителя  оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе  в удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сундеева М.В.