ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13760/2021

г. Челябинск

26 октября 2021 года

Дело № А76-14825/2020 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая шаровая компания»  на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2021 по делу № А76-14825/2020

 

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансгруз» (далее – общество «Уралтрансгруз», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая шаровая компания» (далее – общество «Первая шаровая компания», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в сумме 154 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.05.2019 по 04.03.2020  в сумме 8 792 руб. 45 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Решением суда от 27.11.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.02.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.20202 по делу № А76-14825/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралтрансгруз» 12.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Первая шаровая компания» судебных расходов в размере 46 000 руб.

 Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2021 принято к рассмотрению требование взыскателя о взыскании с должника судебных издержек в виде судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение спора в Арбитражном суде Уральского округа в размере 11 500 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2021 заявление удовлетворено с общества с ограниченной ответственностью «Первая шаровая компания», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансгруз», взысканы судебные издержки в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57 500 руб.

С вынесенным определением не согласилось ООО «Первая шаровая компания», обжаловав его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в апелляционной жалобе просит определение отменить.  

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что в актах оказанных услуг от 15.12.2020 и от 08.02.2021 не указано цены конкретно по каждой позиции.

С позиции ответчика, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку истцом к заявлению о взыскании судебных расходов не представлено надлежащих доказательств несения судебных расходов по каждой конкретной услуге с указанием цены услуги и того, что услуги были предоставлены именно по делу, относящемуся к ООО «Первая Шаровая Компания».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения защиты прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансгруз» в Арбитражном суде Челябинской области между заявителем (доверитель) и адвокатом Екатеринбургской коллегии адвокатов ФИО2 (адвокат) подписано соглашение об оказании юридической помощи от 25 февраля 2020 года, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает к исполнению поручение об оказании квалифицированной юридической помощи, характер которой указан в п. 1.2 настоящего соглашения (п. 1.1). 

Согласно п. 1.2 соглашения доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство оказать правовую помощь во взыскании денежных средств в размере 154 000 рублей с  ООО «Первая Шаровая Компания» (ИНН 

<

***>) по договорам-заявкам №107 от 20.02.2019, №108 от 20.02.2019 и №116 от 26.02.2019.

 Характер юридической помощи: 

- юридическая консультация; 

- подготовка претензии с пакетом документов для досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности; 

- подготовка искового заявления в арбитражный суд I инстанции;

 - подача искового заявления в суд любым способом, в том числе посредством электронных средств связи;

 - отслеживание хода рассмотрения дела арбитражным судом, подготовка ходатайств, заявлений, возражений - по мере необходимости;

 - подача заявления на выдачу исполнительного листа. В силу п. 3.1 соглашения размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по настоящему соглашению составляет 17 250 (семнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 00 коп. (определяется адвокатом индивидуально исходя из сложности категории дела, проведенной работы, необходимой нормативной базы, подготовке необходимой документации, фактически затраченного на работу времени). 

Оплата вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатом производится доверителем в следующем порядке: 100% оплачивается в течение 3 (трех) дней после подписания настоящего соглашения. 

В доказательство фактического оказания услуг адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи от 25.02.2020, заявителем в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 15.12.2020, согласно которому стоимость оказанных адвокатом услуг составила 17 250 руб.

Заявителем произведена оплата оказанных адвокатом услуг, отраженных в акте, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 92 от 26.02.2020 на сумму 17 250 руб.

Кроме того, в целях обеспечения защиты прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансгруз» в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде между заявителем (доверитель) и адвокатом Екатеринбургской коллегии адвокатов ФИО2 (адвокат) подписано соглашение об оказании юридической помощи от 12 января 2021 года, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство подготовить возражения (отзыв) на апелляционную жалобу ООО «Первая шаровая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2020 по делу № А76-14825/2020 и представлять интересы доверителя 03.02.2021 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении указанной апелляционной жалобы (п. 1.1). 

В п. 1.2 соглашения сторонами согласован характер юридической помощи: 

- подготовка и подача возражений (отзыва) на апелляционную жалобу; 

- подготовка ходатайств, заявлений, возражений – по мере необходимости в ходе рассмотрения дела судом; искового заявления в арбитражный суд I инстанции; 

- подача искового заявления в суд любым способом, в том числе посредством электронных средств связи;

 - представление интересов доверителя в судебном заседании 03.02.2021 в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. 

В силу п. 3.1 соглашения размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по настоящему соглашению составляет 28 750 (двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. (определяется адвокатом индивидуально исходя из сложности категории дела, проведенной работы, необходимой нормативной базы, подготовке необходимой документации, фактически затраченного на работу времени). 

Оплата вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатом производится доверителем в следующем порядке: 100% оплачивается в течение 2 (двух) дней после подписания настоящего соглашения. 

В доказательство фактического оказания услуг адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи от 12.01.2021, заявителем в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 08.02.2021, согласно которому стоимость оказанных адвокатом услуг составила 28 750 руб. 

Заявителем произведена оплата оказанных адвокатом услуг, отраженных в акте, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 8 от 16.01.2021 на сумму 28 750 руб. 

Также в целях обеспечения защиты прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансгруз» в Арбитражном суде Уральского округа между заявителем (доверитель) и адвокатом Екатеринбургской коллегии адвокатов ФИО2 (адвокат) подписано соглашение об оказании юридической помощи от 29 апреля 2021 года, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство подготовить возражения (отзыв) на кассационную жалобу ООО «Первая шаровая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2020 по делу № А76- 14825/2020 и Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-16956/2020 от 09.02.2021, а также представлять интересы доверителя 19.05.2021 в Арбитражном суде Уральского округа при рассмотрении указанной кассационной жалобы (п. 1.1). 

В п. 1.2 соглашения сторонами согласован характер юридической помощи: 

- подготовка и подача возражений (отзыва) на кассационную жалобу;

 - подготовка ходатайств, заявлений, возражений - по мере необходимости в ходе рассмотрения дела судом; 

- представление интересов доверителя в судебном заседании 19.05.2021 в Арбитражном суде Уральского округа. 

В силу п. 3.1 соглашения размер вознаграждения за оказываемую юридическую помощь по настоящему соглашению составляет 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп. (определяется Адвокатом индивидуально исходя из сложности категории дела, проведенной работы, необходимой нормативной базы, подготовке необходимой документации, фактически затраченного на работу времени). 

Оплата вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатом производится доверителем в следующем порядке: 100% оплачивается после подписания настоящего соглашения. 

В доказательство фактического оказания услуг адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи от 29.04.2021, заявителем в материалы дела представлен акт оказанных услуг от 21.05.2021, согласно которому стоимость оказанных адвокатом услуг составила 11 500 руб. 

Заявителем произведена оплата оказанных адвокатом услуг, отраженных в акте, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 149 от 30.04.2021 на сумму 11 500 руб. 

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оценив представленные ООО «Уралтрансгруз» в подтверждение несения судебных расходов на представителя доказательства, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя в размере 57 500 руб.

Оснований не согласиться с выводами и оценкой суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что в актах оказанных услуг от 15.12.2020 и от 08.02.2021 не указано цены конкретно по каждой позиции.

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку поименованные ответчиком акты содержат перечень оказанных услуг, при этом отсутствие указания цены каждой конкретной услуги не свидетельствует о недобросовестности истца.

С позиции ответчика, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку истцом к заявлению о взыскании судебных расходов не представлено надлежащих доказательств несения судебных расходов по каждой конкретной услуге с указанием цены услуги и того, что услуги были предоставлены именно по делу, относящемуся к ООО «Первая Шаровая Компания».

Указанный довод также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку представленные истцом Соглашения об оказании юридической помощи содержат указание на рассматриваемый спор. В этой связи оснований для вывода о неотносимости представленных истцом доказательств к  делу № А76-14825/2020 не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2021 по делу № А76-14825/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая шаровая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Судья                                                                     М.В. Лукьянова