АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5277/2024

г. Салехард

14 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 475 710 рублей 81 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "Уренгойтеплогенерация-1" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Агропромстрой" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 247 от 21.09.2023 за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 445 435 руб. 20 коп. и неустойки в размере 30275 руб. 61 коп. за период с 19.12.2023 по 22.04.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 247 от 21.09.2023, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 445 435 руб. 20 коп.

За просрочку оплаты истцом начислены пени в сумме 30 275 руб. 61 коп. за период с 19.12.2023 по 22.04.2024.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что истцом произведён расчёт объёмов тепловой энергии с нарушением установленных законом методик, в связи с чем считает исковые требования необоснованными.

Разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт осуществления теплоснабжения помещений ответчика в период с ноября 2023 года по январь 2024 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Для оплаты ответчику были выставлены УПД № 13595 от 30.11.2023 на сумму 120 254,40 руб.; УПД № 16398 от 31.12.2023 на сумму 183 480,00 руб.; УПД № 194 от 31.01.2024 на сумму 176 140,80 руб.

После частичной оплаты остаток неоплаченной задолженности составил 445 435 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что при определении объёмов тепловой энергии истцом использовалась величина тепловой нагрузки, указанная в договоре, которая по мнению ответчика, является необоснованно завышенной, в связи с чем объёмы, рассчитанные истцом, являются необоснованными.  По расчёту ответчика, исходя из параметров работы котельной № 2 и центрального теплового пункта, размер максимальной тепловой нагрузки на его помещение составляет 0,015 Гкал/час.

Истцом представлены пояснения на отзыв ответчика, в которых указывается, что ввиду отсутствия в помещении ответчика прибора учёта, учёт объёмов тепловой энергии был произведён расчётным методом, в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии № 1034 и Методикой № 99/пр, исходя из тепловой нагрузки в размере 0,1 Гкал/час, установленной Актом № 89-06-07-203-093 от 21.03.2008 о допуске в эксплуатацию тепловой энергоустановки реконструкции магазина «Милан».

Проверив доводы и пояснения сторон, суд не установил нарушений в расчётах истца.

В соответствии со статьей 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (пункт 1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами N 1034.

В пункте 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 названных Правил определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 115 Правил N 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

Под неисправностью средств измерений узла учета в силу пункта 3 Правил N 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр, в соответствии с которой осуществляется определение количества тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе количество тепловой энергии, теплоносителя, израсходованных потребителем во время отсутствия коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета.

Приведенные нормы права содержат общие положения, которые конкретизированы в Методике N 99/пр.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на объекте ответчика прибор учёта тепловой энергии отсутствует.

В отсутствие установленного и введённого в эксплуатацию прибора учёта тепловой энергии, истец правомерно произвёл расчёт объёмов в соответствии с пунктом 65, 66 Методики № 99/пр.

Согласно пункту 4 раздела №1 «Основные положения» Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» Установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

В свою очередь в спорный период от ответчика не поступало заявок на изменение тепловой нагрузки и при перезаключении договора в 2023 г. ответчиком был подписан договор №247 от 21.09.2023г. сроком действия с 01.09.2023 г. без замечаний.

Согласно пункту 11 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения тепловых нагрузок» величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением одного из следующих методов: 1)  по  данным  о максимальной  часовой  тепловой  нагрузке  объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения;

2) по данным о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре на подключение к системе теплоснабжения (технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) или ином договоре, регулирующем условия подключения к системе теплоснабжения;

3) по данным приборов учета тепловой энергии, допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в порядке, установленном пунктами 12 -15 настоящих Правил;

4) по данным проектной документации соответствующего объекта теплопотребления;

5) по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации или у потребителя;

6) на основании статистических данных приборов технического учета тепловой энергии, имеющихся в энергоснабжающей организации при обоюдном согласии сторон на применение данного метода;

7) метода аналогов (для жилых и общественных зданий);

8) экспертного метода;

9) проектного метода.

При определении базовой тепловой нагрузки истец использовал метод п. 5 по данным разрешительных документов на подключение объектов теплопотребления (акты, наряды, наряды-допуски на включение теплоснабжения), имеющихся в энергоснабжающей организации.

В данном случае, размер тепловой нагрузки в 0,1 Гкал/ч был установлен в Акте № 89-06-07-203-093 от 21.03.2008 о допуске в эксплуатацию тепловой энергоустановки реконструкции магазина «Милан».

Кроме того, в приложении № 1 к договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 247 от 21.09.2023 был установлен базовый размер тепловой нагрузки в 0,1 Гкал/ч.

При расчете объемов тепловой энергии АО «УТГ-1» руководствовалось Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009г. № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» и в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014г. №99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Так, согласно пункту 11 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» величина тепловой нагрузки каждой из систем теплопотребления устанавливается с применением данных о максимальной часовой тепловой нагрузке объекта теплопотребления, установленной в договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 20 Приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 «Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок» согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую   нагрузку   (мощность)   до   ее   изменения   в   порядке,   установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.

За изменением размера тепловой нагрузки в спорный период ответчик не обращался.

Истцом представлен следующий расчёт объёмов в соответствии пунктами 65, 66  Методики № 99/пр:

QMec = Qnp х (tBH - tMec )/(tBH - tpacn ) х h х 10-6, где

Qnp - 100000 ккал/час- расчетная тепловая нагрузка на здания и сооружения на отопление;

tBH - температура внутри помещения.

- Таблица 1.6. «Расчетная температура внутреннего воздуха в жилых, бытовых лечебных и вспомогательных помещениях» Методические указания «Нормирование расходов топливно-энергетических ресурсов при производстве тепловой энергии для предприятий расположенных на территории ЯНАО».

Принимаем 20 С- для отопления.

tMec - расчетная температура в месяц, С;

При определении расчетной температуры наружного воздуха за отчетный период были использованы среднемесячные значения температур воздуха соответствующего расчетного периода в г. Новый Уренгой предоставленные ФБГУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» за последние 10 лет;

h - количество часов в расчетном месяце, час -для отопления;

tpacn -макс, расчетная температура нар. воздуха, -47 С. - средняя величина температур -46С и -48С.

Ноябрь 2023г. - расчетная температура -17,1 С, часов 720

QMec отопл = 100000 * (20-(-17,1 ))/(20-(-47) )*720*10"6 = 40 Гкал;

Q потери = 2 Гкал;

Итого QMec: 40+2= 42 Гкал

Декабрь 2023г. - расчетная температура -22,8 С, часов 744

QMec отопл = 100000 * (20-(-22,8))/(20-(-47) )*744*10"6 = 48 Гкал;

Q потери = 2 Гкал;

Итого QMec: 48+2= 50 Гкал

Январь 2024г. - расчетная температура -21,5 С, часов 744

QMec отопл = 100000 * (20-(-21,5))/(20-(-47) )*744*10'6 = 46Гкал;

Q потери = 2 Гкал;

Итого QMec: 46 + 2= 48 Гкал;

- Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2022 г. № 542-т «О внесении изменений в приложение №1,2 к приказу департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2018 года № 253-т» установлен тариф на ноябрь, декабрь 2023 года в размере 2 386,00 руб..

- Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2023г. № 524-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация -1» и поставляемую потребителям муниципального образования город Новый Уренгой и долгосрочных параметров регулирования тарифов на 2024-2032 годы». установлен тариф на январь 2024 года в размере 3 058,00 руб.

Таким образом, размер обязательств ответчика составил:

- за ноябрь 2023 года в размере 120 254,40 (42 Гкал х 2 386 руб. тариф + 20% НДС = 120 254,40)

- за декабрь 2023 года в размере 143 160,00 (50 Гкал х 2 386 руб. тариф + 20% НДС = 143 160,00)

- за январь 2024 года в размере 176 140,80 (48 Гкал х 3 058 руб. тариф + 20% НДС = 176 140,80).

При этом суд отмечает, что способ определения объёмов тепловой энергии расчётным методом является заведомо более невыгодным для потребителя по отношению к приборному методу учёта, что должно стимулировать собственников к установке приборов учёта, а также к их своевременной поверке или замене.

В данном случае, расчёт истца соответствует действующим нормам закона, а доводы ответчика не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 247 от 21.09.2023 за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 445 435 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки судом установлены, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

По расчёту истца пени составили 30 275 руб. 61 коп. за период с 19.12.2023 по 22.04.2024.

Расчёт истца соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчёт истца не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей по договору в размере 30 275 руб. 61 коп. за период с 19.12.2023 по 22.04.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Уренгойтеплогенерация-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 247 от 21.09.2023 за период с ноября 2023 года по январь 2024 года в размере 445435 рублей 20 копеек, пени в размере 30275 рублей 61 копейки за период с 19.12.2023 по 22.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12514 рублей 00 копеек. Всего взыскать 488224 рубля 81 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина