ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-92540/17

26 апреля 2018 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи:  Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу №А41-92540/17, принятое судьей Саенко М.В., в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "РАДИО-ЛЮБОВЬ" к ИП ФИО1 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РАДИО-ЛЮБОВЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение прав истца как правообладателя исключительного права на товарный знак, 4 000 рублей расходов по государственной пошлине.

 Решением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу №А41-92540/17 требования ООО "РАДИО-ЛЮБОВЬ" удовлетворены в  полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции  обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению, а также нарушение норм процессуального права.  

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 26.02.2018, ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене, а исковое заявлению - оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является правообладателем исключительного права на товарный знак в виде сочетания изображения и слова «Love» на основании Свидетельства на товарный знак №533739. 

«16» декабря 2016 года истцу стало известно о систематическом нарушении ответчиком принадлежащего ему исключительного права, выразившемся в размещении на сайте https://stickcrboom.ru, принадлежащем Ответчику изображения товарного знака, а также изготовлении самоклеящихся виниловых наклеек с изображением Товарного знака Истца. 

Факт размещения изображения Товарного знака зафиксировано Протоколом осмотра доказательств от 16.12.2016, составленным временно исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2

Факт оказания услуг по изготовлению самоклеящихся виниловых наклеек подтверждается Товарным чеком № 376650385-1 от 22.05.2017 и самоклеящейся виниловой наклейкой размера 42x42 см.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с ч. 5  ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Согласно пункту 5.1. статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 147-ФЗ) в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Таким образом, в отношении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, рассматриваемых в рамках настоящего дела, действующим законодательством предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Апелляционным судом установлено, что претензия направлялась Истцом по адресу: 

<

...> (л.д. 8-9, 14-15), который в свою очередь является адресом офисного центра, в котором расположен пункт выдачи заказов Ответчика.

Ответчик не зарегистрирован по указанному адресу.

 Таким образом, Ответчик не может и по закону не обязан гарантировать получение письменной корреспонденции по использованному Истцом адресу.

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе, ответчик проживает по адресу 

<

...> (л.д. 51).

Однако, доказательств направления претензии по указанному адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

С учетом изложенного, оспариваемое решение принято с нарушением норм процессуального права, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 

Уплаченная истцом госпошлина за подачу иска подлежат возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, судебные расходы по апелляционной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 января 2018 года по делу №А41-92540/17 отменить, исковое заявление ООО "РАДИО-ЛЮБОВЬ" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "РАДИО-ЛЮБОВЬ" из Федерального бюджета 4 000 руб. - государственной пошлины за подачу иска на основании платежного поручения №1931 от 12.07.2017.

Взыскать с ООО "РАДИО-ЛЮБОВЬ" в пользу ИП ФИО1 3 000 руб. - государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья:

В.Н. Семушкина