Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19152/2020

г. Хабаровск

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (680551, 

<

...>)

о взыскании 774 718 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующего по доверенности от 26.07.2019 № Ш-12, 

от ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от 17.12.2020 № 29/64.

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании убытков в размере 774 718 руб.

Определением от 03.02.2021 к участию в деле № А73-19152/2020 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие реального ущерба в размере 774 718 руб., возникшего в результате ДТП.

Ответчик,  как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на то, что обязанным лицом по возмещению ущерба, причиненного ДТП является ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, в судебное заседание не явился.

Телеграмма от ФИО2 поступила в адрес суда 03.03.2021 в 14 час. 20 мин. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из рапорта ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Облученскому району лейтенанта полиции ФИО5 следует, что 30 августа 2019 на 1755 километре федеральной автомобильной дороги Амур «Чита – Хабаровск», произошло дорожно-транспортное происшествие, зарегистрированное в КУСП 3070 от 30.08.2019. На месте ДТП установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем УРАЛ-4320 государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по ФАД Амур «Чита-Хабаровск», являясь военнослужащим контрактной службы в/ч 51460, в районе 1755 км не справился с рулевым управлением, не рассчитал скорость движения на данном участке движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак A547ОН716, под управлением гр. ФИО6. Двигаясь далее, ввиду отсутствия тормозов совершил столкновение с автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением гр. ФИО7. Далее по пути следования совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак Е714ВС28, под управлением гр. ФИО8.

Транспортное средство УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***>  на основании свидетельства о регистрации 

<

...>, принадлежит на праве собственности войсковой части 51460.

Транспортные средства NISSAN TEANA (Ниссан Теана), государственный регистрационный знак 

<

***> и SKODA OCTAVIA (ФИО9), государственный регистрационный знак 

<

***> на основании свидетельств о регистрации ТС  99 04 №036133, 28 37 №357946 принадлежит на праве собственности Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области.

Из административных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя войсковой части 51460 старшего сержанта контрактной службы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, вследствие нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справившись с управлением транспортным средством УРАЛ 4320 и, не рассчитав скорость движения, совершил столкновение с автомобилями NISSAN TEANA (Ниссан Теана), государственный регистрационный знак 

<

***> и SKODA OCTAVIA (ФИО9), государственный регистрационный знак 

<

***>.

При этом риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***> войсковой части 51460, в порядке, предусмотренном требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован не был.

Истцом командиру войсковой части 51460, титульного собственника автотранспортного средства УРАЛ 4320, направлено уведомление от 24.09.2019 за № 16-9349 о времени и месте производства независимой экспертизы.

09.10.2019 между ООО «Методический центр», исполнитель и УФСБ России по Амурской области, заказчик заключен договор № 377, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства  NISSAN TEANA, гос. регистрационный знак 

<

***>.

Общая стоимость работ по договору составляет 10 000 руб. (пункт 5.1. договора).

УФСБ России по Амурской области произведена оплата по договору от 09.10.2019 № 377 в размере 10 000 руб., что подтверждается  платежным поручением от 28.10.2019 № 393643.  

В соответствии с экспертным заключением ООО «Методический центр» от 15 октября 2019 № 377 стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN TEANA (Ниссан Теана), гос. регистрационный знак 

<

***> с учетом износа запасных частей, составляет 133 900 руб.

10.10.2019 между ООО «Методический центр», исполнитель и УФСБ России по Амурской области, заказчик заключен договор № 379, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства  SKODA OCTAVIA, гос. регистрационный знак 

<

***>.

Общая стоимость работ по договору составляет 14 918 руб. 65 коп. (пункт 5.1. договора).

УФСБ России по Амурской области произведена оплата по договору от 10.10.2019 № 379 в размере 14 918 руб. 65 коп., что подтверждается  платежным поручением от 28.10.2019 № 393646.

В соответствии с  экспертным заключением ООО «Методический центр» от 15 октября 2019 № 379 восстановительный ремонт автомобиля SKODA OCTAVIA (ФИО9), гос. регистрационный знак 

<

***> экономически не целесообразен, учитывая среднюю рыночную стоимость аналогичного автомобиля, составляющую 682 800 руб. и среднюю рыночную стоимость годных остатков транспортного средства, составляющую 66 900 руб., реальный ущерб составляет 615 900 руб. 

Истцом в адрес командира войсковой части 51460 направлена претензия от 12.11.2019 № 4/1-11221 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП  и понесенные в связи с этим расходы на оплату экспертизы, в общем размере 774 718 руб. 65 коп.

Как следует из искового заявления, истцом в ходе дальнейшей работы, направленной на досудебное урегулирование спора и возмещение причиненного ущерба, установлено, что войсковая часть 51460 (ИНН 

<

***>) утратила статус самостоятельного юридического лица 14 июня 2013 путем реорганизации в форме присоединения и является структурным подразделением Восточного военного округа. Правопреемником ФБУ войсковая часть 51460 является Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ФКУ «ОСК Восточного военного округа») (ИНН 

<

***>).

УФСБ России по Амурской области обратилось к правопреемнику войсковой части 51460 - Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Министерства обороны Российской Федерации по вопросу досудебного урегулирования спора о возмещении причиненного имуществу Управления в результате ДТП ущерба (претензионные письма от 25 февраля 2020 г. № 4/1-1587, от 30 июня 2020 г. № 4/1-5484 и от 19 августа 2020 г. № 4/2-6766). 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В статье 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Порядок возмещения вреда (убытков) урегулирован статьями 15, 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), применяя статьи 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 12 Постановления № 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По смыслу ст. 15 и 12 ГК РФ убытки связываются с правонарушением и характеризуются как категория юридической ответственности, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Также по смыслу статьи 15 ГК РФ взыскание убытков может производиться в целях защиты любого субъективного гражданского права.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при совокупности следующих условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков. При этом для удовлетворения требования о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных условий.

То есть, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Факт совершения 30.08.2019 дорожно-транспортного происшествия с участием водителей истца и ответчика подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а именно материалами дорожно-транспортного происшествия.

Основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), регулирующим отношения между страховщиком и страхователем, риск ответственности которого застрахован.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится.

В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО).

В рассматриваемом случае ДТП произошло по вине водителя автомобиля УРАЛ 4320, государственный регистрационный знак 

<

***> владельцем которого является ответчик. 

Размер причиненного имуществу истца ущерба в результате ДТП составляет 749 800 руб. и ответчиком не опровергнуто.

Получить страховое возмещение в порядке прямого возмещения ущерба в рамках ОСАГО (статья 14.1 Закона об ОСАГО) от страховщика истец не имеет возможности по причине того, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.

Оценив в совокупности представленные доказательствам, суд установил наличие вышеуказанных условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в форме возмещения реального ущерба. 

Исковое требование истца о взыскании реального ущерба в размере 774 718 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взысканию не подлежит, так как истец и ответчик в  соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>) в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>) реальный ущерб в размере 774 718 руб. 65 коп. 

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая