59/2019-95297(3) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-10331/2019

город Брянск

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.  Арбитражный суд Брянской области составе судьи Дюбо Ю.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению государственного  учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском  муниципальном районе Брянской области, г. Почеп, Брянская область, к Администрации  Погарского района Брянской области, п. г. т Погар, Брянская область, третьи лица: 1)  Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...>) Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и  Смоленской областях г. Калуга,  

о признании права оперативного управления на объект, при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность № 72, от 10.01.2019, на обозрение представлена  копия диплома о высшем юридическом образовании);  

от ответчика: не явились, от третьих лиц: не явились, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), г.  Почеп Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ГУ – УПФ РФ  в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное)), обратилось в  Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Погарского  района Брянской области, г. Погар Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, о признании права оперативного управления на объекты линейного  

сооружения: водопровод, протяженностью 18 м, кадастровый номер 32:19:0211204:96, и  канализацию, протяженностью 65 м, кадастровый номер 32:19:0000000:605,  расположенные по адресу: Брянская область, г. Погар, ул. Октябрьская.  

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию по делу привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) Федеральная служба  государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск  (далее – Управление Росреестра по Брянской области), 2) Межрегиональное  территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, г. Калуга (далее – МТУ  Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,  письменный отзыв на иск не представил.  

Третье лицо Управление Росреестра по Брянской области, извещенное надлежащим  образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в арбитражный суд  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, письменный  отзыв представлен в материалы дела.  

Третье лицо МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях,  извещенное надлежащим образом, также в судебное заседание своего представителя не  направило, письменный отзыв представлен в материалы дела.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных сторон по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее –  ЕГРН) от 08.09.2017, ГУ - УПФ РФ в Почепском муниципальном районе Брянской  области (межрайонное) на праве оперативного управления (государственная регистрация  права № 32-32-07/003/2005-84 от 21.12.2005) принадлежит нежилое здание – здание  Управления пенсионного фонда РФ (государственное учпеждение) в Погарском  муниципальном районе, площадью 389,5 кв.м, кадастровый номер 32:19:0211204:72,  расположенное по адресу: Брянская область, Погарский район, пгт. Погар, ул.  Октябрьская, д. 41Б.  

Согласно Выписке из ЕГРН от 08.09.2017, ГУ - УПФ РФ в Почепском  муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в постоянное (бессрочное)  пользование (государственная регистрация права № 32-32-07/003/2005-162 о 29.12.2005)  предоставлен земельный участок площадью 1731 кв.м, кадастровый номер  

32:19:0211204:5, расположенный по адресу: Брянская область, Погарский район, пгт.  Погар, ул. Октябрьская, д. 41Б.  

К указанному административному зданию подходят линейные сооружения, а  именно: водопровод, протяженностью 18 м, кадастровый номер 32:19:0211204:96, и  канализация, протяженностью 65 м, кадастровый номер 32:19:0000000:605,  расположенные по адресу: 

<

...>.  

Истец фактически пользуется данными объектами, что подтверждается  заключенным с МУП «Погарский районный водоканал» государственным контрактом №  96/19 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 09.01.2019.  

Согласно Выпискам из ЕГРН от 29.08.2019, сведения о регистрации права  собственности в отношении водопровода с кадастровым номером 32:19:0211204:96 и  канализации с кадастровым номером 32:19:0000000:605 отсутствуют.  

Из ответов Администрации Погарского района Брянской области № 1573 и № 1574  от 24.06.2019 следует, что спорные объекты в реестре муниципальной собственности  муниципального образования Погарский район не значатся.  

Из ответов Администрации Погарского района Брянской области № 1427 и № 1428  от 07.06.2019 следует, что сведения о вводе в эксплуатацию или завершении  строительства спорных объектов отсутствуют.  

Из ответов Управления имущественных отношений Брянской области № 15-5685 и   № 15-5689 от 04.06.2019 следует, что спорные объекты в реестре государственного  имущества Брянской области не значатся.  

Из ответа МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях №  2714-40/ХС от 31.05.2019 следует, что спорные объекты в реестре федерального  имущества не значатся.  

Ссылаясь на необходимость осуществления государственной регистрации права  оперативного управления на спорные объекты, ГУ УПФ РФ в Почепском муниципальном  районе Брянской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем  признания права.  

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  

споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее -  Постановление № 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права  подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у  него соответствующего права.  

В силу ст. 296 ГК РФ право оперативного управления является производным от  права собственности.  

Пунктом 1 ст. 299 ГК РФ определено, что право хозяйственного ведения или право  оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято  решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого  предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено  законом и иными правовыми актами или решением собственника.  

Право оперативного управления может быть признано в отношении имущества,  находящегося в государственной или муниципальной собственности.  

В соответствии с п. 5 ст. 214 ГК РФ отнесение государственного имущества к  федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации  осуществляется в порядке, установленном законом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах  практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных  прав», при разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не  включенных или необоснованно включенных в соответствующий реестр или перечень,  арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на  праве собственности руководствуется приложениями № 1, 2, 3 к постановлению  Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1.  

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1  «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на  федеральную собственность, государственную собственность республик в составе  Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов,  городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» установлено, что  объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к постановлению,  в том числе объекты инженерной инфраструктуры городов, относятся к муниципальной  собственности.  

Судом установлено, что согласно государственному контракту № 96/19 на отпуск  питьевой воды, прием и очистку сточных вод от 09.01.2019 и акту (приложение № 1 к  контракту) границами разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей и  

эксплуатационной ответственности является – точка подключения (колодец, задвижка) и  водопроводные сети от точки подключения в сторону здания (находятся на балансе  абонента).  

Доказательства передачи либо отнесения спорного имущества в федеральную  собственность суду не представлены. Фактическое пользование истцом спорным  имуществом не является основанием для возникновения права оперативного управления  на него.  

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорные объекты не являются  федеральным имуществом и ввиду отсутствия доказательств возникновения у истца прав  на спорные объекты, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для  удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Тула в месячный срок.  

Судья Ю.И. Дюбо 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.09.2019 8:22:09

Кому выдана Дюбо Юлия Ивановна