АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-208/2018

20 марта 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № б/н;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» 

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ответчик) денежных средств в размере 2 330 331 руб. 24 коп., в том числе 2 300 000 руб. неосновательного обогащения, 30 331 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, а также судебных расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом перечислен обществу «Форвард» аванс в спорной сумме, работы не выполнены, денежные средства не возвращены, ввиду чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 300 000 руб., на сумму которого начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что не может служить препятствием для проведения предварительного  судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокольным определением 06.03.2018 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на предъявленных требованиях.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом в судебном заседании 06.03.2018 объявлялся перерыв на 13.03.2018 на 08 час. 55 мин. 

Информация о перерыве размещена на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

После перерыва 13.03.2018 представитель ООО «Стандарт-Строй» подал заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 329 261,11 руб., из которых сумма неосновательного обогащения составила 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -29 261 руб. 11 коп., а также осуществлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по момент фактического исполнения обязательств по возврату неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины. Суд принял к рассмотрению уточненные требования.

Изучив материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 03.07.2017 между ООО «Стандарт-Строй» (далее – генподрядчик) и ООО «Форвард» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ №12/04/07 (далее - договор), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок исполнить по заданию генподрядчика своими силами и средствами, строительно-монтажные работы: устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций на объекте: «Строительство дошкольной образовательной организации в ПГТ Советский, Советского района на 300 мест» (далее - объект), в соответствии с технической документацией, в установленный Договором срок, подготовить строительную документацию и с результатом работ сдать генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1. договора).

            Выполнение работ производится в соответствии с переданной генподрядчиком субподрядчику рабочей документацией, требованиями действующего законодательства РФ, в том числе действующими правовыми и техническими нормами (СНиП, ГОСТ, СанПиН, и пр.) и условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В разделе 2 договора оговорены цена и порядок расчета, согласно которому стоимость работ за 1 кубический метр составляет 5 000 (пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 18% 762,71 (семьсот шестьдесят два) рубля 71 копейка. Согласованная стоимость работ является неизменной в течение срока действия договора (пункт 2.1. договора).

В пункте 2.2.  договора указано, что цена договора определяется сторонами по окончании работ, согласно фактическому объему выполненных работ, подтвержденных подписанными сторонами актами приемки выполненных работ по Форме №КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по Форме №КС-3.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится на расчетный счет, указанный субподрядчиком в счете, в течение десяти банковских дней, следующих за датой получения генподрядчиком оригинала счета, оформленного субподрядчиком на основании и с приложением следующих документов:

- исполнительной документации на выполненные объемы работ;

- журнала учета выполненных работ;

- акта о сдаче выполненных работ (форма КС-2), утвержденного генподрядчиком, и счета-фактуры;

- справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подписанной генподрядчиком;

- отчет о расходовании переданных материалов и монтажа оборудования инвентаря, оснастки и др. поставки генподрядчика

- акт сдачи-приемки объекта (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ (приложение №1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Начало работ: «03» июля 2017 г. Окончание работ: «01» сентября 2017 г.

В разделе 4 договора установлен порядок сдачи-приемки работ, в котором указано, что факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость подтверждаются актами приемки выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3. Субподрядчик предъявляет генподрядчику составленные и подписанные со стороны субподрядчика акты о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 по фактическому объему выполненных работ, с приложением исполнительной документации и двухсторонне подписанных актов: о стоимости использованных машин и механизмов, оборудования, а также отчет о расходовании переданных материалов и монтажа оборудования поставки генподрядчика. Дата предъявления акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по Форме №КС-3 подтверждается отметкой штампа генподрядчика на формах №КС-2, КС-3 (пункты 4.1.1., 4.1.2 договора).

Согласно пункту 3.2. договора, в случае, если Субподрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, и это приводит или может привести к нарушению сроков выполнения работ, установленных в договоре, более чем на 10 дней, генподрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, передать объемы работ сторонней организации и потребовать от субподрядчика возмещения убытков. Данный факт должен быть подтвержден двусторонним актом. В случае если, субподрядчик отказывается от подписания указанного акта, генподрядчик вправе подписать такой акт в одностороннем порядке. При этом акт будет считаться подписанным в надлежащем порядке. 

В пункте 11.2.1. договора определено, что генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае, в том числе, ввиду задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика.

Из материалов дела видно, что общество «Форвард» выставило истцу счета от 14.07.2017 №32, от 08.08.2017 №39 на оплату аванса по договору в общей сумме 4 500 000 руб. (листы дела 22-23) .

Платежными поручениями от 10.07.2017 №236, от 25.07.2017 №10902, от 08.08.2017 №254 истец перечислил ответчику денежные средства (аванс) в общей сумме 2 830 000 руб. (листы дела 26-28).

Общество «Форвард» выставило истцу счет от 22.08.2017 №41 на оплату бетонирования 3 в осях 14-20/А-И с отм. 3.350 до 2.850 в размере 1 427 510 руб. 66  коп. (лист дела 24)

24.08.2017 истец платежным поручением №363 оплатил названный счет в размере 897 510 руб. 66 коп., в т.ч. НДС 18%, за минусом 530 000 руб. в счет перечисленного аванса.

Однако субподрядчик по состоянию на 21.10.2017 и по настоящее время работы на оставшуюся часть полученных средств в размере 2 300 000 руб. не выполнил, документы о результатах выполненных работ истцу не предъявлял, возврат соответствующей суммы не осуществил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию-уведомление о прекращении договора и о возврате неосновательного обогащения от 21.10.2017 (листы дела 31-34).

Оставление субподрядчиком притязаний генподрядчика без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения ООО «Стандарт-Строй» в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Исходя из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 и пункту 1 статьи 708 ГК РФ начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда; подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В статье 717 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 3 статьи 708 ГК РФ определено, что указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 11.2.1 договора генподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в случае задержки субподрядчиком сроков выполнения работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ), более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от генподрядчика.

В случае отказа от исполнения обязательств по договору в одностороннем внесудебном порядке договор считается расторгнутым с даты доставки по почтовому адресу другой стороны соответствующего письменного извещения. Такое извещение считается в любом случае полученным не позднее 5 календарных дней с даты направления заказного письма по почтовому адресу стороны, указанному в договоре, или в день вручения представителю стороны под роспись (пункт 11.4 договора).

Как уже приводилось выше, 23.10.2017 истец направил ответчику претензию-уведомление от 21.10.2017 №514-Т о прекращении договора и возврате неосновательного обогащения (листы дела 31-34).

Следовательно, с учетом условий договора последний расторгнут генподрядчиком в одностороннем порядке 30.10.2017.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 2 830 000 руб. в счет выполнения работ по договору, которые освоены субподрядчиком на сумму 530 000 руб.

В рассматриваемом случае ответчик в установленный договором срок и в предусмотренном договором порядке результат работ на сумму 2 300 000 руб. истцу не передал, в связи с чем, истец правомерно заявил односторонний отказ от исполнения договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу общество «Форвард» не представило доказательств, свидетельствующих об освоении им полученных от истца денежных средств в размере 2300 000 руб. на условиях договора либо об их возврате генподрядчику.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании указанной суммы является обоснованным по праву и правильным по размеру. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, общество начислило ответчику 29 261 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 25.12.2017. 

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов как обоснованный по праву суд признал его и верным по сумме.

Ответчик расчет истца не оспорил, свой контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, предъявленные обществом «Стандарт-Строй» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Приняв во внимание, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ООО «Форвард».

В связи с уменьшением размера исковых требований обществу «Стандарт-Строй» надлежит вернуть из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины как излишне перечисленной при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» 2 300 000 рублей неосновательного обогащения, 29 261 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 646 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 09.01.2018 №12.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» проценты за неисполнение денежного обязательства (2 300 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России с 26 декабря 2017 года по день фактического его исполнения.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Строй» из федерального бюджета 6 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платежным поручением от 09.01.2018 №12.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова