Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _2_3» _ _ _ _ и_ю__н_я_ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_2_5_3_9_2_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_И_н_ж__е_н_е_р_н_ы_е_ т_е_х_н_о_л_о_г_и_и_»_ _____________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_У_К__ Г_О__Р_О_Д__С_К_О__Г_О_ _О_К__Р_У_Г_А__ К__А_Ш__И__Р_А_»_ ________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

взыскании 75.636руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о ________________________________________________________________________________  

 № 07306-618-20ТО/АО от 30.12.2020г. за октябрь 2022г, 668руб.29коп. процентов за  

__________________________________________________________________________________ 

пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023г. по 13.03.2023г 

__________________________________________________________________________________  

__________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «Инженерные технологии» обратилось в Арбитражный суд Московской  области с иском к ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» о взыскании  75.636руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 07306-618-20ТО/АО  от 30.12.2020г. за октябрь 2022г, 668руб.29коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.01.2023г. по 13.03.2023г..  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик документально-мотивированного отзыва не представил, требования не  оспорил.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор   № 07306-618-20ТО/АО от 30.12.2020г. на техническое обслуживание, ремонт  внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение.  

В соответствии с п.7.1 договора стоимость работ за весь период действия  договора составила 7.084.170руб., оплата производится в течение 90 календарных дней  с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в  соответствии с п.7.4 договора.  

 Как указывает истец, им были оказаны услуги за период октябрь 2022г. на сумму  75.636руб., что подтверждает актом № 23/2022 от 31.10.2022г., подписанным ответчиком  без претензий и возражений. Претензий по объему и стоимости оказанных услуг ответчик  не заявил.  

Задолженность ответчика по договору на момент рассмотрения дела составила  75.636руб. и не оспорена.  

Ответчик свои обязательства по оплате услуг в установленные договором сроки не  исполнил, на момент рассмотрения дела сумму задолженности не погасил.  

В соответствии с п.9.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения договора, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  РФ.  

06 декабря 2022г. в адрес истца поступило письмо № исх.341-1/1-01от 06.12.2022,  согласно которого ответчик в связи с заключением договора купли-продажи доли в  уставном капитале, просил направить свои требования по возврату задолженности,  возникшей до 16.11.2022 в адрес ООО «МАЯК» по адресу: г. Москва, вн. тер  .г.муниципальный округ Чертаново центральное, ул. Дорожная,д.3,к.20,этаж 4 ,  пом.II,ком.13.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 693 от 07.12.2022г. с  требованиями о погашении спорной задолженности за указанный период, на которую  ответчик не ответил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (статья 310 ГК РФ).  

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленным в материалы  дела документами и не оспорен ответчиком.  

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности.  

По расчету истца задолженность ответчика составила 75.636руб., что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного  досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также  взыскании 668руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 30.01.2023г. по 13.03.2023г. , согласно представленному расчету.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца по существу  не оспорены.  

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден  материалами дела, а просрочка по оплате оказанных услуг имела место суд, изучив и  

оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит  требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего  законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.307,309,310, 395 , 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК ГОРОДСКОГО ОКРУГА КАШИРА» в пользу ООО  «Инженерные технологии» 75.636руб. задолженности, 668руб.29коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 3.052руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.