АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3191/2024

23 августа 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 20 августа 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года по устному ходатайству представителя ответчика

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А.Кротовой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал"  (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33)

к  Фонду «Еврейская община Великого Новгорода-центр развития культурного и духовного наследия» (ИНН 5321086908, ОГРН 1025300787104, юридический адрес: 173000, Новгородская обл.,  г. Великий Новгород, ул. Дворцовая, д.8)

о взыскании 29 352 руб. 22 коп. 

при участии:

от истца: ФИО1 – дов. от 29.09.2023 № 83

от ответчика: ФИО2 – дов. от 11.01.2022 № 1а 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Новгородский водоканал"  (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Фонду «Еврейская община Великого Новгорода-центр развития культурного и духовного наследия» (далее – ответчик, Фонд) о взыскании: 

- 19 568 руб. 15 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно – бытовую систему  водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.03.2024;

- 9 784 руб. 07 коп. задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.03.2024.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От Фонда поступил отзыв, в котором он исковые требования не признал, указав, что договор водоотведения между сторонами не заключен ввиду несогласования его условий. Истцом не доказано, что водоотведение поверхностных сточных вод осуществляется через централизованную систему водоотведения хозяйственно-бытовой канализации. Истец необоснованно применил тариф для водоотведения хозяйственно-бытовой канализации, в то время как сточные воды являются ливневыми. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не применяется к поверхностным сточным водам. Кроме того, истец не доказал, что с территории ответчика отводятся поверхностные сточные воды, имеющие загрязняющие вещества, негативно воздействующие на систему  водоотведения. 

Суд в порядке ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ)  провел судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле.

 В судебном заседании представитель истца требование поддержал, ответчик – не признал, сослался на аргументы, изложенные в отзыве. 

 Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и письменные пояснения, суд пришел  к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  ответчик является пользователем земельного участка с кадастровым номером 53:23:7102703:6 по адресу: Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 8.

Между Предприятием и Фондом договор водоотведения поверхностных сточных вод не заключен ввиду наличия неурегулированных разногласий по его условиям.   

За период с февраля 2022 по март 2024 Предприятие выставило Фонду счета  за водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую канализацию и за негативное на сумму 19 568 руб. 15 коп. и за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения на сумму 9 784 руб. 07 коп. 

Ответчик выставленные к оплате счета в разумный срок не оплатил. 

Отсутствие со стороны ответчика оплаты оказанных услуг явилось  основанием для направления в адрес Фонда претензии о погашении долга и дальнейшего обращения в суд с   иском.

При разрешении   спора арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 и пунктом 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено в статьях 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В   соответствии   с   частями 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 года   № 416 – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон  № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 2 Закона № 416-ФЗ  под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения;

Под сточными водами понимается  принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Договор водоотведения является публичным договором.

Вместе с тем, в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года N 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг по водоотведению поверхностного стока.

Как следует из пунктов 38-41, 44 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ( далее – Правила № 644)  отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

 Договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, или лицом, осуществляющим проектирование и (или) строительство, реконструкцию в рамках реализации программы реновации жилищного фонда в городе Москве. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод, либо если возможность отведения (приема) поверхностных сточных вод от объектов таких абонентов предусмотрена условиями подключения (технологического присоединения).

 Зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ и пунктом 25 Правил N 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

Согласно пункту 27 Правил N 644 под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения принимается 1 календарный месяц. Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоотведение, установленными в соответствии положениями Закона N 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

В силу приведенных выше правовых норм организация водопроводно-канализационного хозяйства и лицо, владеющее на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения, обязаны заключить договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод.

В пунктах 40 и 41 Правил №644 установлено, что зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Из пункта 32 Правил N 644 следует, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014 №639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания).

В соответствии с пунктом 11 Методических указаний при наличии внутриплощадочных канализационных сетей, вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод.

Согласно схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014- 2025 годы, утвержденной постановлением администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 № 867 (в редакции постановления от 08.11.2017 № 4900), указанный земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации. 

Сети хозяйственно-бытовой канализации расположенные в районе спорного земельного участка принадлежат МУП «Новгородский водоканал» на праве хозяйственного ведения. В связи с нахождением земельного участка ответчика в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025, МУП «Новгородский водоканал» осуществляет отведение поверхностных сточных вод с земельного участка ответчика, т.е. указанная услуга фактически оказывается.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, которым установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Таким образом, обязательность решения и его преюдициальность означают не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения путем принятия нового решения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры в соответствии с установленной компетенцией в рамках правовой системы.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство исходит из того, что обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Из обстоятельств дела следует, что вступившим в законную силу  решением суда от 02.10.2023 по делу А44-3044/2022, рассмотренному по иску Предприятия к Фонду о взыскании задолженности за водоотведение поверхностных сточных вод и платы за негативное воздействие работу централизованной системы водоотведения за ранее возникшие периоды, установлено, что принадлежащий ответчику на праве аренды   земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети хозяйственно-бытовой канализации истца. Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод с земельного участка ответчика, находится в зоне эксплуатационной ответственности Предприятия. Отвод воды осуществляется через колодцы ливневой канализации ЛК1 и ЛК2, опосредованно подключенные к хозяйственно-бытовой системе водоотведения истца.

Судом установлено, что Фонд является потребителем услуг по водоотведению поверхностных сточных вод. С земельного участка Фонда осуществляется отвод поверхностных сточных вод посредством системы хозяйственно-бытовой системы водоотведения. 

При рассмотрении дела А44-3191/2024 судом не  установлено, что централизованная система водоотведения претерпела какие-либо изменения,  ответчиком после состоявшегося судебного акта  каким-либо иным образом организован сток поверхностных сточных вод. Доводы Фонда, в том числе несогласие с экспертным заключением, выполненным в рамках дела А44-3044/2022, аналогичны  изложенным доводам по рассматриваемому спору. Доводы ответчика опровергнуты установленными судебным актом по делу А44-3044/2022 фактам водоотведения. 

При таких обстоятельствах является установленным и доказанным водоотведение поверхностного стока с земельного участка ответчика в систему хозяйственно-бытовой канализации Предприятия.  

Проверив расчет  задолженности, суд признает его правильным. 

В пунктах 14-16 Методических указаний установлены формулы расчета объемов поверхностных сточных вод (в т.ч. дождевого и талого стока). Методическими указаниями установлено, что фактический объем стоков определяется исходя из месячного объема стока, при этом величина слоя выпавших атмосферных осадков принимается по информации, получаемой от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Расчет должен производиться для территорий с разными видами поверхностей путем суммирования, при этом коэффициент дождевого стока для различных видов поверхностей принимается с учетом проницаемости поверхности (коэффициенты установлены).

За основу расчета исковых требований истцом приняты характеристики земельного участка по данным публичной кадастровой карты. Определены площади твердого и грунтового покрытия. 

Иных данных ответчик ни истцу, ни суду не представил. 

   Истцом в соответствии с  формулами, утвержденными Методическими указаниями для расчета,  произведен  ежемесячный расчет объемов дождевого и талого стока с учетом поверхностей земельного участка ответчика,     различных видов поверхностей и количества атмосферных осадков, подтвержденных  справками ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды».

Истцом правомерно применен тариф  на водоотведение в сети хозяйственно-бытовой канализации, установленные постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 18.12.2018 № 65 (с изменениями) на 2019-2023 годы и Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2023 N 79/6 "О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" на 2024 - 2028 годы".

Указанные тарифа применены в связи с тем, что отведение сточных вод осуществляется в систему хозяйственно-бытовой канализации.  

Общая   сумма задолженности  за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно – бытовую канализацию в период с февраля 2022 по март 2024 составила 19 568 руб. 15 коп.  

Помимо задолженности истец просит взыскать плату за негативное воздействие на  работу централизованной хозяйственно-бытовой системы водоотведения  за спорный период в размере 9 784 руб. 07 коп. 

При рассмотрении данного требования суд исходит из следующего. 

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены данными Правилами.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил №644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, либо по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) названных Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте (пункты 118 и 119 Правил №644).

В пункте 123 (4) Правил №644 определен перечень абонентов, которые обязаны вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, при наличии любого из указанных в данном пункте условий,  в том числе, если среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в абзаце первом пункта 124 данных Правил (то есть менее 30 кубометров в сутки), если для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Ответчик подпадает под указанный перечень, соответственно, является абонентом, которому производится начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае, если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123 (4) Правил №644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения возможны по формуле, предусмотренной пунктом 123 (4) Правил №644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил №644.

По смыслу нормативного регулирования, законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для  определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 123(4) Правил №644 и исключает возможность применения формулы, предусмотренной пунктом 123 Правил №644.

Из материалов дела следует, что Фонд имеет среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод в хозяйственно-бытовую канализацию менее 30 куб. метров в сутки, не имеет самостоятельного канализационного колодца.  Соответственно, ответчик подпадает под категории потребителей, для которых установлена презумпция  негативного воздействия на работу системы водоотведения.

Такой подход к применению упрощенного порядка расчета платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, предусмотренного пунктом 123 (4) Правил №644, изложен Верховным Судом Российской Федерации в решении от 16.12.2020 №АКПИ20-722.

Суд установил, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, свидетельствующие о подаче Фондом  декларации. 

Расчет платы выполнен истцом в соответствии с установленной  в пункте 123 (4) Правил №644 формулой. 

Довод ответчика о том, что  указанный порядок расчета не применим к поверхностным сточным водам, суд считает ошибочным. 

Исходя из установленных понятий сточных вод и водоотведения, изложенных в ст. 2 Закона № 416-ФЗ, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется, в том числе в отношении поверхностных сточных вод.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  задолженности за водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно – бытовую систему  водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 19 568 руб. 15 коп., задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 9 784 руб. 07 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фонда «Еврейская община Великого Новгорода - центр развития культурного и духовного наследия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173000, 

<

...>)

в пользу  Муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 5321058347, ОГРН 1025300798522 ) задолженность за водоотведение поверхностных сточных вод в хозяйственно – бытовую систему  водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 19 568 руб. 15 коп., задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 9 784 руб. 07 коп., а также  2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.   

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

   Судья

Н.В. Богаева