АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23559/2017

14 марта 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 648 513 руб. 70 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 30.06.2017 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (далее – ООО «Завод ЖБИ №7», истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», ответчик) о взыскании 648 513 руб. 70 коп., в том числе: 622 руб. долга за поставленный товар, 26 513 руб. 70 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.01.2018 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2018; определением суда от 13.02.2018 дело назначено к рассмотрению на 06.03.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями заключенного между ООО «Завод ЖБИ №7» (поставщик) и ООО «Панорама» (покупатель) договором поставки №053/ТД от 19.06.2017 (далее - договор) и подписанной сторонами спецификацией №1 от 19.06.2017 истец поставил ответчику товар, а ответчик в свою очередь принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №2151 от 28.06.2017 на сумму 173 000,00 руб., №2198 от 30.06.2017 на сумму 342 000,00 руб., №2329 от 07.07.2017 на сумму 346 000,00 руб., подписанными обеими сторонами, товарно – транспортными накладными и актом №2329 от 07.07.2017 за автоуслуги на сумму 16 000,00 руб.

Согласно условиям подписанной сторонами спецификации №1 окончательный расчет за всю партию товара осуществляется покупателем в течение 25 дней со дня принятия товара.

Платежными поручениями №168 от 04.07.2017, №210 от 11.07.2017, №1458 от 17.08.2017, №774 от 17.10.2017, №36 от 20.11.2017 покупатель осуществил частичную оплату товара по договору.

Однако в остальной части ответчик обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнил, и по расчетам истца за ним числится задолженность в размере 622 000 руб., что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 28.09.2017, полученной ООО «Панорама» 06.10.2017, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи (почтовый идентификатор 64410565027776).

Отсутствие действий по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты ООО «Панорама» задолженности в полном объеме, возникшей в результате неоплаты поставленного товара, в материалы дела не представлены.

Поскольку оплата поставленного товара в заявленном размере не произведена в установленный договорами срок, что ответчиком не оспорено, то исковые требования в указанной сумме являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты, истец так же просит взыскать с ответчика 26 513 руб. 70 коп. пени согласно представленному расчету за период с 11.07.2017 по 04.12.2017.

Согласно п. 4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара, предусмотренных в спецификациях к договору, поставщик вправе  потребовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд полагает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, ходатайств о снижении пени ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ №7» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 622 000 руб. 00 коп. долга, 26 513 руб. 70 коп. пени, 15 970 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         С.В. Луговик