АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8951/2024

28 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Таганрог, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 03.07.2023 №36 на поставку детского игрового и спортивного оборудования в размере 65 735,43 руб.

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Таганрог, о пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 03.07.2023 №36 на поставку детского игрового и спортивного оборудования в размере 65 735,43 руб.

Определением суда от 16.04.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусматривает, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств, а также не установил взаимосвязь иска с иными требованиями или судебным актом. 

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствовали, а цена иска рассматриваемого дела не превышает один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

10.06.2024 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А57-8951/2024.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Представленный ответчиком отзыв на иск приобщен к материалам дела. 

Суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Департаментом Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (далее - Истец, Заказчик) i: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик, Поставщик) заключен муниципальный контракт от 03.07.2023 № 36 (ИКЗ 233645214849064520100100250024299244) на поставку детского игрового и спортивного оборудования (далее -Контракт № 10).

Контракт № 36 заключен посредством подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на основании Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0160600005023000033 от 20.06.2023.

Сторонами, согласно п. 1.4. Контракта № 36, Сторонами согласован срок поставки товара - по 21.07.2023, в один этап. Дополнительные изменения в контракт № 36, в части изменения срока, Сторонами не вносились.

Фактически часть товара по Контракту № 36 на сумму 100362,50 руб. поставлена и сдана Истцу 22.09.2023 о чем Сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 23 от 22.09.2023 (с расхождениями).

Истцом Ответчику были причислены денежные средства после частичной поставки товара в сумме 100 362,50 руб. (платежным поручением №5722 от 09.10.2023).

В полном объеме, Поставщик поставил товар 29.11.2023 на сумму 1 174 667,50 руб. о чем Сторонами подписан акт приемки «выполненных работ № 15/1 от 29.11.2023.

В соответствии с п. 4.1.1 Контракта № 36. Ответчик обязуется поставить Товар, указанный в пункте 1.1. Контракта надлежащего качества в соответствии со Спецификацией к Контракту и не позднее срока поставки, указанного в п.1.4. Контракта.

В соответствии с п. 6.1. Контракта № 36 в случае просрочки исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами обязательств по Контракту, Стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. Уплата неустойки (пени, штрафа), предусмотренной Контрактом, не освобождает виновную (нарушившую условия Контракта) сторону от необходимости исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии с ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае у- неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства^ в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3.1. Контракта № 10 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего, после  дня истеченш установленного Контрактом срока исполнения обязательств размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объем) обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельных этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации: установлен иной порядок начисления пени.-

Цена контракта в соответствии с п. 2.3. Контракта №10 составляет 1 275 030,00 рублей.

Учитывая, что срок поставки товара был определен Сторонами - до 21.07.2023, просрочка исполнения обязательств по Контракту № 10 (учитывая дату фактической частичной поставки товара - 22.09.2023) составляет 62 календарных дня.

Размер пени (П) = 1 275 030,00руб. х 15% х 1/300 х62 = 39,525,93руб.

В дальнейшем, Поставщик поставил товар в полном объеме 29.11.2023 о чем свидетельствуют документ о приемки товара № 15/1 от 29.11.2023.

Таким образом, расчет неустойки за период с 22.09.2023 по 28.11.2023 составляет 39 938,69 руб.

Поставщиком платежным поручением 24 от 25.08.2023. частично была оплачена неустойка в добровольном порядке на сумму 13 770,32 руб.

Итого, сумма неустойки с учетом частичной оплаты составляет:

39 525,93 + 39938,69 - 13770,32 = 65 735,43руб.

Согласно п. 6.4. Контракта № 36 в случае просрочки исполнения ‘ Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных, случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику; требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 12.2 Контракта № 36 размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 16 452,00 рублей (что составляет 1 % от начальной (максимальной) цены Контракта).

Поставщик предоставляет обеспечение гарантийных обязательств в срок: не позднее даты поставки товара.

Со стороны ответчика также были нарушены сроки предоставления обеспечения гарантийного обязательства. Так ответчиком предоставлено обеспечение гарантийного обязательства 28.09.2023, в то время как срок частичной поставки товара, т.е. 22.09.2023.

В соответствии с п. 12.9. Контракта № 36 за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, ■ предусмотренного настоящим пунктом, начисляется пеня в размере, определенном в порядке, установленном в соответствии с пунктом 6.3.1 Контракта.

Стороны пришли к соглашению о том, что все споры и разногласия которые могут возникнуть в ходе исполнения Контракта будут разрешаться путем переговоров и направления Стороне претензии.

Согласно п. 11.4. Контракта № 10 срок рассмотрения писем уведомлений или претензий не может превышать 10 (десяти) дней с момента их получения. Переписка Сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения с последующим предоставлением оригинала документа.

В соответствии с ч. 16 ст. 94 Федерального закона от 0iS.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае обмена документами при применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта в отношении контракта, заключенного по результатам электронных процедур, закрытых электронных процедур (за исключением закрытых электронных процедур, проводимых федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими фушсции по выработке и реализации государственной политики в области, обороны, в области государственной охраны, государственного управления в'области обеспечения безопасности Российской Федерации, в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, подведомственными им государственными учреждениями, государственными унитарными предприятиями, в случае, предусмотренном пунктом 5 части 11 статьи 24 настоящего Федерального закона), такой обмен осуществляется с использованием единой информационной системы путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы, подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещаются в единой информационной системе без размещения на официальном сайте.

Согласно информации, размещенной на сайте Единой информационной системы (ЕИС), претензии от 12.10.2023 № 01-16/3381, от 15.12.2023 № 01- 16/4166, от 21.08.2023 № 01-16/2776 об уплате неустойки размещены в закрытой части сайта в разделе исполнение контракта и доставлены Ответчику в тот же день, (уведомление претензионной переписки № 1 от 25.07.2023, уведомление претензионной переписки № 2 от 24.08.2023, уведомление претензионной переписки № 3 от 12.10.2023, уведомление претензионной переписки № 4 от 18.12.2023).

До настоящего времени ответ на претензию Департаментом не получен. Денежные средства (пеня) в размере 65 735,43 руб. в добровольном порядке Ответчиком на счет Департамента не перечислены.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Однако в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку в добровольном порядке оплатил пени в размере 65735, 43 руб., что подтверждается платежным поручением №105 от 02.05.2024 года.

На основании вышеизложенного, исковые требования Департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Таганрог, о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 03.07.2023 №36 на поставку детского игрового и спортивного оборудования в размере 65 735,43 руб., удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Таганрог, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                             Ю.И. Сидорова