Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А41-62893/17

г. Москва

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего судьи Денисюка Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корниенко  

В.А., 

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора  

ФИО1 (адрес: 109518, 

<

...>,  

кв. 290) о признании ФИО2 (дата рождения: 17.10.1987; место  

рождения: г. Москва,; адрес: 140003, 

<

...>  

отделение, д. 10,кв. 30) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании - согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

07 августа 2017 года кредитор ФИО1 (адрес: 109518, 

<

...>) обратилась в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании ФИО2 (дата  рождения: 17.10.1987; место рождения: г. Москва,; адрес: 140003, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2017 года  заявление кредитора ФИО1 принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве № А41-62893/17, назначено судебное заседание по  рассмотрению обоснованности заявления должника.  

Согласно абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 25 декабря 2013г. № 99 «О процессуальных сроках»  если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату,  арбитражный суд не позднее следующего дня размещает в информационном сервисе  «Календарь судебных заседаний» на своем официальном сайте в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о времени и месте  продолжения судебного заседания.  

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда и  при участии лиц согласно протоколу.  

В судебном заседании представитель должника ходатайствует о приобщении в  материалы дела отзыва.  

Представитель заявителя вопрос о приобщении оставляет на усмотрение суда. 

Судом в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено приобщить письменные пояснения в материалы дела.  

Представитель заявителя поддерживает требование в полном объеме, просит суд  признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в  отношении нее процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, в обоснование поданного заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом), представлено решение  Замоскворецкого районного суда города Москвы от 28 июля 2016 года по делу № 2- 10/2016, определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского  городского суда от 12 апреля 2017 года в редакции определения Судебной коллегии  по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 года, в  соответствии с которыми исковые требования заявителя были удовлетворены в  полном объеме.  

В настоящее время задолженность должником перед кредитором не погашена,  при этом, обязательства не исполняются более трёх месяцев с момента, когда они  должны были быть исполнены.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в  порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с  заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении  заявленных требований по следующим основаниям.  

Согласно статьям 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований.  

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федерального закона № 127- ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом.  

Судом установлено и материалами дела подтверждена задолженность должника  перед кредитором, которая образовалась в результате ненадлежащего исполнения  должником обязательств, что является нарушением статей 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Доказательств обратного должником не представлено.  

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным  актом суда, который на момент судебного заседания не исполнен.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства.  

На депозит арбитражного суда внесены средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

В силу статьи 213.2 Федерального закона № 127-ФЗ при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Статьёй 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» максимальный  срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать 3-х лет со дня  вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям  плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по  заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (п.2  ст.213.14 и п.6 ст.213.20 Закона о банкротстве).  

При таких обстоятельствах, с учетом максимального срока реализации плана  реструктуризации (3 года со дня вынесения судом определения об утверждении  плана) и размера задолженности должника перед кредитором, суд приходит к выводу  о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в  отношении должника процедуры банкротства – реструктуризация долгов гражданина  с учётом имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является  неплатежеспособным, вследствие чего заявление кредитора о признании ФИО2 банкротом и открытии процедуры реализации имущества  являются обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при  оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости  доказательств.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно  закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 по результатам рассмотрения требований  кредиторов, по которым не поступили возражения в соответствии с пунктом 5 статьи  71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о включении или об  отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с  учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

При подаче заявления в качестве организации, из числа членов которой должен  быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указан Союз арбитражных  управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – САУ «СРО  «ДЕЛО») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 141980,  

Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д.2; почтовый адрес: 105082, г.  Москва, Балакиревский пер., д.19).  

На основании определения арбитражного суда САУ «СРО «ДЕЛО» представило  кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве  финансового управляющего должника – гражданина, и сведения о его соответствии  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная  саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с  заключением о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона   № 127-ФЗ, который изъявил своё желание быть финансовым управляющим  должника, поэтому суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим  должника с ежемесячным вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6  Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт денежных средств и иного имущества  должника.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 при вынесении арбитражным  судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного  кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и  введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в  рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае,  если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица  или права лица, признанного судом недееспособным.  

Руководствуясь статьями 69, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9,  213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить. 

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле о банкротстве,  Управление опеки и попечительства по Люберецкому муниципальному району и  городским округам Дзержинский, Котельники и Лыткарино.  

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в  отношении него процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком  на 6 (шесть) месяцев, до 20 мая 2018 года.  

Включить в третью очередь требований кредиторов должника, требование  ФИО1 в общей сумме 96 481 506,80 руб.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО3,  с вознаграждением 25 000 рублей.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов назначить на 23 мая 2018 года на  10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 508.  

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации  сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина в газете «Коммерсант» и включения указанных сведений в  Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве по окончании срока процедуры  

представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом  состоянии гражданина.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  месячный срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области суд через Арбитражный суд  Московской области.  

 Судья Н.А. Денисюк