Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-761/2019

13 февраля 2020 года

г. Грозный

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля  2020г.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2020г.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики  Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Донмаслопродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 344068, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364011, 

<

...>) о взыскании задолженности и об истребовании транспортное средство, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество «Донмаслопродукт» (далее – АО «Донмаслопродукт», истец)  обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – ООО «Родина», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства №123А от 28.08.2018г. за период с 28.08.2018 по 28.05.2019 в размере 54 000 руб.  и об истребовании из чужого незаконного владения  транспортное средство.

Представитель истца не явился,  03.02.2020г. в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть  заявление без его участия.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в судебное заседание не прибыл. Представлен отзыв, в котором просит отказать в иске,  так как после заключение договора аренды  транспортного средства сторонами принято решение о передачи транспортного средства  в безвозмездное пользование, в связи с чем заключено  к договору аренды дополнительное соглашение  №1 от 04.09.2018г. (т. 1 л.д. 46) Ответчиком представлен копии дополнительного соглашения (т. 1 л.д.34-35). Подлинник дополнительного соглашения не представлен.

16.01.2020 в суд поступило от представителя истца заключение специалиста №302-66/027 от 18.12.2019г. о проведении почерковедческого исследования, выполненное экспертным учреждением ООО «БизнесКонсалт». Согласно заключению пришли к следующим выводам:  подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в графе «Арендодатель» в копии дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2018 г. к договору аренды транспортного средства № 123 от 28.08.2018 г. между ЗАО «Донмаслопродукт» и ООО «Родина», выполнена не ФИО2. (т.2 л.д.105-121)

05.02.2020г. в суд от представителя ответчика поступило ходатайство об исключении из числа доказательств копия дополнительного соглашения № 1 от 04.09.2018 г. к договору аренды транспортного средства № 123 от 28.08.2018 г.(т. 2 л.д. 100)

В связи с этим, на основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  дополнительное соглашение № 1 от 04.09.2018 г. к договору аренды транспортного средства № 123 от 28.08.2018 г. исключено судом из числа доказательств по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд считает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

28.08.2018 между АО «Донмаслопродукт» и  ООО «Родина»  заключен договор аренды транспортного средства №123А. (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1  договора,  арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование следующее транспортное средство: 

Идентификационный номер (УШ) -Х1М3205С090001090

Марка, модель - ТС – ПАЗ 32053

Наименование (тип ТС) - АВТОБУС

 Категория ТС (А, В, С, В) - D

Год выпуска ТС - 2009

Модель, N двигателя -  523400 91001617

Шасси (рама) N - отсутствует

         Цвет кузова (кабины) - белый

Мощность двигателя, л. с. (кВт) - 130 л.с.

Рабочий объем двигателя, куб. см. - 4670

Тип двигателя - бензиновый

          Экологический класс  - третий

Разрешенная максимальна масса, кг. - 7705

Масса без нагрузки, кг  - 4720

Паспорт ТС (серия, номер) - 61ТУ №341210

Наименование организации, выдавшей паспорт - ООО «Павловский АВТОБУСНЫЙ ЗАВОД». Дата выдачи паспорта 21.05.2009г. 

Также 28 августа 2018 года сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля. (т. 1 л.д. 10)

Согласно п. 5.3 договора, в случае несвоевременного возврата транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесении арендной платы за все врем просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по договору истец направил ответчику претензию №1145 от 28.05.2019г. с требованием об оплате задолженности и  о возврате транспортного средства. (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Правоотношения истца и ответчика возникли из договоров аренды транспортных средств земельного участка и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Подписывая договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии с п. 3.1 арендная плата составляет 6 000 руб., в том числе НДС  18 % - 915 руб. 26 коп. за календарный месяц.

Расчет долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании 54 000 руб. долга за период с 28.08.2018 по 28.05.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование об истребовании из чужого незаконного владения  транспортное средство.

. Договор вступает в силу с момента приема - передачи Транспортного средства и действует по "31" декабря 2018 г. включительно. (п. 9.1. договора)

Срок начала аренды: "28" августа 2018 г. (п.  9.2. договора)

 Срок окончания аренды: "31" декабря 2018 г. (п. 9.3. договора)

Арендатор обязан за свой счет подготовить Транспортное средство к возврату Арендодателю, включа составление Акта возврата транспортного средства. (п. 5.1 договора).

  Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа месте нахождении Арендодателя по адресу: 

<

...> е. Акт возврата транспортного средства, подписанный Сторонами, является неотъемлемой частью договора. (п. 5.2. договора)

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку, договор аренды прекратил свое действие, имущество должно быть возвращено. Таким образом, после 31.12.2018, правоотношения сторон в рамках спорного договора аренды прекращены. 

Учитывая изложенное, требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 102-110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина»  в пользу акционерного общества «Донмаслопродукт» задолженность по договору аренды транспортного средства №123 А от 28.08.2018г. в сумме 54 000 руб.

 2. Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Родина»  в пользу акционерного общества «Донмаслопродукт» транспортное  средство: Автобус ПАЗ 32053;  2009 года выпуска; идентификационный номер (VIN)-

<

***>; Модель, № двигателя: 523400  91001617.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина»  в пользу акционерного общества «Донмаслопродукт»  судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  8 160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

Судья                                                                                                        Р.Н-А. Ташухаджиев