1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-17801/2018

г. Ставрополь

29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский комбинат строительных  материалов», г. Ставрополь, ОГРН 1152651023898,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, ОГРН  1022601955276  

о взыскании основного долга по договору № 1 на оказание услуг строительной техникой  от 02.10.2017 в размере 714 000 руб.,  

при участии от ответчика – Кочнева С.С. по доверенности от 25.10.2018, в отсутствие  истца надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела,  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставропольский  комбинат строительных материалов», г. Ставрополь, ОГРН 1152651023898,  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь,  ОГРН 1022601955276 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ставропольский комбинат строительных материалов», г. Ставрополь, ОГРН  1152651023898 основной долг по договору № 1 на оказание услуг строительной техникой  от 02.10.2017 в размере 714 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь,  ОГРН 1022601955276 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме  17 280 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Гладских