ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-26795/2019

город Самара

15 марта 2022 года

11АП-21209/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: от заявителя апелляционной жалобы: представитель ФИО2 (доверенность от 22.12.2020), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2021 (судья Исакова Л.Т.) по заявлению акционерного общества коммерческий банк «ГАЗБАНК» (вх. № 238001) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А55-26795/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Косметик ОПТ»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 12.12.2019 (резолютивная часть от 05.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Косметик ОПТ» (далее - ООО «Косметик ОПТ», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее - КУ ФИО3, конкурсный управляющий).

Акционерное общество коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее - АО КБ «ГАЗБАНК», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 138 307,93 руб. в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2021 требование кредитора в размере 138 307,93 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитор обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе кредитор просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2021 отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, у должника имеется задолженность перед АО АКБ «ГАЗБАНК»  по договору аренды нежилого помещения № 156 от 01.01.2017  в общем размере 138 307,93 руб. 

Денежные обязательства должником перед указанным кредитором не исполнены.

Доказательств обратного не представлено.

Расчет суммы задолженности судом первой инстанции проверен и признан верным.

Кредитором представлены необходимые документы в обоснование заявленных требований. 

Должник был признан банкротом решением суда от 12.12.2019. Публикация объявления о возможности предъявления кредиторами своих требований к должнику в газете «Коммерсантъ» размещена 14.12.2019, и, таким образом, реестр требований кредиторов подлежит закрытию 14.02.2020.

Заявление направлено кредитором в арбитражный суд 31.08.2021, то есть с пропуском двухмесячного срока, исходя из чего суд первой инстанции пришел к выводу, что реестр требований кредиторов должника на дату подачи заявления уже был закрыт, и свое требование кредитор подал после закрытия реестра. 

О введении в отношении должника процедуры банкротства кредитору, как заинтересованному лицу и профессиональному участнику спорных отношений, могло стать известно в пределах срока на предъявление требований в деле о банкротстве, в то время как наличие объективных причин, препятствующих предъявлению требования и свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока, заявителем не представлено.

Суд первой инстанции не установил правовых оснований для восстановления пропущенного срока. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требование кредитора  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2021 по делу № А55-26795/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи             О.И.  Буртасова

                                                                                                                      О.В. Барковская