АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1612/2017

г. Магадан

05 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 131 185 рублей 93 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, юрисконсульт, доверенность от 27.12.2017 № 129;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 26.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с уточнениями)  к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые  нужды в  многоквартирных домах в п. Омсукчан за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 114 621 рубля 88 копеек, неустойку, начисленную за период с 16.02.2017 по 30.11.2017 в размере 16 564 рублей 05 копеек, а всего – 131 185 рублей 93 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 307, 309, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», представленные доказательства.

Ранее  истцом  было   заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований: просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые  нужды  в  многоквартирных  домах  в    п. Омсукчан за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 114 621 рубля 88 копеек, неустойку, начисленную за период с 16.02.2017 по 21.12.2017 в размере 16 995 рублей 11 копеек, а всего – 131 616 рублей        99 копеек. 

 Представитель истца поддержал  ходатайство об уточнении исковых требований до 131 616 рублей  99 копеек,  на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений и уточнений к нему. 

На основании статей 49, 159 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.  

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве  без даты, без номера  (л.д.137-139, т.1) и дополнениях к нему. Заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи  с  подачей встречного  искового заявления, а также для ознакомления с материалами дела. По результатам  рассмотрения ходатайство   отклонено.  

Выслушав объяснения представителей  истца и ответчика, установив  фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет полномочия по предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирных домов на территории  поселка  Омсукчан   Магаданской области. 

Во исполнение  указанных  полномочий ответчик приобретает электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в  том числе коммунальной услуги - электроснабжение для использования на общедомовые нужды.

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем электроэнергии, поставляемой истцом  в   многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчик  направлял  в  адрес истца  заявку  на заключение  договора  на электроснабжение  №18э1724/30/31  по объектам в  пос. Омсукчан. Однако письменный договор сторонами  не подписан. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997   № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое  потребление энергии ответчиком  в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. 

В связи с чем, отношения сторон по электроснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за  период  с 01.01.2017  по  31.03.2017  рассматриваются судом как договорные. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов  дела  следует, что  в период  с   01.01.2017  по  31.03.2017  истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию    в том  числе на  общедомовые  нужды, и выставил на оплату  счета - фактуры  на  общую сумму  114 621 рубля 88 копеек, которая ответчиком  не оплачена. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует  из содержания  выставленных к оплате  счетов - фактур  и пояснений  истца  от 25.12.2017  №20/3-04-б/н  (л.д.79, т. 3)  к оплате  предъявлено  сверхнормативное потребление  на ОДН,  начисленное  по  п.44  Постановления  Правительства  РФ  №354 , ОДН  по пустующим  жилым  помещениям  и   фактическое  потребление  по одному объекту  ответчика  (касса, ул. Ленина, 33). 

Ответчик счета-фактуры получал своевременно,  возражений по количеству и стоимости  полученной электроэнергии не заявлял.

Поставка истцом  в многоквартирные дома, находящиеся  в управлении  ответчика,  электроэнергии  (в том числе на общедомовые нужды)    на  сумму  в   размере  114 621 рубля 88 копеек и наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца, реестрами начислений  по  электроэнергии  на  ОДН, по пустующему  жилью, балансами  по лицевым счетам,  счетами-фактурами   и   другими документами.       

Истцом в материалы дела представлены подробные ежемесячные расчеты потребленной в спорный период электрической энергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении  ответчика (л.д.82-116, т.2). 

Согласно Реестрам  начислений  по электроэнергии  на ОДН  при  расчете суммы долга  учитывались положения  пункта 44 Правил № 354, норматив потребления  и тариф на электроэнергию для населения, утвержденные Департаментом цен и тарифов Администрации  Магаданской  области.      

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию  на  ОДН (сверхнормативное потребление и начисление по пустующим  жилым помещениям) и фактическое потребление на объекте  ответчика (касса)  предъявляется  к   оплате сумма   в   размере 114 621 рубля 88 копеек.

Представленный расчет количества потребленной на общедомовые нужды и фактическое потребление (касса) электроэнергии  и ее  стоимости  не  противоречит действующему законодательству  в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную  электроэнергию за  период  с  01.01.2017 по 31.03.2017  в  размере 114 621 рубля 88 копеек  подлежат  удовлетворению.

        Согласно  представленным документам  приборы  ОДПУ  во всех многоквартирных домах  приняты   в эксплуатацию  в установленном  порядке   и    являются исправными. 

Возражая  против заявленных требований, ответчик доказательств  опровергающих доводы  истца,  правильность  расчета  и  достоверность примененных  при  расчете сведений (показаний счетчиков, площадей, тарифа и т.д.) не представил, в связи с чем возражения ответчика  судом отклоняются. Свой   контррасчет   ответчик  не  представил. 

Требование о взыскании 16 995 рублей 11 копеек - неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 21.12.2017, соответствует положениям пункта 2 статьи  37 Федерального закона  №35-ФЗ «Об электроэнергетике».     

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса требование о взыскании установленной Законом неустойки является  правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Исходя из суммы исковых требований в размере 131 616 рублей 99 копеек, госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ составляет  4 949 рублей 00 копеек.       

При  подаче  искового заявления в суд  истцом по платежному поручению № 12876 от 11.07.2017  уплачена госпошлина  в  размере  4 638 рублей 00 копеек.      

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца  по уплате госпошлины в размере 4 638 рублей 00 копеек   относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Госпошлина  в размере  311 рублей 00 копеек подлежит взысканию  с  ответчика  в доход  федерального бюджета. 

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном  объеме. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 131 616 рублей 99 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг в размере 114 621 рубля 88 копеек, неустойку в размере 16 995 рублей 11 копеек, расходы по госпошлине в размере 4 638 рублей 00 копеек, а  всего – 136 254 рубля 99 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданские коммунальные системы» в доход федерального бюджета госпошлину в размере                      311 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                         С.Е. Кудым