ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-752/2024

Дело № А40-271895/21

г. Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «ВНИКИ Инвест»на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу №А40-271895/21о признании требование ООО «Яуза Тауэр» обоснованным в размере 617 050 руб. с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника,об отказе во включении требования ООО «Яуза Тауэр» в размере 617 050 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фармсервис».по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фармсервис»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Яуза Тауэр»: ФИО1 по дов. от 01.09.2023

от ООО «ВНИКИ Инвест»: ФИО2 по дов. от 09.01.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 заявление ООО «Администратор Бизнес Центр» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фармсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А40-271895/2021-66-602.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2022 произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-271895/21 ООО «Администратор Бизнес Центр» на правопреемника ФИО3, должник ООО «Фармсервис» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>; № 3977 в реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 236041, 

<

...>), являющийся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих "Арсенал" (644122, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 требование ООО «Яуза Тауэр» признано обоснованным в размере 617 050 руб. с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Во включении требования ООО «Яуза Тауэр» в размере 617 050 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Фармсервис» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ВНИКИ Инвест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Яуза Тауэр» о включении суммы задолженности в размере 617 050 руб. в реестр требований кредиторов в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ООО «ВНИКИ Инвест» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ООО «Яуза Тауэр» возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с положениями п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3-5 ст. 71 и п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 между ООО «Фармсервис» (Заказчик) и ООО «Яуза Тауэр» (Исполнитель) был заключен Договор № 19/06 оказания услуг поставки питания. 

Согласно условиям п 1.1. Договора Исполнитель обязался предоставлять питание сотрудникам Заказчика, а Заказчик обязался забирать комплексные обеды самовывозом и оплачивать их в соответствии с условиями договора. 

Стоимость услуг по договору составляет 350 руб. за один комплексный обед.

Услуги оказывались Исполнителем на протяжении пяти месяцев в период времени с 01.06.2021 по 31.10.2021.

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчиком и Исполнителем были назначены координаторы для оперативного взаимодействия и решения организационных и административных вопросов. Указанными лицами ежедневно согласовывался заказ, фиксировалось необходимое количество порций на каждый рабочий день.

По итогам каждого месяца на основании ведомостей оказания услуг поставки питания, содержащих данные об общем количестве предоставленных за месяц комплексных обедов, Исполнителем составлялся акт оказанных услуг, содержащий сведения о стоимости оказанных услуг, который в соответствии с п. 3.2. Договора предоставлялся Заказчику и подписывался Сторонами.

Апеллянт полагает, что договор, на котором основано требование ООО «Яуза Тауэр», является мнимым, ввиду чего надлежит отказать в удовлетворении заявления о включении требований ООО «Яуза Тауэр» в реестр требований кредиторов должника в полном объеме. 

Между тем, в подтверждение заявленного требования кредитором представлены копия договора оказания услуг от 01.06.2021, акты оказанных услуг от 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, копия договора аренды оборудования и кухонного инвентаря для ресторанов от 10.01.2019, копия санитарного паспорта объекта от 29.01.2019, копия штатного расписания заявителя от 01.06.2021, реестры документов за июнь 2021-октябрь 2021, копии товарных накладных и счетов-фактур по приобретению продуктов питания за период с июля 2021 по сентябрь 2021, ведомости оказания услуг поставки питания за июнь - октябрь 2021, копии накладных с 01.01.2021 по 31.10.2021.

Возражения ООО «ВНИКИ Инвест», аналогичные указанным в апелляционной жалобе, были отклонены судом первой инстанции, поскольку являлись в большей своей части надуманными и были опровергнуты представленной в материалы дела первичной документацией. 

Судебная коллегия принимает во внимание, что во исполнение определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2023 ООО «Яуза Тауэр» в материалы дела был представлен комплект документов, подтверждающий оказание услуг по предоставлению питания (комплексных обедов) по Договору, а именно:

1. Доказательство наличия у Исполнителя необходимых условий для оказания услуг по приготовлению комплексных обедов:

- копия договора аренды нежилых помещений № АЯ-0314 от 01.03.2014;

- копия договора аренды оборудования и кухонного инвентаря для ресторанов от 10.01.2019;

- копия санитарного паспорта объекта от 29.01.2019;

- копия штатного расписания ООО «Яуза Тауэр» № 2 от 01.06.2021.

2. Доказательства систематических закупок Исполнителем продуктов питания в период с 01.06.2021 по 31.10.2021:

- реестр документов «Поступление (акт, накладная, УПД)» за июнь - октябрь 2021 г.

- копии товарных накладных и счетов-фактур по приобретению продуктов питания за период времени июль - сентябрь 2021 г.

3. Доказательства формирования ежедневных заказов и передачи комплексных обедов Заказчику:

- ведомости оказания услуг поставки питания за июнь-октябрь 2021 г.

- копии накладных за период времени с 01.01.2021 по 31.10.2021.

Таким образом, ООО «Яуза Тауэр» представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, а именно первичная документация, подтверждающая оказание услуг поставки питания по Договору № 19/06 от 01.06.2021.

Как пояснено ООО «Яуза Тауэр», иные доводы, приведенные апеллянтом, а именно:

-о численности работников должника;

- о нахождении транспортных средств должника в аренде у третьих лиц;

- о нахождении представителей должника по адресу: 

<

...>;

- об удержании стоимости предоставленного питания из заработной платы работников должника,

- об отсутствии сведений в Справке о кредиторской задолженности, представленной должником,

- о прохождении медосмотра и наличии санитарной книжки у водителей должника и т.п.,

Таким образом, со стороны кредитора-заявителя в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования. 

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ООО «Яуза Тауэр» до настоящего времени не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39(7240) от 05.03.2022. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО «Фармсервис» был закрыт 05.05.2022. 

Требование ООО «Яуза Тауэр», согласно штампа канцелярии суда поступило в Арбитражный суд г. Москвы 14.08.2023.

Ввиду изложенного, признается обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что требование ООО «Яуза Тауэр», заявленное после закрытия реестра, должно быть учтено конкурсным управляющим в отдельном списке требований кредиторов, предъявленных после закрытия реестра кредиторов и признанных обоснованными судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2023 по делу №А40-271895/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО «ВНИКИ Инвест» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  А.Н. Григорьев 

Судьи:  О.В. Гажур 

 Р.Г. Нагаев