1292/2023-71943(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2781/2023

г. Ярославль

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

как отсутствующего должника, 

с привлечением к участию в деле: Департамента строительства Ярославской области, Фонда  защиты прав граждан - участников долевого строительства  

при участии в судебном заседании:  

представителя уполномоченного органа – ФИО2, действующей на основании  доверенности от 01.02.2023, служебного удостоверения (до перерыва),  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный  орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - должник, Общество, ООО «Северо-Западная строительная компания») несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов  должника в состав третьей очереди требования в размере 1 840 304,45 руб., в том числе:  1 689 262,13 руб. – задолженность по налогам, 148 542,32 руб. – пени, 2 500,00 руб. –  штрафы, утверждении арбитражного управляющего.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2023 заявление  уполномоченного органа принято к производству, в отношении ООО «Северо-Западная  строительная компания» возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве). К участию в деле привлечены уполномоченный орган исполнительной  власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области  долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на  территории Ярославской области - Департамент строительства Ярославской области, а  также Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.  

Одновременно назначен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве  должника.  

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 11.04.2023. 

От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации - Ассоциация  саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»  поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для  утверждения в деле о банкротстве должника.  

От Департамента строительства Ярославской области поступил ответ о том, что  должник не является застройщиком, осуществляющим строительство объектов  недвижимости с привлечением денежных средств участников долевого строительства.  

Представитель уполномоченного органа просит приобщить в материалы дела  дополнительные документы, запрошенные судом; заявленные требования поддерживает;  возражает против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника, пояснил, что уполномоченный орган готов возмещать судебные расходы,  связанные с процедурой банкротства должника по упрощенной процедуре.  

Также представитель пояснил, что решение об исключении должника из ЕГРЮЛ  уполномоченным органом не принято, так как на дату обращения уполномоченного органа  в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) не соблюдалась совокупность  условий для исключения организации, предусмотренная пунктом 1 статьи 21.1  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Представленные документы приобщены судом в материалы дела. Определением суда от 11.04.2023 судебное заседание отложено на 18.05.2023. 

От Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3.  

Представитель уполномоченного органа просит приобщить в материалы дела  дополнительные документы, поддерживает требование в полном объеме, пояснил, что у  должника имеются признаки отсутствующего должника, показатели ведения хозяйственной  деятельности отсутствуют, имеются два транспортных средства, однако данного имущества  недостаточно, какое-либо иное имущество отсутствует, последняя бухгалтерская  отчетность сдана за 2020 год, последняя операция по счетам совершена 28.12.2020, сообщил  о готовности налогового органа финансировать процедуру банкротства по упрощенной  процедуре банкротства.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до  16 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.  

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание  не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.  Ходатайство об отложении судебного заседания, иные ходатайства, лицами, участвующими в  деле, не заявлены.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в  настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.  

При оценке сложившейся правовой ситуации, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не  

исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены  (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков  банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета  установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных  финансовых санкций.  

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются  лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам  и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и  об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №  257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве  и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о  банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и  требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная  налоговая служба.  

При установлении не подтвержденных судебным решением требований  уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того,  что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность  принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством  порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.  

Для установления обоснованности заявленных уполномоченным органом требований  по налогам и сборам к ООО «Северо-Западная строительная компания» и возможности их  принудительного взыскания судом исследованы представленные документы.  

Должник – ООО «Северо-Западная строительная компания» (ИНН 

<

***>),  зарегистрирован в качестве юридического лица 21.06.2018 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***> по юридическому адресу: 150000, 

<

...>, состоит на налоговом учете в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области.  Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.  

Как было указано выше, заявитель просит признать Общество несостоятельным  (банкротом), утвердить арбитражного управляющего, включить заявленное требование в  реестр требований кредиторов.  

Для установления обоснованности заявленных налоговым органом требований по  налогам и сборам к Обществу и возможности их принудительного взыскания судом  исследованы представленные документы.  

Из представленной в материалы дела расшифровки задолженности следует, что заявлена  для включения в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди должника  задолженность в сумме 1 840 304,45 руб., в том числе: основной долг – 1 689 262,13 руб.,  пени – 148 542,32 руб., штрафы – 2 500,00 руб.  

Срок неисполнения должником своих обязательств перед бюджетом и внебюджетными  фондами превышает три месяца.  

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов (сборов), взносов,  отраженных в налоговых декларациях (расчетах) должника, поданных в электронном виде  по телекоммуникационным каналам связи, и начисленных на данную недоимку пеней, что  отражено в лицевом счете должника, а именно, по:  

- налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2020 года, 2, 4 кварталы 2021 года,  2 квартал 2022 года;  

- налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ за 9 месяцев  2020 года, 12 месяцев 2021 года, 6, 9 месяцев 2022 года;  

- налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет за 12 месяцев  2021 года, 6, 9 месяцев 2022 года;  

- транспортному налогу за 2021 год. Сроки уплаты налогов указаны в представленной расшифровке задолженности. На указанную задолженность начислены пени в общей сумме 148 542,32 руб. 

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов предъявлен  штраф на основании решения о привлечении лица к ответственности за налоговое  правонарушение № 1178 от 25.11.2022 в размере 2 500,00 руб.  

В целях подтверждения наличия задолженности по налоговым платежам перед  бюджетом в указанном размере и принятия надлежащих мер принудительного взыскания  обязательных платежей уполномоченным органом представлены налоговые декларации,  требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее –  требование об уплате); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени,  штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, принятые в  порядке статьи 46 НК РФ; расчет пеней по налогам; постановления о взыскании  задолженности за счет имущества налогоплательщика, принятые в порядке статьи 47 НК  РФ; расшифровки задолженности по налогам, пени; решение о привлечении к  ответственности за налоговое правонарушение, выписку из карточки лицевого счета, иные  документы.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие у должника  признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве,  обязательства по уплате обязательных платежей превышают 300 000 рублей и не исполнены  в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование  уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по  обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность  принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры  банкротства утрачена.  

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности  взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока  предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения  постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и  подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того,  заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.  

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным  платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в  соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных  требований необоснованными.  

При установлении размера требований уполномоченного органа в деле о банкротстве  ему необходимо подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об  обращении взыскания на денежные средства и выставление инкассового поручения в банк,  а если такое решение не принималось или является недействительным, - право на взыскание  долга в судебном порядке.  

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в  рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату  возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).  

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были  приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств  налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет  иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации»).  

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств  налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым  органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод  электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока  исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание  задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет  шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате  налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных  пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет  продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который  исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной  названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по  уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3  статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации».  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом  2.1 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть  направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не  предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ  требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено  налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего  решения, если иное не предусмотрено НК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке  путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его  электронные денежные средства.  

Взыскание налога за счёт имущества налогоплательщика - организации производится  по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путём  направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трёх дней с  момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу  - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с  

учётом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в  установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о  взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или  иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о  полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием  на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований,  могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения  банком или иной кредитной организацией.  

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что  оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные  функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6  настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня  их вынесения.  

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока  предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее  до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения  исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок  предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения  исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство  оканчивается судебным приставом-исполнителем и исполнительный лист возвращается  взыскателю, в том числе, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое  может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем  допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В  этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании  исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа  (часть 3 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).  

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для  повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,  установленного статьей 21 указанного закона (пункт 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).  

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель вправе повторно предъявить для  исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21  настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления  об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю  исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев  либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об  изменении имущественного положения должника (пункт 5 статьи 46 Закона № 229-ФЗ).  

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем  постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за  счет имущества налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в  пределах шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.  

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное  взыскание налога и пени с налогоплательщика.  

Как следует из материалов дела, уполномоченным органом приняты постановления о  взыскании задолженности за счёт имущества налогоплательщика:  

- № 3276 от 11.05.2021 (исполнительное производство окончено 28.04.2022 на  основании п. 3 ч. 1 Закона № 229-ФЗ),  

- № 574 от 09.02.2021 (исполнительное производство окончено 29.10.2021 на основании  п. 3 ч. 1 Закона № 229-ФЗ).  

Повторно на исполнение в службу судебных приставов постановления не направлялись.  

Таким образом, предусмотренный Законом № 229-ФЗ шестимесячный срок по  постановлениям, исполнительные производства по которым окончены 28.04.2022,  29.10.2021, истек 28.10.2022, 29.04.2022 соответственно.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, оценив доказательства, имеющиеся в материалах  дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу, что срок для предъявления в суд требования по  постановлениям, принятым в порядке статьи 47 НК РФ № 3276 и № 574 на дату обращения  (16.02.2023) пропущен.  

Также в подтверждение наличия задолженности представлены решения о взыскании  задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 7557 от  07.09.2022, № 8047 от 05.10.2022, № 9592 от 14.12.2022, № 7493 от 01.09.2022, № 8861 от  16.11.2022, требование об уплате задолженности № 60674 от 19.12.2022 по сроку  исполнения до 18.01.2023, возможность принудительного взыскания задолженности по  которым не утрачена.  

Таким образом, уполномоченным органом подтверждается наличие задолженности по  основному долгу в размере 1 481 905,00 руб., пени в размере 1 025,53 руб., штрафу в  размере 2 500,00 руб.  

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве  требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам  подлежат удовлетворению в третью очередь.  

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет  1 485 430,53 руб., в том числе: 1 481 905,00 рублей - основной долг, 1 025,53 руб. – пени,  2 500,00 руб. – штраф, что подтверждается представленными в материалы дела  документами.  

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Северо-Западная  строительная компания» несостоятельным (банкротом) по статье 230 Закона о банкротстве  по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с недостаточностью  имущества.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства  отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях,  если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника (статья 230 Закона).  

Согласно статье 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о  регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев,  предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения,  не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому  счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее  юридическое лицо).  

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ) по решению регистрирующего органа в порядке,  предусмотренном Законом о регистрации (пункт 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах  практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников  и прекращении недействующих юридических лиц".  

В соответствии с пунктом 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о  принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в  судебном порядке судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо  недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению  регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу  закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по  решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности  применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица  представляются налоговым органом.  

Как установлено судом последняя налоговая отчетность представлена должником  28.04.2023 года, а именно, уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 года.  ООО «Северо-Западная строительная компания» имеет надлежащего представителя,  который подписал эту отчетность.  

Указанное, в том числе, послужило основанием для непринятия налоговым органом, в  порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  решения об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц,  поскольку ООО «Северо-Западная строительная компания» не может быть признано  фактически прекратившим свою деятельность.  

Данные обстоятельства исключают применение положений статьи 227 Закона о  банкротстве, но не препятствуют проверке наличия (отсутствия) у общества признаков  отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в  ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати  месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

Как следует из материалов дела и указано уполномоченным органом, согласно данным  АИС «Налог-3» должнику на праве собственности принадлежит 2 транспортных средства,  согласно информации интернет-сайта www.avito.ru общая рыночная стоимость составляет 2  300 тыс. рублей, в том числе: легковой автомобиль TOYOTA COROLLA, 2020 г.в., г.н.  А906МН156, - 1 200 тыс. руб.; легковой автомобиль КИА PS (СОУЛ), 2018 г.в., Р638ТМ62 -  1 100 тыс. рублей.  

По данным последнего бухгалтерского баланса за 2020 год актив баланса составляет 50  028 тыс. руб., из них: запасы – 20 642 тыс. руб., дебиторская задолженность – 29 386 тыс.  рублей. Кредиторская задолженность – 38 626 тыс. руб. По данным интернет-сайта  www.fsspus.ru на исполнении в ССП находятся исполнительные производства,  возбужденные только на основании постановлений уполномоченного органа, Фонда  социального страхования.  

Как следует из материалов дела и представленных уполномоченным органом  доказательств, должник по юридическому адресу регистрации не находится, почтовую  корреспонденцию не получает, не исполнил определения суда по предоставлению  доказательств, не являлся в судебные заседания. последняя бухгалтерская отчетность сдана  за 2020 год, налоговая отчетность – за 9 месяцев 2022 года, инкассовые поручения на  

списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в банке остались  неисполненными, в связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах  должника, доказательства наличия подтвержденной дебиторской задолженности  отсутствуют.  

Согласно общедоступного источника информации - сервис Банк данных  исполнительных производств официального сайта Федеральной службы судебных  приставов, исполнительные производства, возбужденные в отношении должника окончены  по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ (невозможно установить местонахождение  должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему  денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в  банках или иных кредитных организациях), а также по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона №  229-ФЗ (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и  все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию  его имущества оказались безрезультатными).  

При указанных обстоятельствах допустимые доказательства фактического наличия у  должника транспортных средств и дальнейшей возможности включения их в конкурсную  массу, материалы дела не содержат.  

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа, в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Решение об исключении должника из ЕГРЮЛ уполномоченным органом не принято,  так как на дату обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о несостоятельности  (банкротстве) не соблюдалась совокупность условий для исключения организации,  предусмотренная п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Таким образом, у должника имеются признаки отсутствующего должника,  предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.  

Учитывая согласие уполномоченного органа на финансирование процедуры  банкротства, основания для прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о  признании ООО «Северо-Западная строительная компания» несостоятельным (банкротом)  как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении  должника подлежит введению процедура конкурсного производства.  

Применительно к пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

С учетом доказанности наличия у ООО «Северо-Западная строительная компания»  задолженности перед уполномоченным органом заявление о включении в реестр  требований кредиторов должника 1 485 430,53 руб., в том числе: 1 481 905,00 рублей -  основной долг, 1 025,53 руб. – пени, 2 500,00 руб. – штраф, признается судом обоснованным  и подлежащим удовлетворению.  

В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления. 

Согласно статьи 2, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве  требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам  подлежат удовлетворению в третью очередь.  

При этом, согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются  

отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения  основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также освобождения заявителя от уплаты госпошлины, государственная  пошлина взыскивается с должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 3-6, 53, 59, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150000,  

<

...>, состоит на налоговом учете в  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области).  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная строительная компания» сроком на шесть месяцев - до  18 ноября 2023 года.  

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная строительная компания» в состав третьей очереди требование  Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 10 по Ярославской области в размере 1 485 430,53 руб., в том числе: 1 481 905,00  рублей - основной долг, 1 025,53 руб. – пени, 2 500,00 руб. – штраф.  

Требование в части пеней, штрафа подлежит учету в реестре требований кредиторов  отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  

В остальной части в удовлетворении заявления отказать. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Северо-Западная строительная компания» по проведению процедуры  конкурсного производства в отношении должника на 16 ноября 2023 года на 09 час. 20  мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в  законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте  суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Козодой Н.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 3:57:00

Кому выдана Козодой Наталья Александровна